Court allows guilty plea settlement for unauthorized use of payment card resulting in six-month suspended sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement finding the defendant guilty of unauthorized use of a payment card. The defendant, while intoxicated, used a friend's bank card to withdraw money beyond the agreed limit, causing significant financial loss. The court upheld the settlement, imposing a six-month suspended sentence and ordering compensation for the victim's damages.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 193. panta 2. daļa; Krimināllikuma 55. pants: Unauthorized use of a payment card constitutes theft; guilty plea agreements may be accepted if facts are clear and the defendant accepts liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-0659-23/7
ECLI:LV:ZRT:2023:0411.25230000223.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2023. gada 11. aprīlī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese I. Kniploka, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā
(redakcijā līdz 2021. gada 4. augustam).
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesnese
konstatēja
apsūdzētais /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.
Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos:
2019. gada 9. jūlijā /pers. A/ kopā ar /pers. B/ un citām noskaidrotām personām, kopīgi lietoja alkoholu no plkst. 20.30 līdz pirmstiesas
kriminālprocesā nenoskaidrotam laikam. /pers. A/ vienojās, ka /pers. B/ aizdos viņam naudas līdzekļus 100 euro apmērā, pēc kā iedeva /pers. A/ savu
A/S /Nosaukums A/bankas karti Nr. /numurs/ar PIN kodu, lai /pers. A/ varētu noņemt no tās 100 euro.
2019. gada 10. jūlijā, laika posmā no plkst. 4.20 līdz plkst. 4.23, būdams alkohola reibumā, /pers. A/ piegāja pie bankomāta /adrese/, lai no
bankomāta izņemtu naudas līdzekļus 100 euro apmērā, ievietoja maksāšanas līdzekli – bankas karti A/S /Nosaukums B/ bankomātā ATM /numurs/un
ievadīja viņam zināmo PIN kodu un pārbaudīja konta bilanci. Mantkārīgu motīvu vadīts, /pers. A/ nolēma izmantot svešu maksāšanas līdzekli un no /pers.
B/ konta, papildus atļautajai summai, izņēma 555 euro un 180 euro, no kuriem 635 euro bija iegūti nelikumīgi.
Nelikumīgi izņemto naudas summu /pers. A/ izlietoja pēc saviem ieskatiem, nodarot /pers. B/ materiālo zaudējumu 635 euro apmērā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (redakcijā līdz 2021. gada
4. augustam).
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 530., 540.1, 543. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (redakcijā līdz 2021. gada
4. augustam).
Apstiprināt starp Rietumzemgales prokuratūras prokurori S. Dauburi un apsūdzēto /pers. A/ /datums/noslēgto vienošanos.
Sodīt /pers. A/ par Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā (redakcijā līdz 2021. gada 4. augustam) paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar
brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz deviņiem mēnešiem.
/pers. A/ uzraudzību uzdot Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Jelgavas nodaļai.
/pers. A/ uzlikt par pienākumu reģistrēties Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Jelgavas nodaļā desmit
darbdienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Piedzīt no /pers. A/ /pers. B/ labā kaitējuma kompensāciju 325 euro, nosakot termiņu tās labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Prokurors, apsūdzētais un cietušais 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese I. Kniploka