Court fully allows claim for breach of contract damages and interest in simplified procedure case.

Lietas Nr. C88277525 C-2775-25/20 ECLI:LV:LRT:2025:0807.C88277525.3.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2025. gada 7. augustā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Regīna Paipale izskatīja rakstveida procesā civillietu Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centra vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centrs vērsās tiesā ar prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā par zaudējuma 130,77 EUR piedziņu no atbildētāja /Persona A/.

[1.1] Prasība celta sakarā ar atbildētāja saistību neizpildi, kas izriet no /Datums A/ līguma “Par dienestu Zemessardzē”, kas tika noslēgts starp Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centruun atbildētāju /Persona A/.

Atbildētājs noslēgtā līguma noteikumus neizpildīja - nav atgriezis viņa rīcībā esošos materiāltehniskos

līdzekļus (formas tērpu) un labprātīgi nav atlīdzinājis to atlikušo vērtību. Tādējādi prasītājam tika

nodarīts zaudējums 130,77 EUR apmērā.

[1.2] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1765., 1770., 1779.pantiem, Latvijas Republikas Zemessardzes likuma 33.panta pirmo daļu, 30.panta pirmo daļu, 2015. gada 6. oktobra Aizsardzības ministrijas noteikumu Nr. 27-NOT “Noteikumi par materiāltehnisko līdzekļu apgādes nosacījumiem un aprites kārtību” 50., 51., 55., 55.1 un 59.punktu, lūdza piedzīt no atbildētāja zaudējumu 130,77 EUR, kā arī visus tiesāšanās izdevumus. Vienlaikus, prasītāja lūdza noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – 6 procentus gadā no nesamaksātās parāda summas. [2] Prasītājs nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[3] Izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, atbildētājam /Persona A/pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nesniedza, tiesas nosūtītos dokumentus nesaņēma, taču saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu tas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

[4] Prasītājam un atbildētājam tika paziņots par datumu, kad saīsinātais tiesas spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnīgi.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759., 1765., 1770., 1779.pantiem, Zemessardzes likuma 30.panta pirmo daļu, 33.panta pirmo daļu, 2015. gada 6. oktobra Aizsardzības ministrijas noteikumu Nr. 27-NOT “Noteikumi par materiāltehnisko līdzekļu apgādes nosacījumiem un aprites kārtību” 50., 51., 55., 55.1 un 59.punktu, tādēļ no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen zaudējums 130,77 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva – 80 EUR.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Latvijas Republikas Senāta Civillietu departamenta 2024. gada 13. jūnija spriedumā lietā C33348419, SKC-53/2024 pausto atziņu, nepieciešams noteikt prasītāja tiesības par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – 6 procentus gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39.-42., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantiem, tiesa

n o s p r i e d a: vienkāršotās procedūras prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labuValsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centram, reģistrācijas Nr. /Numurs A/, juridiskā adrese: /Adrese A/,zaudējumu 130,77 EUR un tiesas izdevumus 80 EUR, kopā 210,77 EUR (divi simti desmit euro).

Izskaidrot /Persona A/, ka 210,77 EUR samaksa veicama Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centra, reģistrācijas Nr. /Numurs A/, kontā Nr. /IBAN A/, Valsts kase.

Noteikt/Persona A/m termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Noteikt Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centram, reģistrācijas Nr. /Numurs A/, tiesības par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datuma – 2025. gada 7. augusta– var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 5. septembrī, kuru lietas dalībnieki 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts) R. Paipale