Legislator Case Law & Legislation
C88195124 / C-1951-24 ECLI:LV:LRT:2024:1127.C88195124.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs based on civil code provisions.

Case Number C88195124 / C-1951-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved the loan agreement and subsequent assignment, establishing liability for the principal sum, contractual interest, legal interest, and court fees. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts to the plaintiff and the state within the statutory timeframe.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1590., 1801., 1934. un 1943. panti; Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. panti; Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 42., 194. panti; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61; Tiesā atzīstama parāda piedziņa, ja tas ir pamatots ar līgumu un pierādīts ar dokumentiem, kā arī tiesa var noteikt procentus un izdevumus.

Keywords

AI generated
debt collection claim loan agreement validity assignment of debt contractual interest rates legal interest rates court costs recovery simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1946. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C88195124

ECLI:LV:LRT:2024:1127.C88195124.4.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2024.gada 27.novembrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Elita Stivriņa,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “GelvoraSergel” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 22.janvārī prasītāja SIA “GelvoraSergel” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz 2008.gada 11.jūnijā starp SIA “INSERVISS GROUP” un atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu Nr./numurs/,

2011.gada 8.martā (ar 2011.gada 21.novembra grozījumiem) starp SIA “INSERVISS GROUP” un KREDIT AB Marginalen, 2016.gada 19.decembrī

starp Marginalen Bank Bankaktiebolag un SIA “GelvoraSergel” noslēgto Cesijas līgumu, lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1233,16 euro,

līgumiskos procentus par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu 379,14 euro par laiku no 2008.gada 11.jūnija līdz 2011.gada 15.jūnijam, likumiskos

procentus 837,02 euro par laika periodu no 2011.gada 15.jūnija līdz 2023.gada 13.decembrim, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu

121,62 euro par laika periodu līdz 2011.gada 15.jūnijam, visus samaksātos tiesas izdevumus, tostarp valsts nodevu 337,48 euro. Lūdz noteikt tiesības

prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765.,

1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, sastāda saīsināto spriedumu un motīvu daļā iekļauj

vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[3] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda summas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1801., 1805., 1934. un

1943.pantu, un no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 1216,16 euro, kas izriet no 2008.gada 11.jūnijā starp SIA “INSERVISS

GROUP” un atbildētāju noslēgtā aizdevuma līguma Nr./numurs/.

[4] Prasība par līgumisko procentu par aizdevuma izmantošanu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1801., 1805., un

1946.pantu un no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami līgumiskie procenti par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu 379,14 euro par laiku no

2008.gada 11.jūnija līdz 2011.gada 15.jūnijam.

[5] Prasība par likumisko procentu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. un 1759.pantu, un no atbildētājas

par labu prasītājai piedzenami likumiskie procenti 837,02 euro par laika periodu no 2011.gada 15.jūnija līdz 2023.gada 13.decembrim.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1801., 1805., pantu. No atbildētāja

piedzenams līgumsods 121,62 euro par laika periodu līdz 2011.gada 15.jūnijam.

[7] Tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās

pamatparāda, blakus prasījumu un tiesas izdevumu summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, bet nepārsniedzot tās apmēru.

[8] Prasība par parāda piedziņas izdevumu piedziņu 17 euro ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “b” apakšpunktu un 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu

prasītājai ir piedzenama samaksātā valsts nodeva 337,48 euro.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 42.panta no atbildētājas par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

30,78 euro.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 42., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 250.25, 250.27, 204.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, galveno parādu

1216,16 euro, līgumiskos procentus par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu 379,14 euro par laiku no 2008.gada 11.jūnija līdz 2011.gada

15.jūnijam, likumiskos procentus 837,02 euro par laika periodu no 2011.gada 15.jūnija līdz 2023.gada 13.decembrim, līgumsodu 121,62 euro par laika

periodu līdz 2011.gada 15.jūnijam, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 337,48 euro.

Noteikt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās

summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Samaksu veikt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, kontā LV46HABA0551039500305, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 30,78 euro, samaksu veicot kontā:

saņēmējs: Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (civillietas numurs, atbildētājas vārds, uzvārds).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt

Latgales rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma – 2024.gada 27.novembra, Latgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2024.gada 27.decembrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese Elita Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.