Court dismisses bankruptcy petition because debt stems from illegal act excluding debt discharge.

Lietas arhīva Nr. C-2567-18/18

ECLI:LV:KURT:2018:0704.C69256718.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2018.gada 4.jūlijā

Kurzemes rajona tiesas tiesnese I.Kalniņa rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ (turpmāk arī - parādnieks) 2018.gada 28.maijā iesniedzis Kurzemes rajona tiesā fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu.

Ar Kurzemes rajona tiesas 2018.gada 30.maija lēmumu pieteikums atstāts bez virzības, nosakot termiņu lēmumā norādīto trūkumu novēršanai.

Parādnieks Kurzemes rajona tiesas 2018.gada 30.maija lēmumā norādītos trūkumus 2018.gada 19.jūnijā ir novērsis.

Pieteikumā norādīts, ka /pers. A/ (turpmāk - parādnieks) 2010.gada 8.oktobrī, Ventspilī, /adrese A/ un /adrese B/ ielu krustojumā, vadot

transportlīdzekli /TL nosaukums/ ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, kā rezultātā tika bojāts SIA

/Nosaukums A/ piederošais transportlīdzeklis /TL nosaukums/ ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/. Ceļu satiksmes negadījuma brīdī

parādnieka vadītajam transportlīdzeklim nebija veikta obligātā civiltiesiskā transportlīdzekļa apdrošināšana.

Ar Kurzemes rajona tiesas 2018.gada 9.aprīļa spriedumu no parādnieka Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošināšanas birojs” labā piedzīti

zaudējumi, ko veido pamatsumma 8679,25 EUR, papildus zaudējumi saistībā ar lietas administrēšanas izmaksām 913,20 EUR, kā arī valsts nodeva

598,61 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 12,17 EUR, pavisam kopā 10203,23 EUR. Papildus Biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu

apdrošināšanas birojs” noteiktas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no pamatparāda summas (8679,25 EUR).

Spriedums likumīgā spēkā stājies 2018.gada 1.maijā.

Pie pašreizējiem ienākumiem, kas sastāda vidēji 430 EUR mēnesī, un ņemot vērā to, ka pieteicēja apgādībā atrodas viens bērns, pieteicējs nespēj

segt esošās parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš un kurām izpildes termiņš iestāsies tuvākajā laikā (preču nomaksas līgumi). Līdz ar to

pieteicējam nav iespējams nodrošināt sev un savam bērnam iztikas minimuma līmeni, turpmāk saistību apmērs tikai turpinās pieaugt, jo ar esošo darba

algu vairs nav iespējams segt saistības.

Ņemot vērā minēto, parādsaistības, kuras parādniekam nav iespējams izpildīt un kurām iestājies izpildes termiņš, sastāda 10203,23 EUR.

Saskaņā ar AS „LATEKO LĪZINGS” patērētāju kreditēšanas līgumu Nr.L261845 un „Latvijas Mobilais Telefons” SIA nomaksas līgumu

Nr./numurs A/ parādnieka saistības, kuras iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai, sastāda 1630,33 EUR. No AS

„LATEKO LĪZINGS” patērētāju kreditēšanas līguma Nr.L261845 izrietošās saistības ir 981,98 EUR (976,64 EUR pamatparāds, 5,34 EUR

nokavējuma nauda), bet no „Latvijas Mobilais Telefons” SIA nomaksas līguma Nr./numurs A/ izrietošās saistības ir 648,35 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 4.punktā noteiktajam visu to saistību kopējā summa, kuru termiņš iestāsies gada

laikā, sastāda 311,88 EUR, kas izriet no ar AS ,,4finance” noslēgtā aizdevuma līguma Nr.817800008. Kredīta atmaksas datums noteikts 2018.gada

18.jūnijs.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 127.panta pirmās daļas nosacījumiem parādnieks uzskatāms par fiziskās personas maksātnespējas procesa

subjektu, jo parādniekam ir finansiālas grūtības, parādnieks pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs.

Saskaņā ar Valsts zemes dienesta Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmas datiem pieteicējam nepieder nekustami īpašumi.

Saskaņā ar izdruku no Lursoftnbsp; pieteicēja īpašumā nav uzņēmumu, pieteicējs nav individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu

turētājs vai dibinātājs, nav reģistrēts kā komercķīlas devējs vai ņēmējs.

Parādnieka īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi.

Parādnieks sastāv laulībā, nepieder manta laulāto kopīgajā mantā, nav arī cita kopīpašuma.

Pieteikumā apliecināts, ka uz parādnieku nav attiecināmi Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojumi.

Parādnieka ieskatā uz viņu ir attiecināma Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā fiziskās personas maksātnespējas

procesa pazīme, jo parādnieka kopējās parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, ir 10203,23 EUR.

Parādniekam nav nekustamo īpašumu ārpus Latvijas Republikas un viņas dzīvesvieta ir Latvijas Republikā, tādēļ parādnieka fiziskās personas

maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Lūdz pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Izvērtējusi pieteikumā izklāstītos apstākļus un pieteikumam pievienotos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir noraidāms un

/pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lieta izbeidzama.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 28.05.2018. izziņu (lietas 22.lapa) pierādīts, ka par parādnieku

/pers. A/ kā Latvijas Republikas nodokļu maksātāju ir informācija no 2016.gada 30.jūnija.

Atbilstoši Tiesu informatīvās sistēmas datiem saskaņā ar Kurzemes rajona tiesas 2018.gada 9.aprīļa spriedumu, kurš stājies likumīgā spēkā

2018.gada 1.maijā, no parādnieka par labu Biedrībai „Latvijas transportlīdzekļu apdrošināšanas birojs” piedzīti zaudējumi - pamatsumma 8679,25 EUR,

papildus zaudējumi saistībā ar lietas administrēšanas izmaksām 913,20 EUR, valsts nodeva 598,61 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 12,17

EUR, pavisam kopā 10203,23 EUR, atzīstot tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no pamatparāda summas

(8679,25 EUR). Iepriekš minētajām parādnieka parādsaistībām iestājies izpildes termiņš.

Saskaņā ar “Latvijas Mobilais telefons” SIA 12.06.2018. paziņojumu 16.12.2017. starp “Latvijas Mobilais telefons” SIA un parādnieku noslēgts

Līgums par LMT pakalpojumu “Nomaksa” par iekārtas Apple iPhone 8 64 GB iegādi, rēķinos neiekļautā maksa par iekārtu ir 614,22 EUR, līguma

darbības termiņš norādīts 24 mēneši (lietas 26., 27.lapa).

Atbilstoši AS “LATEKO LĪZINGS” paziņojumam, pamatojoties uz 11.08.2017. starp AS “LATEKO LĪZINGS” un parādnieku noslēgto

Patērētāju kredīta līgumu Nr.L261845, uz 14.06.2018. parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda 1038,97 EUR, saistību izpildes termiņš norādīts

11.10.2019. (lietas 29.lapa).

No “4 finance” AS paziņojuma redzams, ka 20.03.2018. parādniekam izsniegts kredīts SMScredit.lv atbilstoši rēķinam Nr.817800008 un uz

15.06.2018. parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda 310,30 EUR, saistību izpildes termiņš iestāsies 18.06.2018. (lietas 30.lapa).

Maksātnespējas likuma 1.pantā noteikts šā likuma mērķis – veicināt finansiālās grūtībās nonākuša parādnieka saistību izpildi un, ja iespējams,

maksātspējas atjaunošanu, piemērojot likumā noteiktos principus un risinājumus.

Satversmes tiesa ir norādījusi, ka, ieviešot fiziskās personas maksātnespējas procesu, godprātīgām fiziskām personām, kas ekonomisku vai sociālu

apstākļu dēļ būs kļuvušas maksātnespējīgas, tiks dota ,,otrā” iespēja uzsākt atbildīgu un maksātspējīgu saimniecisko darbību. Ievērojot to, ka fiziskās

personas maksātnespējas procesa mērķis ir veicināt fiziskās personas maksātspējas atjaunošanu un vienlaikus pēc iespējas pilnīgāk apmierināt kreditoru

prasījumus no parādnieka mantas, parādnieks var tikt atbrīvots no atlikušajām saistībām tikai tad, ja tas godprātīgi pildījis Maksātnespējas likumā

noteiktos pienākumus (skat. Satversmes tiesas 2016.gada 28.septembra spriedums lietā Nr.2016-01-01 11.1 un 11.2.punkts).

Ja tiek pasludināts fiziskas personas maksātnespējas process, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 128.panta trešo daļu tas sastāv secīgi no

bankrota procedūras un saistību dzēšanas procedūras. Godprātīgi pildot Maksātnespējas likumā noteiktos pienākumus pēc saistību dzēšanas procedūras

izpildīšanas parādniekam ir tiesības lūgt dzēst atlikušās neizpildītās saistības.

Maksātnespējas likuma 164.panta ceturtā daļa noteic, ka pēc saistību dzēšanas procedūras pabeigšanas netiek dzēsti prasījumi par uzturlīdzekļu

samaksu un prasījumi no neatļautas darbības.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2018.gada 15.marta spriedumā lietā Nr.SPC-5/2018 norādīts, ka Maksātnespējas

likuma 164.panta ceturtajā daļā nostiprināts vispārējs princips, ka fiziskā persona maksātnespējas procesā ne pie kādiem apstākļiem nevar atbrīvoties no

saistībām, kuru pamatā ir neatļauta darbība vai uzturlīdzekļu maksāšanas pienākums [..].

Neatļauta darbība ir formulēta kā atklāts juridisks jēdziens, kas piepildāms ar saturu katru reizi no jauna (no gadījuma uz gadījumu) [..] (skat.

sprieduma punktu [4.3]).

Likumdevējs, uzliekot par pienākumu no neatļautās darbības radušos prasījumus segt pilnā apmērā, ir skaidri norādījis, ka uz šiem prasījumiem

fiziskās personas maksātnespējas procesa viens no mērķiem – saistību dzēšana – nav piemērojams, tādējādi atzīstot prasījumus, kas izriet no neatļautas

darbības par tik būtiskiem (jo radušies nevis neveiksmīgu finansiālu darījumu, bet gan parādnieka izdarīta pārkāpuma rezultātā), ka tie nav dzēšami

fiziskās personas maksātnespējas procesa ietvaros.

Konkrētajā gadījumā /pers. A/ civiltiesiskā atbildība par saistībām 10203,23 EUR saskaņā ar likumīgā spēkā stājušos Kurzemes rajona tiesas

2018.gada 9.aprīļa spriedumu izriet no neatļautas darbības, parādniekam neizpildot Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmajā daļā noteikto pienākumu veikt

sauszemes transportlīdzekļa īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu, pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumus un izraisot ceļu satiksmes

negadījumu, kas secīgi Biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” rada Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1) punktā paredzētās tiesības iesniegt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumā

zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieku vai tiesīgo lietotāju.

Pie šādiem apstākļiem tiesa secina, ka parādnieks nevar tikt atbrīvots no maksātnespējas procesa pieteikumā iekļautās saistības, kura izriet no

Kurzemes rajona tiesas 2018.gada 9.aprīļa sprieduma, jo saistība cēlusies no neatļautas darbības.

Ievērojot minēto tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzēto maksātnespējas pazīmi, ka parādniekam nav

iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR.

Civilprocesa likuma 363.27panta 3.1daļa noteic, ja pieteikumā norādītā maksātnespējas procesa pazīme netiek konstatēta, (..) tiesa

maksātnespējas procesa pieteikumu noraida un izbeidz fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.

Ņemot vērā, ka parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums ir noraidāms, attiecīgi saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta trešo daļu nav

pamata lemt jautājumunbsp; par administratora iecelšanu parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu noraidīt un izbeigt /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas

maksātnespējas procesa lietu.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2018.gada 4.jūlija, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem. Apelācijas sūdzība iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Kalniņa