Court orders payment of heating debt, interest, and court costs against a private individual for unpaid services.

Lietas Nr. C40036017

Lietas arhīva Nr. C-0360-17/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa: tiesnesis I.Ķiploks,

2017.gada 28.aprīlī, izskatot rakstveida procesā civillietu pašvaldības SIA „Ventspils siltums” maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret /pers.

A/,

konstatēja

2017.gada 2.janvārī tiesā saņemta prasītājas pašvaldības SIA „Ventspils siltums” maza apmēra prasība par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers.

A/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājas īpašumā līdz 2016.gada 14.jūlijam bija labiekārtots dzīvoklis /adrese/, kuram siltumenerģiju apkurei

un karstajam ūdenim piegādā prasītāja. Atbildētāja par saņemto siltumenerģiju maksāja neregulāri un nepilnā apmērā, uz 2016.gada 14.jūliju izveidojies

parāds 464,48 euro. Par samaksas nokavējumu aprēķināti likumiskie procenti 32,09 euro. Lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu,

aprēķinātos likumiskos procentus un tiesāšanās izdevumus. Lūdz noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda

pamatsummas.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587.-1590., 1779., 1785., 1759., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašumu likuma 10.panta 3.punktu.

Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Paskaidrojumi par prasību

tiesā nav iesniegti.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājai paziņots, ievietojot atbilstošu sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata to par nepieciešamu, tad, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmo daļu, civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.

No lietas materiāliem redzams, ka, pamatojoties uz 2006.gada 19.oktobra pirkuma līgumu atbildētājai zemesgrāmatā nostiprinātas īpašuma tiesības

uz dzīvokli /adrese A/ (lietas 11.lapa). Īpašuma tiesība izbeigusies 2016.gada 14.jūlijā.

Dzīvokļa īpašumu likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka dzīvokļa īpašniekam ir pienākums samaksāt par saņemtajiem

pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu, t.sk., apkuri.

Prasītāja sniegusi atbildētājas dzīvoklim siltumenerģijas pakalpojumus (lietas 15-16., 17.-18.lapa), tātad maksa par šo pakalpojumu sniegšanu

atbildētājai jāmaksā prasītājai.

No prasības pieteikumam pievienotās izziņas redzams, ka uz 2016.gada 14.jūliju dzīvoklim /adrese/ izveidojies parāds par piegādāto siltumenerģiju

464,48 euro (lietas 10.lapa). Tiesai nav pamata apšaubīt parāda aprēķinu.

Civillikuma 1765.pants paredz likumiskos sešus procentus no simta gadā piedziņu, ja procentu apmērs nav noteikts līgumā vai darījumā.

Tiesa uzskata, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami aprēķinātie likumiskie procenti 32,09 euro par laika periodu no 2014.gada

1.novembra līdz 2016.gada 31.oktobrim.

Atbilstoši Civillikuma 1765.panta ceturtajai daļai un Civilprocesa likuma 195.pantam atzīstamas prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās parāda pamatsummas 464,48 euro par laiku no 2016.gada 1.novembra līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma 1763.panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītāja samaksājusi valsts nodevu 74,49 euro par prasības celšanu tiesā, 4,70 euro ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus, 14,23 euro par sludinājuma ievietošu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” un 39,60 euro par advokāta pakalpojumiem. Šie

izdevumi pilnībā piedzenami no atbildētājas par labu prasītājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 10., 41., 97., 193., 195., 199., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, Civillikuma 1587., 1763., 1765.pantu,

Dzīvokļa īpašumu likuma 10.pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu pašvaldības SIA „Ventspils siltums” (reģistrācijas Nr.40003007655) 464,48 euro

parādu, 32,09 euro likumiskos procentus par laika periodu no 2014.gada 1.novembra līdz 2016.gada 31.oktobrim un 133,02 euro tiesāšanās

izdevumus, kopā 629,59 euro (seši simti divdesmit deviņi euro un 59 centi), ieskaitot AS „Swedbank” kontā Nr./konta numurs/.

Noteikt pašvaldības SIA „Ventspils siltums” (reģistrācijas Nr.40003007655) tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) no parāda

pamatsummas 464,48 euro (četri simti sešdesmit četri euro un 48 centi) no 2016.gada 1.novembra līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no

sprieduma pasludināšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību

iesniedzot Ventspils tiesā.

Tiesnesis I.Ķiploks