Court fully allows LMT's claim for unpaid services and damages against defendant in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified written procedure. The defendant failed to submit a statement within the deadline, and the court found the plaintiff's evidence sufficient to support the claim for services and damages. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum plus interest and litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 193. panta; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. daļa; Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 204.1 panta; Civilprocesa likuma 8. panta; Civilprocesa likuma 97. panta; Civilprocesa likuma 190. panta; Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 250.27 panta: In a simplified procedure where the defendant fails to submit a statement, the court may decide the case based on written evidence and fully allow the claim if it is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0722-24/17
ECLI:LV:ZRT:2024:0129.C73465323.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2024. gada 29. janvārī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Gita Zenfa,
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023. gada 15. jūnijā “Latvijas Mobilais Telefons” SIA cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828. pantu, lūdz:
1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu par pakalpojumiem 218,53 euro, LMT Pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības atlīdzību
177,34 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 209,40 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu
1413,55 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 4,88 euro, valsts nodevu 303,5 euro, kopā 2327,26 euro;
2) noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda un citiem apmierinātajiem prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem par laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] 2023. gada 22. jūnijā atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā
daļā noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētāja var lūgt lietas
iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesas noteiktajā termiņā nav sniegusi.
[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250. panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.
2024. gada 9. janvārī pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1753., 1756., 1759. pantu, 1765. panta
pirmo daļu, 1828., 1838. pantu.
[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no visas
piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tā apmēru.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 303,56 euro.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 40. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu
Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, parādu par
pakalpojumiem 218,53 euro, LMT Pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības atlīdzību 177,34 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību
209,40 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1413,55 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas
kavējumu 4,88 euro, valsts nodevu 303,56 euro, kopā 2327,26 euro.
Samaksa veicama “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543,
“Swedbank” AS.
Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no visas piedzītās summas 2327,26 euro, nepārsniedzot tās apmēru.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro. Saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: kods
Nr. 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73465323.
Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 29. janvārī.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 29. janvāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 28. februārī, un to varēs
pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,
iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese Gita Zenfa
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu