Legislator Case Law & Legislation
C73465323 / C-0722-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0129.C73465323.4.S AI generated

Court fully allows LMT's claim for unpaid services and damages against defendant in simplified procedure.

Case Number C73465323 / C-0722-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified written procedure. The defendant failed to submit a statement within the deadline, and the court found the plaintiff's evidence sufficient to support the claim for services and damages. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum plus interest and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 193. panta; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. daļa; Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 204.1 panta; Civilprocesa likuma 8. panta; Civilprocesa likuma 97. panta; Civilprocesa likuma 190. panta; Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 250.27 panta: In a simplified procedure where the defendant fails to submit a statement, the court may decide the case based on written evidence and fully allow the claim if it is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure written procedure debt collection failure to respond litigation costs interest on debt state fee

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. daļa
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0722-24/17

ECLI:LV:ZRT:2024:0129.C73465323.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2024. gada 29. janvārī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Gita Zenfa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 15. jūnijā “Latvijas Mobilais Telefons” SIA cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828. pantu, lūdz:

1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu par pakalpojumiem 218,53 euro, LMT Pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības atlīdzību

177,34 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 209,40 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu

1413,55 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 4,88 euro, valsts nodevu 303,5 euro, kopā 2327,26 euro;

2) noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda un citiem apmierinātajiem prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās

izdevumiem par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] 2023. gada 22. jūnijā atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā

daļā noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētāja var lūgt lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesas noteiktajā termiņā nav sniegusi.

[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250. panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.

2024. gada 9. janvārī pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1753., 1756., 1759. pantu, 1765. panta

pirmo daļu, 1828., 1838. pantu.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no visas

piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tā apmēru.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 303,56 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 40. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu

Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, parādu par

pakalpojumiem 218,53 euro, LMT Pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības atlīdzību 177,34 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību

209,40 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1413,55 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas

kavējumu 4,88 euro, valsts nodevu 303,56 euro, kopā 2327,26 euro.

Samaksa veicama “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543,

“Swedbank” AS.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no visas piedzītās summas 2327,26 euro, nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro. Saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: kods

Nr. 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73465323.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 29. janvārī.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 29. janvāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 28. februārī, un to varēs

pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese Gita Zenfa

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu