Court dismissed part of debt claim but allowed contract penalty and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claim for management and utility fees after the defendant paid the debt, but allowed the contract penalty and litigation costs. The plaintiff argued for full recovery of unpaid fees and penalties, while the defendant paid the principal debt post-filing. The court ruled that since the debt was settled, the specific claim for those fees was terminated, yet the penalty and costs remained valid. Consequently, the judgment orders payment of the penalty, court expenses, and interest on the awarded amounts.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 223. panta 4. punkts; 194. pants; 250.25. pants; 250.27. pants; 204.1. pants: When a defendant pays the principal debt after a claim is filed, the court must dismiss the specific claim for that debt but may still order the payment of contract penalties and litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C88236324
ECLI:LV:LRT:2024:0816.C88236324.4.S
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Daugavpilī 2024.gada 16.augustā
Latgales rajona tiesas tiesnese Inta Šteine
rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” un Dzīvokļu īpašnieku
kopības vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024.gada 19.aprīlī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” un Dzīvokļu īpašnieku
kopība cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ par naudas piedziņu, norādot šādus apstākļus.
[1.1] Atbildētājai pieder dzīvokļa īpašums /adrese/. Prasītājs un minētās daudzīvokļu mājas īpašnieki 2018.gada 27.decembrī noslēdza dzīvojamās
mājas pārvaldīšanas līgumu.
[1.2] Atbildētājai ir saistoši likumā un pārvaldīšanās līgumā noteiktie pienākumi. Atbildētāja neregulāri un nepilnā apmērā veica maksājumus
prasītājam par dzīvojamās mājas uzturēšanu, pārvaldīšanu un komunālajiem pakalpojumiem, tādēļ izveidojās parāds. Par maksājumu kavējumu prasītājs
aprēķināja līgumsodu (līguma 5.14.punkts).
[1.3] Pamatojoties uz Civillikuma 864., 1716.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1.-3.punktu, 13.pantu, 16.panta trešo daļu,
prasītājs lūdza: 1) piedzīt no atbildētājas par labu SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” parādu par pārvaldīšanas darbībām
(apsaimniekošana) 158,25 EUR un komunālajiem pakalpojumiem 386,48 EUR par laiku no 2023.gada 1.aprīļa līdz 2024.gada 31.martam, kopā
544,73 EUR, līgumsodu 49,26 EUR par laiku no 2023.gada 1.jūnija līdz 2024.gada 18.aprīlim un visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā, izdevumus par
advokāta palīdzību; 2) piedzīt no atbildētājas par labu dzīvokļu īpašnieku kopībai parādu uzkrājumu fondā 37,84 EUR par laiku no 2023.gada 1.aprīa
līdz 2024.gada 31.martam; noteikt SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
[2] Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību.
[3] 2024.gada 5.augustā saņemtajā lūgumā prasītāju pārstāvis paziņoja, ka pēc lietas ierosināšanas atbildētāja vairākos maksājumos samaksāja
pamatparādu 582,57 EUR. Prasītājs lūdza izbeigt tiesvedību daļā par parāda par pārvaldīšanas darbībām (apsaimniekošana) 158,25 EUR un komunālo
pakalpojumu 386,48 EUR, kopā 544,73 EUR piedziņu par labu SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” un par parāda uzkrājumu fondā
37,84 EUR piedziņu par labu dzīvokļu īpašnieku kopībai. Pārējā daļā par līgumsoda 49,26 EUR piedziņu prasība tiek uzturēta. Sakarā ar to, ka parāds
tika samaksāts pēc prasības pieteikuma iesniegšanas, tad lūdza piedzīt no atbildētājas visus ar tiesvedību saistītos izdevumus.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka tiesvedība neuzturētajā prasības daļā tiek izbeigta, prasība uzturētajā
daļā ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda
saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 74.panta trešās daļas 1.punktu prasītājam ir tiesības pilnīgi vai daļēji atteikties no prasības.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 164.panta piekto daļu par prasītāja atteikšanos no prasības tiesa pieņem lēmumu, ar kuru vienlaikus izbeidz
tiesvedību lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja prasītājs atteicies no prasības.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 225.pantu, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu
un uz tā paša pamata nav pieļaujama.
[5.1] Prasītāju pārstāvis iesniegumā norādīja, ka atbildētāja samaksāja parādu daļā par pārvaldīšanas darbībām 158,25 EUR, par komunālajiem
pakalpojumiem 386,48 EUR un par parāda uzkrājumu fondā 37,84 EUR, tādēļ atteicās no prasības šajā daļā un lūdza izbeigt tiesvedību.
[5.2] Tiesa secina, ka prasītāju pārstāvis atteicās no prasības daļā, tādēļ tiesvedība daļā par parāda piedziņu par pārvaldīšanas darbībām
158,25 EUR, par komunālajiem pakalpojumiem 386,48 EUR un par maksājumiem uzkrājumu fondā 37,84 EUR (kopā 582,57 EUR) ir izbeidzama.
[6] Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1716.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta pirmo daļu, otrās daļas 9.punktu un trešo daļu no atbildētājas
prasītāja SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” labā piedzenams līgumsods 49,26 EUR par laiku no 2023.gada 1.jūnija līdz 2024.gada
18.aprīlim.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta otro daļu, ja prasītājs atsakās no prasības, tiesas izdevumi, kas nav samaksāti iepriekš, piespriežami
no prasītāja valsts ienākumos. Taču, ja prasītājs neuztur savus prasījumus, jo atbildētājs tos pēc prasības iesniegšanas labprātīgi apmierinājis, tiesas
izdevumus valsts ienākumos piedzen no atbildētāja.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta otro daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu no atbildētājas prasītāja labā ir piedzenami prasītāja
samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 94,77 EUR (15%x631,83=94,77).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, otro un ceturto daļu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami ar
lietas vešanu saistītie izdevumi - izdevumi advokāta palīdzības samaksai 94,77 EUR (30%x631,83:2=94,77).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20
“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu no atbildētājas valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 11 EUR.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu
prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu
piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis
piedzītās summas lielumu.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienas pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu, 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa
no s pri e da
izbeigt tiesvedību daļā pret /pers. C/ par parāda par pārvaldīšanas darbībām 158,25 EUR un komunālajiem pakalpojumiem 386,48 EUR piedziņu
par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” un par parāda uzkrājumu fondā 37,84 EUR piedziņu par labu
dzīvokļu īpašnieku kopībai.
Apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ daļā
par līgumsoda piedziņu.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS”,
reģistrācijas Nr.41503008685, labā līgumsodu 49,26 EUR (četrdesmit deviņi euro 26 centi), tiesas izdevumus 94,77 EUR (deviņdesmit četri euro 77
centi), ar lietas vešanu saistītos izdevumus 94,77 EUR (deviņdesmit četri euro 77 centi), kopā 238,80 EUR (divi simti trīsdesmit astoņi euro 80 centi);
piedzītās summas ieskaitīt SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” kontā Nr.LV56 UNLA 0005 0005 08101, AS “SEB banka”.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā to, ka procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 EUR (vienpadsmit euro),
ieskaitot kontā Nr.LV51 TREL 2190 4580 19000, Tiesu administrācija, Valsts kase, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C88236324.
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Šajā termiņā maksājuma dokuments par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos iesniedzams Latgales rajona tiesā, lai netiktu uzsākta sprieduma
piespiedu izpilde.
Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2024.gada 16.augusts.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas
sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 3.septembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.
Tiesnese I.Šteine
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.