Legislator Case Law & Legislation
C88236324 / C-2363-24 ECLI:LV:LRT:2024:0816.C88236324.4.S AI generated

Court dismissed part of debt claim but allowed contract penalty and court costs in simplified procedure.

Case Number C88236324 / C-2363-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claim for management and utility fees after the defendant paid the debt, but allowed the contract penalty and litigation costs. The plaintiff argued for full recovery of unpaid fees and penalties, while the defendant paid the principal debt post-filing. The court ruled that since the debt was settled, the specific claim for those fees was terminated, yet the penalty and costs remained valid. Consequently, the judgment orders payment of the penalty, court expenses, and interest on the awarded amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 223. panta 4. punkts; 194. pants; 250.25. pants; 250.27. pants; 204.1. pants: When a defendant pays the principal debt after a claim is filed, the court must dismiss the specific claim for that debt but may still order the payment of contract penalties and litigation costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure contract penalty litigation costs debt payment management fees interest calculation dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 223. panta 4. punkts
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C88236324

ECLI:LV:LRT:2024:0816.C88236324.4.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī 2024.gada 16.augustā

Latgales rajona tiesas tiesnese Inta Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” un Dzīvokļu īpašnieku

kopības vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 19.aprīlī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” un Dzīvokļu īpašnieku

kopība cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ par naudas piedziņu, norādot šādus apstākļus.

[1.1] Atbildētājai pieder dzīvokļa īpašums /adrese/. Prasītājs un minētās daudzīvokļu mājas īpašnieki 2018.gada 27.decembrī noslēdza dzīvojamās

mājas pārvaldīšanas līgumu.

[1.2] Atbildētājai ir saistoši likumā un pārvaldīšanās līgumā noteiktie pienākumi. Atbildētāja neregulāri un nepilnā apmērā veica maksājumus

prasītājam par dzīvojamās mājas uzturēšanu, pārvaldīšanu un komunālajiem pakalpojumiem, tādēļ izveidojās parāds. Par maksājumu kavējumu prasītājs

aprēķināja līgumsodu (līguma 5.14.punkts).

[1.3] Pamatojoties uz Civillikuma 864., 1716.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1.-3.punktu, 13.pantu, 16.panta trešo daļu,

prasītājs lūdza: 1) piedzīt no atbildētājas par labu SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” parādu par pārvaldīšanas darbībām

(apsaimniekošana) 158,25 EUR un komunālajiem pakalpojumiem 386,48 EUR par laiku no 2023.gada 1.aprīļa līdz 2024.gada 31.martam, kopā

544,73 EUR, līgumsodu 49,26 EUR par laiku no 2023.gada 1.jūnija līdz 2024.gada 18.aprīlim un visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā, izdevumus par

advokāta palīdzību; 2) piedzīt no atbildētājas par labu dzīvokļu īpašnieku kopībai parādu uzkrājumu fondā 37,84 EUR par laiku no 2023.gada 1.aprīa

līdz 2024.gada 31.martam; noteikt SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[2] Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību.

[3] 2024.gada 5.augustā saņemtajā lūgumā prasītāju pārstāvis paziņoja, ka pēc lietas ierosināšanas atbildētāja vairākos maksājumos samaksāja

pamatparādu 582,57 EUR. Prasītājs lūdza izbeigt tiesvedību daļā par parāda par pārvaldīšanas darbībām (apsaimniekošana) 158,25 EUR un komunālo

pakalpojumu 386,48 EUR, kopā 544,73 EUR piedziņu par labu SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” un par parāda uzkrājumu fondā

37,84 EUR piedziņu par labu dzīvokļu īpašnieku kopībai. Pārējā daļā par līgumsoda 49,26 EUR piedziņu prasība tiek uzturēta. Sakarā ar to, ka parāds

tika samaksāts pēc prasības pieteikuma iesniegšanas, tad lūdza piedzīt no atbildētājas visus ar tiesvedību saistītos izdevumus.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka tiesvedība neuzturētajā prasības daļā tiek izbeigta, prasība uzturētajā

daļā ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 74.panta trešās daļas 1.punktu prasītājam ir tiesības pilnīgi vai daļēji atteikties no prasības.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 164.panta piekto daļu par prasītāja atteikšanos no prasības tiesa pieņem lēmumu, ar kuru vienlaikus izbeidz

tiesvedību lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja prasītājs atteicies no prasības.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 225.pantu, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu

un uz tā paša pamata nav pieļaujama.

[5.1] Prasītāju pārstāvis iesniegumā norādīja, ka atbildētāja samaksāja parādu daļā par pārvaldīšanas darbībām 158,25 EUR, par komunālajiem

pakalpojumiem 386,48 EUR un par parāda uzkrājumu fondā 37,84 EUR, tādēļ atteicās no prasības šajā daļā un lūdza izbeigt tiesvedību.

[5.2] Tiesa secina, ka prasītāju pārstāvis atteicās no prasības daļā, tādēļ tiesvedība daļā par parāda piedziņu par pārvaldīšanas darbībām

158,25 EUR, par komunālajiem pakalpojumiem 386,48 EUR un par maksājumiem uzkrājumu fondā 37,84 EUR (kopā 582,57 EUR) ir izbeidzama.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1716.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta pirmo daļu, otrās daļas 9.punktu un trešo daļu no atbildētājas

prasītāja SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” labā piedzenams līgumsods 49,26 EUR par laiku no 2023.gada 1.jūnija līdz 2024.gada

18.aprīlim.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta otro daļu, ja prasītājs atsakās no prasības, tiesas izdevumi, kas nav samaksāti iepriekš, piespriežami

no prasītāja valsts ienākumos. Taču, ja prasītājs neuztur savus prasījumus, jo atbildētājs tos pēc prasības iesniegšanas labprātīgi apmierinājis, tiesas

izdevumus valsts ienākumos piedzen no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta otro daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu no atbildētājas prasītāja labā ir piedzenami prasītāja

samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 94,77 EUR (15%x631,83=94,77).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, otro un ceturto daļu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami ar

lietas vešanu saistītie izdevumi - izdevumi advokāta palīdzības samaksai 94,77 EUR (30%x631,83:2=94,77).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20

“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu no atbildētājas valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 11 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu

prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

piedzītās summas lielumu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu, 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa

no s pri e da

izbeigt tiesvedību daļā pret /pers. C/ par parāda par pārvaldīšanas darbībām 158,25 EUR un komunālajiem pakalpojumiem 386,48 EUR piedziņu

par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” un par parāda uzkrājumu fondā 37,84 EUR piedziņu par labu

dzīvokļu īpašnieku kopībai.

Apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ daļā

par līgumsoda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS”,

reģistrācijas Nr.41503008685, labā līgumsodu 49,26 EUR (četrdesmit deviņi euro 26 centi), tiesas izdevumus 94,77 EUR (deviņdesmit četri euro 77

centi), ar lietas vešanu saistītos izdevumus 94,77 EUR (deviņdesmit četri euro 77 centi), kopā 238,80 EUR (divi simti trīsdesmit astoņi euro 80 centi);

piedzītās summas ieskaitīt SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” kontā Nr.LV56 UNLA 0005 0005 08101, AS “SEB banka”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā to, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 EUR (vienpadsmit euro),

ieskaitot kontā Nr.LV51 TREL 2190 4580 19000, Tiesu administrācija, Valsts kase, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C88236324.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Šajā termiņā maksājuma dokuments par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos iesniedzams Latgales rajona tiesā, lai netiktu uzsākta sprieduma

piespiedu izpilde.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2024.gada 16.augusts.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 3.septembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese I.Šteine

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.