Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
A420193615 / AA43-2090-16 AI generated

Administrative appeal dismissed due to settlement; court terminates proceedings under Administrative Procedure Law Art. 282(7).

Case Number A420193615 / AA43-2090-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Regional Court dismissed the taxpayer's appeal against a tax payment order, and the Administrative District Court subsequently terminated the proceedings. The taxpayer had withdrawn the appeal after reaching a settlement agreement with the State Revenue Service on August 1, 2016, which resolved the specific legal dispute. The court applied Article 282(7) of the Administrative Procedure Law to end the case, noting that re-filing the same claim against the same respondent is prohibited under Article 284.

Legislator headnote

AI generated

Administrative Procedure Law Art. 282(7); Art. 284: If the legal dispute underlying the application is terminated, for example by concluding an administrative agreement, the court terminates the proceedings, and re-filing the same claim against the same respondent is inadmissible.

Keywords

AI generated
administrative procedure law settlement agreement termination of proceedings withdrawal of appeal prohibition of re-filing

Cited Legislation

AI generated
Administrative Procedure Law Art. 282(7)
Administrative Procedure Law Art. 284
AI generated
A420522913 / AA43-0671-16
Administrative court dismisses appeal against tax decision due to plaintiff company's liquidation and dissolution.
A420401914 / AA43-0460-17
Administrative court dismisses appeal due to plaintiff company's liquidation and loss of legal standing.
A420219014 / AA43-1013-16
Administrative court dismisses appeal when plaintiff company is dissolved with no successor rights.
A420295514 / AA43-0034-17
Court dismisses appeal against tax decision because the appellant company has been liquidated and ceased to exist.
A420441113 / AA43-1077-16
Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings due to the applicant's insolvency and deregistration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. A420193615

Lietas arhīva Nr. AA43-2090-16/17

LĒMUMS

Rīgā 2016.gada 5.septembrī

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā:

tiesnese referente I.Amona

tiesneses K.Kalvāne un V.Zommere

rakstveida procesā izskatīja SIA /Nosaukums A/ lūgumu par apelācijas tiesvedības izbeigšanu administratīvajā lietā,

kas ierosināta, pamatojoties uz SIA /Nosaukums A/ pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta 2015.gada 3.marta lēmuma

Nr.22.7/L-9175 atcelšanu, sakarā ar SIA /Nosaukums A/ apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2016.gada

23.marta spriedumu. Administratīvā apgabaltiesa

konstatēja

1. Ar Administratīvās rajona tiesas 2016.gada 23.maija spriedumu noraidīts SIA /Nosaukums A/ pieteikums par

Valsts ieņēmumu dienesta 2015.gada 3.marta lēmuma Nr.22.7/L-9175, ar kuru SIA /Nosaukums A/ noteikti papildus

maksājumi budžetā, atcelšanu.

Par šo spriedumu SIA /Nosaukums A/ iesniedza apelācijas sūdzību. Ar Administratīvās apgabaltiesas tiesneses

lēmumu lietā ierosināta apelācijas tiesvedība.

2. 2016.gada 12.augustā Administratīvajā apgabaltiesā saņemts SIA /Nosaukums A/ iesniegums par apelācijas

sūdzības atsaukšanu. Iesniegumā norādīts, ka 2016.gada 1.augustā starp SIA /Nosaukums A/ un Valsts ieņēmumu

dienestu ir noslēgta vienošanās Nr.304 par konkrētā tiesiskā strīda izbeigšanu un pieteicējai budžetā iemaksājamo

summu.

3. Valsts ieņēmumu dienests paskaidrojumos norāda, ka konkrētais tiesiskais strīds ir izbeidzies, līdz ar to

tiesvedība lietā ir izbeidzama, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 282.panta 7.punktu.

1. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 282.panta 7.punktu tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja tiesiskais strīds,

kas bija par pamatu pieteikuma iesniegšanai tiesā, izbeidzies, piemēram, noslēdzot administratīvo līgumu.

Tā kā pieteicēja ar Valsts ieņēmumu dienestu 2016.gada 1.augustā ir noslēgusi vienošanās līgumu par konkrētā tiesiskā

strīda izbeigšanu, apgabaltiesa secina, ka tiesvedība lietā ir izbeidzama, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma

282.panta 7.punktu. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 284.pantu, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota griešanās tiesā

pret to pašu atbildētāju par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama.

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 282.panta 7.punktu, Administratīvā apgabaltiesa

nolēma

Izbeigt tiesvedību administratīvajā lietā, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA /Nosaukums A/ pieteikumu par Valsts

ieņēmumu dienesta 2015.gada 3.marta lēmuma Nr.22.7/L-9175 atcelšanu.

Lēmumu var pārsūdzēt Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā 14 dienu laikā no lēmuma pieņemšanas

dienas, iesniedzot blakus sūdzību Administratīvajā apgabaltiesā.

Tiesnese referente I.Amona

Tiesneses K.Kalvāne

V.Zommere