Legislator Case Law & Legislation
C14029217 / C-0292-17 AI generated

Court orders mother to pay child support to guardian based on statutory minimums under Civil Law.

Case Number C14029217 / C-0292-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support in full. Facts show the plaintiff acts as guardian for a six-year-old child whose father is unregistered, while the mother refuses to pay. The court ruled that the plaintiff's claim is valid because the defendant must provide the statutory minimum support regardless of her financial status.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 179; Civil Procedure Law 42: A parent's obligation to provide child support based on statutory minimums applies regardless of their financial capacity when a guardian requests enforcement.

Keywords

AI generated
child support enforcement statutory minimums guardian rights parental obligation civil procedure rules

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 179
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 35
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 189-193
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 54
Civil Procedure Law 562
Civil Procedure Law 59
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C14029217

Lietvedības Nr.C-292/17/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2017.gada 29.jūnijā

Gulbenes rajona tiesa:

tiesnese R.Medne

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam

Aprakstošā daļa

2017.gada 10.februārī /pers. A/ iesniegusi tiesā prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, kurā lūdz piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/

uzturlīdzekļus /pers. C/ uzturēšanai Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā. Uzturlīdzekļus lūdz piedzīt no prasības iesniegšanas tiesā dienas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka ar Litenes bāriņtiesas 18.08.2010.lēmumu Nr.1-6/44 prasītāja iecelta par aizbildni /pers. C/. Pēc bāriņtiesas

norādījuma, pildot savus amata pienākumus, prasītāja pieprasa uzturlīdzekļus no bērna mātes, kura tos nemaksā. Bērnam tēva nav.

Prasību pamato ar Civillikuma 179.pantu.

Prasītāja nav lūgusi lietu izskatīt tiesas sēdē.

No atbildētājas rakstveida paskaidrojums tiesā nav saņemts. Atbildētāja nav lūgusi lietu izskatīt tiesas sēdē.

Atbildētājai uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi Itālijā ar pasta sūtījumu nosūtīti tiesas dokumenti, kas saņemti atpakaļ tiesā neizsniegti adresātam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 54.un 562.panta nosacījumiem, nosūtītie tiesas dokumenti nav izsniegti atbildētājai. Tiesa no kompetentās iestādes

ir saņēmusi atbildi par to, ka tiesas nosūtītie dokumenti nav izsniegti.

Tiesa atbildētājai par lietas izskatīšanu ir paziņojusi ar publikāciju laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 2017.gada 7.aprīļa laidienā Nr.72 (5899), kā to

nosaka Civilprocesa likuma 59.pants.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība daļā par uzturlīdzekļu piedziņu /pers. C/ uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā

apmērā ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, kur noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt

bērnu un šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, pie tam, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas,

ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

No /pers. C/ atgriešanās apliecības (lietas 6.lapa), Gulbenes novada bāriņtiesas 18.08.2010.lēmuma Nr.1-6/44 Par aizbildnības nodibināšanu un

aizbildņa iecelšanu /pers. C/ (lietas 7.-9.lapa), Tiesu informācijas sistēmā pieejamajiem datiem (lietas 48.lapa) izriet, ka atbildētāja /pers. B/ ir bērna

/pers. C/ māte, bērna tēvs nav reģistrēts un prasītāja /pers. A/ ir bērna aizbildne.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus bērna uzturam apmērā, kas nepārsniedz Ministru kabineta noteikto minimālo apmēru, tādēļ

tiesa uzskata, ka nav vērtējams atbildētājas mantas stāvoklis, jo minimālais uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam [gan tēvam, gan mātei] ir jānodrošina

katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu, katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas no bērna piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma

sasniegšanai – 30 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Uz prasības celšanas brīdi /pers. C/ bija 6 gadi.

Prasītāja vēlas piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā un, ņemot vērā, ka valstī noteiktais minimālais

uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa,

tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir atbrīvots. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 35., 41., 42.pantu no atbildētājas par labu valstij piedzenama valsts nodeva 202,35 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi-par publikācijas teksta ievietošanu 1,42 euro un par tiesas dokumentu un pavēstu nosūtīšanu pusēm 8,21 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 42., 97., 189.-193., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers.

C/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi līdz bērna 7 gadu vecumam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas, bet no 7 gadu vecuma 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2017.gada 10.februāra līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 202,35 euro (divi simti divi euro 35 centi), kas jāiemaksā šādā

kontā: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas vešanu saistītos izdevumus 9,63 euro (deviņi euro 63 centi), kas

jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Kvītis par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu obligāti pēc maksājuma veikšanas nekavējoties jāiesniedz Gulbenes

rajona tiesas kancelejā.

Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu, skaitot no dienas, kad spriedums

stājies likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Gulbenes rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams no 2017.gada 29.jūnija.

Tiesnese R.Medne