Court orders landlord to collect rent arrears and legal interest against tenant in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-1687-22/37

ECLI:LV:VRT:2022:0613.C71168722.3.S

Lieta Nr. C71168722

Lietvedības Nr. C-1687-22/37

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2022. gada 13. jūnijā

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Līga Supe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Cēsu novada pašvaldības pārstāvja SIA “CDzP” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2022. gada 21. februārī saņemts prasītājas Cēsu novada pašvaldības pārstāvja SIA “CDzP” prasības pieteikums pret

atbildētāju /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Dzīvojamo telpu īres likuma 17. panta pirmās daļas 1., 3. un 4. punktu, Civillikuma 863., 1071., 1587., 1662., 1779.,

1828. pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas īres un komunālo pakalpojumu maksājumu parādu par laika periodu no 2021. gada 1. augusta (tā

norādīts prasījumā) līdz 2021. gada 31. decembrim – īres (pārvaldīšanas) maksu 228,52 euro, īres (avansa) uzkrājumu 78,22 euro, komunālos

maksājumus 1017,11 euro, kā arī samaksāto valsts nodevu 198,58 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 1527,90

euro. Lūdz atzīt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas,

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Minētā saistība izriet no /datums/starp /nosaukums/ un /pers. A/ noslēgtā Dzīvojamās telpas īres līguma par dzīvokļa /adrese/, īri.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu un iebildumus par prasību tiesā nav iesniegusi.

Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājai ir nosūtīts uz viņas deklarēto dzīvesvietu. Tādējādi uzskatāms, ka prasības pieteikums

atbildētājai ir izsniegts, tā saturs paziņots.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

Puses nav lūgušas iztiesāšanu tiesas sēdē, noraidījums tiesnesei nav pieteikts. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par

lietas izskatīšanu rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms

par sprieduma sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Prasītājs prasības pieteikuma prasījumā lūdzis piedzīt no atbildētājas parādu par laika periodu no 2021. gada 1. augusta līdz 2021. gada

31. decembrim. No prasības pieteikuma un tam, pievienotajiem dokumentiem izriet, ka prasītājs no atbildētājas vēlas piedzīt parādu par laika periodu no

2020. gada 1. augusta līdz 2021. gada 31. decembrim.

Tiesa atzīst, ka prasība par īres un komunālo pakalpojumu maksājumu parāda piedziņu par laika periodu no 2020. gada 1. augusta līdz 2021. gada

31. decembrim, kas sastāv no īres (pārvaldīšanas) maksas 228,52 euro, īres (avansa) uzkrājuma 78,22 euro, komunālajiem maksājumiem 1009,83

euro, ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587. pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” (likums zaudējis spēku 01.05.2021.) 12. pantu,

Dzīvojamās telpas īres likuma 10., 11. pantu, 17. panta pirmās daļas 3., 4. punktu.

Prasība par izdevumu par brīdinājuma vēstules nosūtīšanu 7,28 euro piedziņu apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1770., 1779. pantu.

[6] Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96. panta piektajā

daļā noteikts, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 198,58 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1759., 1765. pantu nosakāmas prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas, sākot no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz

sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto ierobežojumu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Cēsu novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr. 90000031048, īres un komunālo

pakalpojumu maksājumu parādu par laika periodu 2020. gada 1. augusta līdz 2021. gada 31. decembrim, kas sastāv no īres (pārvaldīšanas) maksas

228,52 euro (divi simti divdesmit astoņi euro 52 centi), īres (avansa) uzkrājuma 78,22 euro (septiņdesmit astoņi euro 22 centi), komunālajiem

maksājumiem 1009,83 euro (viens tūkstotis deviņi euro 83 centi), kā arī izdevumus par brīdinājuma vēstules nosūtīšanu 7,28 euro (septiņi euro 28

centi), valsts nodevu 198,58 euro (viens simts deviņdesmit astoņi euro 58 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro 47 centi),

pavisam kopā 1527,90 euro (viens tūkstotis pieci simti divdesmit septiņi euro 90 centi).

Piedzītā summa ieskaitāma SIA “CDzP”, reģistrācijas Nr. 44103029458, norēķinu kontā: /konta numurs/, AS “SEB banka”.

Atzīt Cēsu novada pašvaldības tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas, sākot no

šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto

ierobežojumu.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 13. jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 13. jūnija. Ja kāda no

pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 12. jūlija.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā

no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Supe