Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30701016 / C-0156-17 AI generated

Court dismisses small claims case due to plaintiff's withdrawal after defendant paid the debt.

Case Number C30701016 / C-0156-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the small claims action after the plaintiff formally withdrew the lawsuit. The defendant had already paid the full debt, eliminating any remaining dispute between the parties. Consequently, the court ruled that the proceedings must end under the statutory provision governing plaintiff withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 223. panta 4. punkts; 224. pants: A plaintiff's withdrawal from maintaining a claim constitutes a valid ground for terminating civil proceedings.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal small claims procedure termination of proceedings debt satisfaction civil litigation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 32.1 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 223. panta 4. punkts
Civilprocesa likuma 224. pants
AI generated
C14063915 / C-0176-16
Court allows small claims recovery of debt, interest, penalty, and court costs against defaulting borrower.
C14031317 / C-0313-17
Court allows small claims child support enforcement against non-custodial parent for 30% of minimum wage.
C14069616 / C-0234-17
Court dismisses small claims action for maintenance fees after plaintiff voluntarily withdraws the claim.
11170004014 / K14-0014-15
Court convicted defendants of assault and theft, combining sentences and imposing police surveillance.
C14049313 / C-0092-14
Court orders father to pay 30% of minimum wage for child support in default judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas nr. C 30701016

156/17/1

LĒM UM S

Gulbenē, 2017.gada 30.janvārī

Gulbenes rajona tiesnese Gunta Gulbinska rakstveida procesā izskatīja civillietu Maksātnespējīgās akciju sabiedrības “Mājokļu aģentūras” maza

apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas EUR 236,36 piedziņu

k o n s t a t ē j a:

2016. gada 18.augustā Vidzemes priekšpilsētas tiesā Maksātnespējīgās akciju sabiedrības “Mājokļu aģentūra” (turpmāk tekstā – prasītājs)

iesniegusi tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Saskaņā ar CPL 32. 1 panta 1.daļu lieta nr.C30701016 nodota izskatīšanai citai tās pašas instances tiesai. 2016.gada 19.oktobrī Gulbenes rajona

tiesa civillietu pieņēmusi savā izskatīšanā.

2016.gada 24.novembrī Gulbenes rajona tiesā saņemts prasītāja iesniegums, kurā norādīts, ka atbildētāja /pers. A/ ir veikusi pilnīgu pamatparāda

samaksu un prasītājs neuztur prasību. Atbildētāja pēc prasības celšanas tiesā prasījumu labprātīgi apmierinājusi.

Lietā nepastāv strīds, ka pēc prasības celšanas tiesā atbildētāja nomaksājusi parādu, kas arī ir par pamatu prasītāja lūgumam izbeigt tiesvedību.

Novērtējot prasītāja maza apmēra prasību pret atbildētāju, iesniegumu par tiesvedības izbeigšanu civillietā un citus rakstveida pierādījumus lietā,

tiesa atzīst, ka ir pamats izbeigt tiesvedību civillietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 223. panta 4.punktu prasītāja atteikšanās no prasības uzturēšanas ir pamats tiesvedības izbeigšanai lietā, uzsāktā

tiesvedība ir izbeidzama.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu,224.pantu, tiesa

n o l ē ma :

izbeigt tiesvedību civillietā Maksātnespējīgās akciju sabiedrības “Mājokļu aģentūra” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Par lēmumu var iesniegt blakus sūdzību Vidzemes apgabaltiesai 10 dienu laikā, iesniedzot sūdzību Gulbenes rajona tiesā.

Tiesnese G.Gulbinska