Court orders dissolution of company due to unreachability of registered address and failure to appoint a liquidator.

Lietas Nr. C31162016

Lietas arhīva Nr. C-1620-16/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 11.maijā

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese S.Sondare,

ar tiesas sēžu sekretāri K.Atvaru

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasībā pret SIA „Free Commerce” par sabiedrības ar ierobežotu

atbildību darbības izbeigšanu un

konstatēja:

2016.gada 6.janvārī Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs (turpmāk Uzņēmumu reģistrs), pamatojoties uz Komerclikuma 139.panta pirmo daļu,

314.panta pirmās daļas 3.punktu un trešo daļu, 317.pantu un likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu, vērsās Rīgas pilsētas

Zemgales priekšpilsētas tiesā prasību pret SIA „Free Commerce” par sabiedrības ar ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2012.gada 10.augustā Uzņēmumu reģistrā ar vienoto reģistrācijas numuru 40103575188 reģistrēta SIA „Free

Commerce”. Sabiedrības juridiskā adrese uz 2015.gada 28.decembri ir /adrese/.

2014.gada 30.oktobrī Uzņēmumu reģistrā saņemts SIA “Mini Office” valdes locekļa /pers. D/ 2014.gada 28.oktobra iesniegums, kurā norādīts,

ka SIA „Free Commerce” neatrodas tās komercreģistrā ierakstītajā adresē.

Uzņēmumu reģistrs brīdinājis atbildētāju par nepieciešamību iesniegt Uzņēmumu reģistrā paskaidrojumu par nesasniedzamību komercreģistrā

ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu par sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrāciju. Neskatoties uz 2014.gada 4.novembra brīdinājumu

Nr.22-4/170704, sabiedrība līdz 2015.gada 28.decembrim nav novērsusi konstatētos trūkumus.

Ņemot vērā minēto, Uzņēmumu reģistrs lūdz izbeigt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Free Commerce” darbības izbeigšanu.

2016.gada 25.aprīlī tiesā saņemts Uzņēmumu reģistra iesniegums ar lūgumu skatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē. Iesniegumā

papildus norādīts, ka jautājums par likvidatora iecelšanu var tikt risināts jau pēc tiesas nolēmuma par sabiedrības darbības izbeigšanu.

Puses uz tiesas sēdi nav ieradušās. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta pirmo daļu par tiesas sēdēs laiku un vietu atbildētājam paziņots likumā

noteiktajā kārtībā – nosūtot pavēsti ierakstītā sūtījumā uz atbildētāja juridisko adresi. Tiesā nav saņemta informācija no atbildētāja par neierašanās

iemesliem, kā arī nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu.

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu nolemj skatīt lietu bez pušu klātbūtnes tiesas sēdē.

Novērtējot prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

2012.gada 10.augustā Uzņēmumu reģistrā ar vienoto reģistrācijas numuru 40103575188 reģistrēta SIA „Free Commerce”, juridiskā adrese Rīga,

Kārļa Ulmaņa gatve 3.

Saskaņā ar Komerclikuma 139.pantu, sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība (sabiedrības sēdeklis). Juridiskās

adreses maiņas gadījumā valde iesniedz pieteikumu komercreģistra iestādei attiecīgā ieraksta izdarīšanai.

2014.gada 30.oktobrī SIA “Mini Office” valdes loceklis /pers. D/ informējis Uzņēmumu reģistru, ka SIA „Free Commerce” neatrodas tās

juridiskajā adresē.

2014.gada 4.novembrī Uzņēmumu reģistrs nosūtījis atbildētājam brīdinājumu Nr.22-4/170704 par nepieciešamību iesniegt paskaidrojumus par

nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrācijai.

Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja sabiedrība

nesniedz komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus, savukārt, 314.panta trešā daļa noteic, ka Komercreģistra iestāde var celt

prasību tiesā šā panta pirmās daļas 1., 3. un 51. punktā minētajos gadījumos, ja triju mēnešu laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi

norādītos trūkumus.

Saskaņā ar lietā esošajiem pierādījumiem, atzīstams, ka SIA „Free Commerce” valde nav sasniedzama tās komercreģistrā reģistrētajā juridiskajā

adresē – Kārļa Ulmaņa gatvē 3, Rīga un nav iesniegusi pieteikumu Uzņēmumu reģistram par juridiskās adreses maiņu ieraksta izdarīšanai, līdz ar to

trūkumi nav novērsti, kas ir par pamatu SIA „Free Commerce” darbības izbeigšanai.

Saskaņā ar Komerclikuma 317. panta pirmo daļu, sabiedrības izbeigšanas gadījumā notiek tās likvidācija, ja likumā nav noteikts citādi. Minētā

panta otrā daļa noteic, ka sabiedrības likvidācija nenotiek un komercreģistra iestāde pieņem lēmumu par sabiedrības izslēgšanu no komercreģistra, ja

neviena sabiedrības likvidācijā ieinteresētā persona neiesniedz tiesai vai komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu un sabiedrībai nav

pasludināts maksātnespējas process.

Komerclikuma 318.panta trešā daļa noteic, ja sabiedrības darbība tiek izbeigta, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, un sabiedrības likvidācijā

ieinteresētā persona ir ieteikusi likvidatora kandidātu, vai ja to prasa dalībnieki, kuri pārstāv ne mazāk par vienu desmitdaļu pamatkapitāla, likvidatoru

ieceļ un viņa atlīdzības apmēru nosaka tiesa.

Atbilstoši Komerclikuma 318.1 panta trešajai daļai, gadījumā, ja sabiedrības darbība ir izbeigta, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, un neviena

ieinteresētā persona nav ieteikusi tiesai likvidatora kandidātu, komercreģistra iestāde pēc tam, kad komercreģistrā izdarīts ieraksts par sabiedrības

darbības izbeigšanu, šā likuma 11.pantā noteiktajā kārtībā izsludina paziņojumu par sabiedrības darbības izbeigšanu, Paziņojumā uzaicina sabiedrības

likvidācijā ieinteresētās personas viena mēneša laikā pēc tā publicēšanas dienas iesniegt komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu.

Ieinteresētās personas nav ieteikušas tiesas likvidatora kandidātu, tādējādi atzīstams, ka jautājums par likvidatora iecelšanu risināms pēc ieraksta

izdarīšanas komercreģistrā par sabiedrības darbības izbeigšanu.

Uzņēmumu reģistrs, iesniedzot tiesā prasības pieteikumu par sabiedrības ar ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu, no tiesas izdevumu samaksas

ir atbrīvots. Līdz ar to, tiesāšanās izdevumi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, piedzenami no atbildētāja.

Ievērojot minēto, no atbildētāja, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 4.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu, piedzenama

valsts nodeva 71,14 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,88 EUR apmērā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, spriedums daļā par tiesas izdevumu samaksu atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42., 97., 193., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Izbeigt SIA „Free Commerce”, reģistrācijas Nr. 40103575188, darbību.

Piedzīt no SIA „Free Commerce”, reģistrācijas Nr.40103575188, valsts labā valsts nodevu 71,14 EUR (Septiņdesmit viens euro, 14 centi),

samaksu veicot Valsts kasei, Reģistrācijas nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,88 EUR (Pieci euro, 88 centi), samaksu veicot Tiesu administrācijai - Konta Nr.

LV51TREL2190458019000; NMR 90001672316 Saņēmēja banka: Valsts kase Kods TRELLV22. Iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi, Lieta Nr.C31162106.

Noteikt, ka spriedums daļā par tiesas izdevumu samaksu izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas un dokuments, kas apliecina

tiesas izdevumu samaksu iesniedzams tiesas kancelejā.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīga pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese /paraksts/ S.Sondare