Court allows small claims child support enforcement in Latvia via written procedure without hearing.
Legislator summary
AI generatedThe Ogres Regional Court granted a small claims action for child support enforcement in a written procedure without a hearing. The plaintiff requested monthly payments for their daughter, while the defendant failed to submit any written explanation within the statutory deadline. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering specific payment amounts and immediate enforceability based on the child's best interests.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.26 pants: If a party fails to submit written explanations within the court-set deadline, the court may proceed to render a judgment in a written procedure without a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C24145716
Lietas arhīva Nr. C-1457-16/5
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2016.gada 14.decembrī
Ogres rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Žanna Gaigale-Prudņikova,
rakstveida procesā izskatīja civillietu prasītājas /pers. A/ maza apmēra prasībā pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2016.gada 13.oktobrī Ogres rajona tiesā saņemts /pers. A/ maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 ,,Noteikumi par minimālo
uzturlīdzekļu apmēru bērnam” un Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru
normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu”, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus meitas /pers.
C/ uzturam 92,50 EUR ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; noteikt, ka spriedums par
uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/pusēm piedzimusi meita /pers. C/. Norāda, ka puses kopā nedzīvo, atbildētājs nepiedalās bērna
uzturēšanā, finansiāli neatbalsta.
Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2016.gada 19.oktobrī atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa, nosakot
termiņu paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, ja lietas dalībnieks tiesneša noteiktajā
termiņā neiesniedz paskaidrojumus, tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai, kā arī to, ka atbildētājs var lūgt lietas izskatīšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs savus rakstveida paskaidrojums par prasību tiesā nav iesniedzis.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida
procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,
un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu. Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm nosūtīts 2016.gada 7.novembrī, informējot, ka sprieduma noraksts būs pieejams
tiesas kancelejā 2016.gada 14.decembrī.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā arī
izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.
Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā.
No lietā esošās dzimšanas apliecības /apliecības numurs/ kopijas redzams, ka puses ir /datums/dzimušās /pers. C/ vecāki (lietas 8.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.
Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.
Savukārt atbilstoši Civilprocesa likuma 96.panta piektajai daļai pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra
puse.
Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis, nav apstrīdējis apstākli, ka bērns dzīvo pie mātes, līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt
prasības pieteikumā norādīto, ka bērns atrodas prasītājas ikdienas aizgādībā.
Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa paredz, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna
uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Civillikuma 177.panta ceturtā daļa noteic, ka bērna uzturēšana nozīmē ēdiena, apģērba, mājokļa, veselības aprūpes nodrošināšanu, kā arī bērna
kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu, nodrošinot bērna garīgo un fizisko attīstību, pēc iespējas ievērojot bērna individualitāti, spējas un intereses un
sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam.
Bērnu tiesību konvencijas 27.panta pirmā daļa noteic, ka ikvienam bērnam ir tiesības uz viņa fiziskajai, psihiskajai, garīgajai, tikumiskajai un
speciālajai attīstībai nepieciešamo dzīves līmeni. Minētā panta otrā daļa noteic, ka vecāki vai citas personas, kas audzina bērnu, ir pirmām kārtām atbildīgi
par to, lai viņu spēju un finansiālo iespēju robežās bērnam būtu nodrošināti viņa attīstībai nepieciešamie dzīves apstākļi.
Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu, bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas
nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.
Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 2.panta pirmo daļu, bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai vajadzīga īpaša
aizsardzība un gādība, bet saskaņā ar minētā likuma 24.panta otro daļu, vecāku pienākums ir sagatavot bērnu patstāvīgai dzīvei sabiedrībā, pēc iespējas
respektējot viņa individualitāti, ievērojot spējas un tieksmes.
Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi
no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ņemot vērā minēto, nosakot piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, ir piemērojami 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37
„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkta nosacījumi, kas paredz katra vecāka pienākumu katru mēnesi nodrošināt saviem
bērniem uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas un katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru
kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba
laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu valstī noteiktā minimālā mēneša darba alga ir 370 EUR, līdz ar ko minimālais
uzturlīdzekļu apmērs, kas ir jānodrošina katram no vecākiem bērniem līdz 7 gadu vecumam 92,50 EUR, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu
vecuma sasniegšanai attiecīgi ir 111 EUR mēnesī.
Ņemot vērā, ka prasītāja no atbildētāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā, tiesai nav jāvērtē atbildētāja mantiskais
stāvoklis, tāpēc tiesai nav nepieciešami pierādījumi par atbildētāja mantisko stāvokli.
Ņemot vērā minēto, kā arī nepilngadīgā bērna intereses, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami uzturlīdzekļi /pers. C/
uzturam 92,50 EUR apmērā ik mēnesi, sākot no 2016.gada 13.oktobra līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai un no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna
pilngadībai 111 EUR mēnesī, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, pēc prasītājas lūguma nosakāms, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu
izpildāms nekavējoties.
Ņemot vērā prasītājas lūgumu un nepilngadīgā bērna intereses, tiesa atzīst, ka ir pamats noteikt, ka tiesas spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu
bērna uzturam izpildāms nekavējoties.
Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa
likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētāja par labu valstij, atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, piedzenami tiesas izdevumi -
valsts nodeva 166,50 EUR, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta, 35.panta pirmās daļas 3.punktā
paredzētajā kārtībā no uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu (gada maksājumu summa 1110 EUR), kā arī ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādi un izsniegšanu pusēm 5,82 EUR apmērā.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu
piedziņu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 193., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa
no s pri e da
apmierināt /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna – /pers. C/, personas
kods /personas kods/, uzturam sākot no 2016.gada 13.oktobra līdz 7 gadu vecumam 92,50 EUR mēnesī (deviņdesmit divi euro un 50 centi) apmērā,
bet ne mazāk kā 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma
sasniegšanai 111 EUR (viens simts vienpadsmit euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba
algas.
Uzturlīdzekļu maksājumi veicami uz /pers. A/ norēķinu kontu ,,Swedbank” AS konta Nr./konta numurs/.
Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 166,50 EUR (viens simts sešdesmit seši euro un 50 centi).
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,82 EUR (pieci euro un 82 centi).
Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Noteikt, ka dokuments, kas apliecina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, jāiesniedz Ogres rajona tiesas
kancelejā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ogres rajona tiesā.
Tiesnese /personiskais paraksts/ Ž.Gaigale- Prudņikova