Court allows debt collection claim in simplified procedure against defaulting debtor for principal, interest, and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan defaulting on a 2016 agreement, supported by a 2016 assignment contract, while the defendant provided no written defense. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the principal, legal interest, court fees, and case-related expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1775., 1779., 1798., 1800., 1805. panti: In simplified procedure, the court may decide on the claim based on written evidence and issue a shortened judgment without a full hearing if the defendant remains silent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-14183-24/105
ECLI:LV:RPT:2024:1204.C771418324.4.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2024. gada 4. decembrī
Tiesnese S.Sondare,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
konstatēja
[1] 2024. gada 30. jūlijā SIA “JULIANUS FINANSES” pamatojoties uz Civillikuma 1402. 1425., 1587.,1756., 1757., 1759., 1763., 1796.,
1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu
prasītājai parādu 401,37 euro, likumiskos nokavējuma procentus 176,16 euro, samaksāto valsts nodevu 8,63 euro un noteikt prasītājas tiesību saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Neizpildītās saistības izriet no Aizdevuma līguma Nr. 2798776, kas 2016. gada 24. septembrī noslēgts starp SIA “IPF DIGITAL LATVIA” un
atbildētāju.
Prasības tiesības pamatotas ar 2016. gada 30. septembra cesijas līgumu.
[2] Atbildētājam tiesas dokumenti nosūtīti 2024. gada 5. augustā ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Saskaņā ar Civilprocesa
likuma 56.1 panta pirmo daļu, atzīstams, ka atbildētājs par lietas ierosināšanu un izskatīšanu informēts likumā noteiktajā kārtībā.
[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai, lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanas vietu
un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim,
pusēm paziņots 2024. gada 6. septembrī.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Puses nav iesniegušas lūgumus, papildinājumus, iebildumus
vai noraidījumu tiesnesei
Motīvu daļa
[4] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietas materiālos esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu un tādejādi
tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1587.,1756., 1763., 1775., 1779., 1798., 1800., 1805. pantu, Parādu atgūšanas likuma 6. pantu un
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav
atlīdzināmi” 2. punktu prasība ir apmierināma piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai kopējo prasības summu 577,53 euro.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi - valsts
nodeva 86,63 euro.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un ievērojot 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces
lēmumu, prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā
no piedzītās summas.
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu un Ministru kabineta 11.01.2022 noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, labā parādu 394,37 euro,
likumiskos nokavējuma procentus 176,16 euro, par laiku no 2017. gada 13. februāra līdz 2024. gada 24. jūlijam, parāda piedziņas izdevumus 7 euro un
tiesas izdevumus 86,63 euro, kopā 664,16 euro (seši simti sešdesmit četri euro, 16 centi), samaksu veicot prasītājas pilnvarotā pārstāvja
SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no atbildētāja likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas 664,16 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro apmērā, kas iemaksājami: saņēmēja
iestādē: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499
- ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C771418324.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 4. decembrī.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas
gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistē – 2025. gada 3. janvārī, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,
apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese S.Sondare