Legislator Case Law & Legislation
11181031619 / K12-0592-19 ECLI:LV:DAUT:2019:0321.11181031619.1.S AI generated

Court convicts defendant of theft under Criminal Law Art. 180 and imposes 50 hours of compulsory labor.

Case Number 11181031619 / K12-0592-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court convicted the defendant of theft in the first instance and sentenced him to 50 hours of compulsory labor. The defendant stole alcohol worth approximately 21.81 euros from a liquor store while under the influence of alcohol. The court upheld the conviction based on the material facts and applied the relevant provisions of the Criminal Procedure Law to finalize the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-530. panti: The court established that secret appropriation of property for the purpose of illegal possession constitutes theft under Article 180 of the Criminal Law, warranting criminal conviction and appropriate punishment.

Keywords

AI generated
theft conviction secret appropriation compulsory labor alcohol influence Criminal Law 180

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180, Paragraph 1
Criminal Procedure Law Article 499
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 527
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529
Criminal Procedure Law Article 530

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K12-0592-19/14

ECLI:LV:DAUT:2019:0321.11181031619.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2019.gada 21.martā

Daugavpils tiesa,

tiesnese G.Simoņuka,

piedaloties prokurorei M.Judajevai

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēta

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2019.gada 5.martā plkst.9.00, /pers. C/, būdams alkohola ietekmē, iegāja SIA ,,Maxima Latvija” veikalā ,,Maxima” Cietokšņa ielā 60,

Daugavpilī, kur mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, atrodoties veikalā, /pers.

C/ no preču stenda slepeni nolaupīja šādas SIA ,,Maxima Latvija” piederošās preces:

degvīna pudeli “Mirnijs”, 0,7 litru tilpumā, 11,06 euro vērtībā;

degvīna pudeli “Sos”, 0,7 litru tilpumā, 6,54 euro vērtībā;

vīna pudeli “Tropica Pina Colada”, 0,7 litru tilpumā, 4,21 euro vērtībā.

Nolaupītās preces /pers. C/ paslēpa zem savas virsjakas, pēc kā pagāja garām kasēm, nenorēķinoties par tām.

Tādējādi /pers. C/ izdarīja SIA ,,Maxima Latvija” piederošās mantas 21,81 euro vērtībā slepenu nolaupīšanu (zādzību).

Tādējādi, /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530. pantu, tiesa

n o s p r i

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 50

(piecdesmit) stundām.

Izskaidrot /pers. C/ pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā ierasties uz Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona

teritoriālo struktūrvienību (Lāčplēša ielā 41, Daugavpilī) un pieteikties soda izciešanai.

/pers. C/ piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no valsts atstāt negrozītus līdz sprieduma stāšanās spēkā.

Piedzīt no /pers. C/ SIA “Maxima Latvija” labā mantisko zaudējumu kompensāciju 3,07 euro (trīs euro 07 centi), nosakot termiņu labprātīgai samaksai

30 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas un uzliekot par pienākumu iesniegt tiesas kancelejā maksājumu apliecinošo dokumentu.

CD-disku glabāt ar krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurore, apsūdzētais un cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

vai protestu Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese G.Simoņuka