Legislator Case Law & Legislation
C33531920 / C-5319-20 ECLI:LV:RIRT:2020:1216.C33531920.3.S AI generated

Court allows passenger compensation claim against airline under EU Regulation 261/2004 and Latvian Aviation Law.

Case Number C33531920 / C-5319-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the airline's procedural objection regarding missing written explanations and granted the passenger's claim for compensation. The plaintiff sought 400 euros based on EU Regulation 261/2004 and the Latvian Aviation Law, while the defendant failed to submit required written defenses. The court ruled in favor of the passenger, ordering payment of the claimed amount plus interest and costs.

Legislator headnote

AI generated

Regulation (EC) No 261/2004 Art. 7(1)(b); Law on Aviation Art. 102; Civil Law Art. 1759, 1765: A passenger is entitled to compensation for denied boarding or cancellation under specified conditions, and the court must order payment of the claimed sum with interest.

Keywords

AI generated
EU Regulation 261/2004 denied boarding compensation aviation law liability passenger rights claim shortened judgment procedure interest on debt procedural default waiver

Cited Legislation

AI generated
Regulation (EC) No 261/2004 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on common rules concerning compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights
Law on Aviation
Civil Law
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2020:1216.C33531920.3.S

Lietas Nr.C33531920

Lietas arhīva Nr.C-5319-20/27

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2020.gada 16.decembrī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese G.Viļumsone,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret SIA “SMARTLYNX AIRLINES” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja/pers. A/ 2020.gada 22.oktobrī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju SIA “SMARTLYNX AIRLINES” par

naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz 2004.gada 11.februāra Eiropas parlamenta un Padomes regulas (EK) Nr.261/2004 7.panta 1.punkta b)apakšpunktu,

likuma “Par aviāciju” 102.pantu, Civillikuma 1765.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas kompensāciju 400 euro, valsts nodevu 70 euro, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro un atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% apmērā no parāda summas par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatparāda summu.

[2] Atbildētājai Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai,

izskaidrojot Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida

paskaidrojumi nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, likumu “Par aviāciju”

102.pantu, 109.panta pirmo un otro daļu, 110.panta otro daļu, trešās daļas 4.punktu, 2004.gada 11.februāra Eiropas parlamenta un Padomes regulas

(EK) Nr.261/2004 7.panta 1.punkta b)apakšpunktu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, vienkāršotās procedūras lietā

pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un

prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa).

Rezolutīvā daļa

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 96.-97.pantu, 193.-195.pantu,

204.1pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “SMARTLYNX AIRLINES”, reģistrācijas Nr.40003056133, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, kompensāciju

400 euro, valsts nodevu 70 euro, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 475,47 euro (četri simti septiņdesmit pieci euro un

četrdesmit septiņi centi).

Samaksa veicama kontā /konta numurs/ AS “Swedbank”.

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no SIA “SMARTLYNX

AIRLINES”, reģistrācijas Nr.40003056133, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās pamatparāda summas, ņemot vērā,

ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatparāda lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2021.gada 6.janvārī. Saīsināts

spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav to iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese G.Viļumsone