Court allows debt collection claim in simplified procedure where defendant failed to submit written defense.

Lietas arhīva Nr. C-06164-23/107

ECLI:LV:RPT:2023:0315.C771062522.3.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 15.martā

Rīgas pilsētas tiesa:

tiesnese E.Stelte-Auziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „Via Barter” vienkāršotās procedūras prasību pret SIA “D SHOP” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2022.gada 2.oktobrī SIA „Via Barter” (turpmāk- prasītāja) cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret SIA “D SHOP”

(turpmāk- atbildētāja), kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu, 1716. panta pirmo un otro daļu, 1717., 1720., pantu, 1722. panta otro daļu,

1759., 1765. pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas prasītājas labā parādu 808,09 euro par laika periodu no 2018.gada 11.oktobra līdz 2021.gada

1.decembrim, nokavējuma procentus 80,81 euro par laika periodu no 2018.gada 11.oktobra līdz 2022.gada 18.oktobrim, samaksāto valsts nodevu

133,34 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 133,33 euro un noteikt tiesības prasītājai saņemt likumiskos procentus 6 % gadā par laiku līdz

sprieduma izpildei.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav sniegusi.

[3] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājai 2022.gada 11.novembrī nosūtīts prasības pieteikums

un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2022.gada 12.decembrim. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tiesa konstatē, ka atbildētājai adresētais sūtījums atgriezts tiesai atpakaļ ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks. Saskaņā ar Civilprocesa likuma

56. panta otro daļu atzīstams, ka tiesas dokumenti atbildētājai ir piegādāti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt civillietu rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

Pusēm 2023.gada 17.februārī paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 15.martā un saīsināta sprieduma pieejamību

tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 808,09 euro par laika periodu no 2018.gada 11.oktobra līdz 2021.gada 1.decembrim, nokavējumu

procentu 80,81 euro par laika periodu no 2018.gada 11.oktobra līdz 2022.gada 18.oktobrim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1425., 1512., 1587., 1589., 1590., 1652.panta trešo punktu, 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, 1828., 1838.pantu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu,

tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no

visas ar spriedumu piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās

summas lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz

kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu

pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[8] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500,00 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no

prasījumu apmierinātās daļas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta ceturtajai daļai, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Prasītāja iesniegusi zvērinātas advokātes Ievas Keterliņas rēķinu Nr.39-2022/1 par advokāta palīdzību 133,33 euro. Tādējādi no atbildētājas par

labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi par samaksāto valsts nodevu 133,34 euro, izdevumi advokāta palīdzības samaksai 133,33 euro, pavisam

kopā 266,67 euro.

Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu,

tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas nepieciešamas

izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu

atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa likuma 40.panta pirmā daļa.

2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka

izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2,00 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas brīža ir bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos.

Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti 2 pasta sūtījumi un izgatavots 1 dokumenta atvasinājums, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

veido 9,00 euro, kuri piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.-97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

SIA „Via Barter” prasību vienkāršotajā procedūrā pret SIA “D SHOP” par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no SIA “D SHOP”, reģistrācijas Nr.40103366357, par labu SIA „Via Barter”, reģistrācijas Nr.40103213397, pamatparādu 808,09 euro

par laika periodu no 2018.gada 11.oktobra līdz 2021.gada 1.decembrim, nokavējumu procentus 80,81 euro par laika periodu no 2018.gada

11.oktobra līdz 2022.gada 18.oktobrim, kā arī tiesāšanās izdevumus 266,67 euro, kopā 1155,57 euro (viens tūkstotis viens simts piecdesmit pieci

euro un 57 centi).

Piedzīto naudas līdzekļu samaksa veicama SIA “Via Barter”, reģistrācijas Nr.40103213397, norēķinu kontā Nr. LV87HABA0551024427707,

AS “Swedbank”.

Noteikt SIA „Via Barter”, reģistrācijas Nr.40103213397, tiesības saņemt no SIA “D SHOP”, reģistrācijas Nr.40103366357, likumiskos 6%

gadā no ar spriedumu piedzītās summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai),

ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no SIA “D SHOP”, reģistrācijas Nr.40103366357, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro, nulle

centi). Samaksa veicama Tiesu administrācijas, reģ.Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot – ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771062522.

Izskaidrot SIA “D SHOP”, reģistrācijas Nr.40103366357, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā

nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu

izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 15.marta, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 14.aprīlī.

Sprieduma oriģināls ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese E. Stelte-Auziņa