Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving after an accident.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of an administrative offense for driving under the influence after causing a collision and fleeing the scene. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse, which served as a mitigating factor, the severity of the incident and the statutory penalties were applied. Consequently, the court sentenced the defendant to a ten-day administrative arrest, a fine of 1,200 euros, and the revocation of driving privileges for four years.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 7. daļa; 33. panta 1. punkts; 34. panta 1. daļa: When a driver consumes alcohol after a traffic accident before testing, administrative arrest, fines, and license revocation apply, with leniency granted for guilty pleas but not for the circumstances of the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 123007217
Lietas arhīva Nr. 1-0072-17
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2017. gada 11. jūlijā
Madonas rajona tiesas tiesnese I.Lazdiņa
ar sekretāri S.Kuzminu,
izskatīja tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese A/, Madonas novads, iepriekš
administratīvi nesodītu.
Aprakstošā daļa
2017. gada 11. jūlijā Madonas rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta. Tai pievienotais administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC
306001 sastādīts 2017. gada 8. jūlijā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta septītās daļas par to, ka /pers. A/ šajā datumā,
plkst. 02.00, vadot automašīnu /transportlīdzekļa marka/, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, Madonā, pilsētas bibliotēkas stāvlaukumā
neticis galā ar tās vadību un atpakaļgaitā iebraucis autobusa pieturā, to bojājot. No notikuma vietas aizbraucis ,par to nepaziņojot likumā noteiktajā
kārtībā, kā arī pēc negadījuma izraisīšanas lietojis alkoholiskos dzērienus.
Tiesas sēdē /pers. A/ atzina savu vainu pārkāpuma izdarīšanā un pauda nožēlu par izdarīto.
Novērtējot lietā esošos materiālus un pārkāpēja sniegtos paskaidrojumus, tiesa secina, ka /pers. A/ saucams pie administratīvās atbildības pēc
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta septītās daļas.
Motīvu daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantā noteikts, ka izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts
administratīvais pārkāpums, attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā un šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši vai
pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.
/pers. A/ darbībās konstatējams Ceļu satiksmes likuma 27. panta sestajā daļā paredzētais pārkāpums. Minētā tiesību norma noteic, ka
transportlīdzekļa vadītājam pēc ceļu satiksmes negadījuma līdz reibuma stāvokļa konstatēšanai nepieciešamās pārbaudes izdarīšanai vai atbrīvošanai
noteiktā kārtībā no šādas pārbaudes aizliegts lietot alkoholiskus dzērienus, narkotiskas vai psihotropas vielas.
Atbildību par minēto pārkāpumu paredz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915. panta septītā daļa - par alkoholisko dzērienu (..)
lietošanu pēc satiksmes negadījuma (..) līdz pārbaudei, kas nosaka alkohola koncentrāciju asinīs (..)transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo
arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas
tiesības uz četriem gadiem.
Protokolā norādītos apstākļus apstiprina arī /pers. A/ 2017. gada 8. jūlija rakstveida paskaidrojums un lietas materiāliem pievienotais policijas
darbinieces /pers. B/ ziņojums.
No 2017. gada 8. jūlija alkometra izdrukām un personas pārbaudes protokola redzams, ka veicot alkohola koncentrācijas pārbaudi, pārkāpēja
izelpā konstatētas 1,37 un 1,16 promiles. Pārbaudes rezultātiem /pers. A/ ir piekritis , ko apliecina viņa paraksts transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes
protokolā. Arī tiesas sēdē /pers. A/ neapšaubīja pārbaudes rezultātus.
Tādējādi atzīstama par pierādītu /pers. A/ vaina Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta septītajā daļā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un viņš ir saucams pie administratīvās atbildības.
Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība un
viņa vainas pakāpe, kā arī atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta pirmās daļas 1. punktu par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka /pers.
A/ atzina savu vainu pārkāpuma izdarīšanā un par izdarīto izteica nožēlu.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. panta pirmajā daļā norādītie atbildību pastiprinošie apstākļi lietā netiek konstatēti.
Par pārkāpēja personību zināms, ka viņš uz pārkāpuma izdarīšanas brīdi strādāja SIA “G4S Latvija” un atbilstoši administratīvā pārkāpuma
protokolā norādītajam, ikmēneša ienākumi ir EUR 400,00. No administratīvā pārkāpuma protokolā fiksētās informācijas redzams, ka pārkāpējs
iepriekš nav administratīvi sodīts.
Ņemot vērā lietā noskaidrotos personu raksturojošos datus, atbildību mīkstinošos apstākļus un to, ka atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav
konstatēti, nosakot administratīvā aresta un naudas soda apmēru, tiesa atzīst par iespējamu /pers. A/ piemērot sodu sankcijas minimālajā robežā.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešajā daļā noteikts , ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta
noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām
pārbaudēm.
Lietas materiāliem pievienots paziņojums, no kura redzams, ka lietā ar alkohola koncentrācijas konstatēšanu saistītie izdevumi ir EUR 15,65.
Minētie izdevumi piedzenami no pārkāpēja.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275., pantu 289.6 panta septīto daļu, 289.16
pantu, 276., 281.1, 289.18 pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta septītajā daļā paredzētā
administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 ( desmit ) diennaktīm, naudas sodu EUR 1200,00 (viens tūkstotis divi simti
euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas pārkāpējam. Naudas sods iemaksājams: Valsts kasē, reģ. Nr.
90000050138, LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi „naudas sods” Madonas rajona tiesā.
Ar alkohola koncentrācijas pārbaudi saistīto izdevumu - EUR 15,65 (piecpadsmit euro 65 centu) nomaksas termiņu /pers. A/ noteikt 30 dienas
no sprieduma stāšanās spēkā. Tie ieskaitāmi Valsts policijas budžeta kontā:
Saņēmējs: Valsts kase, Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma
mērķis PC 306001.
Administratīvā aresta izciešanai /pers. A/ jāierodas Madonas rajona policijas pārvaldes dežūrdaļā Madonā, Avotu ielā 8 dienā, 2017. gada 26.
jūlijā.
Transportlīdzekli /TL marka/ .ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ pēc pieprasījuma nekavējoties atdot tā īpašniekam /pers. F/,
personas kods /personas kods/.
Spriedumu desmit darba dienu laikā var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā Madonā, Poruka ielā 1, sūdzību iesniedzot Madonas rajona tiesā.
Tiesnese I. Lazdiņa