Court orders debt collection for principal, interest, and statutory delay penalties against a cardholder in Latvia.

Lieta Nr. C40143415

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2015.gada 17.decembrī

Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,

izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr. C40143415 sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Julianus Inkasso Latvija”

(reģistrācijas Nr.40003717522) maza apmēra prasībā pret /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par parāda piedziņu,

k o ns t a t ē ja

2015.gada 31.augustā Ventspils tiesā saņemts SIA „Julianus Inkasso Latvija” (tekstā – prasītājs) maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. B/

(tekstā – atbildētājs) par parāda EUR 2156,31 piedziņu, kurā norādīts, ka uz atbildētāja iesnieguma pamata starp atbildētāju un AS "Parex banka"

(01.08.2010. AS "Parex banka" saistības nodevusi AS "Citadele banka" saskaņā ar 28.07.2010. starp abām bankām noslēgto Uzņēmuma pārejas

līgumu) (turpmāk tekstā AS "Citadele banka") ticis noslēgts Pakalpojuma līgums ar klienta identifikācijas Nr.975570 par kartes izsniegšanu un tās

apkalpošanas nodrošināšanu un citiem ar kartes lietošanu saistītiem bankas pakalpojumiem (turpmāk tekstā Līgums).

Atbildētājs, iesniedzot bankā paša parakstīto iesniegumu, piekritis un apņēmies ievērot kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumus, tai skaitā, arī

bankas cenrādi.

Līguma ietvaros atbildētājam piešķirts kredītlimits.

Saskaņā ar kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumiem, atbildētājam kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumos norādītajā norēķinu

datumā (t.i. 15.mēneša datums) bija jāmaksā Minimālās iemaksas summa, kas ir 5% no izmantotā kredītlimita summas plus 100% no kredīta pārtēriņa, ja

tāds ir, kopā ar kredīta izmantošanas procentiem un ar kartes izmantošanu saistītajām maksām.

Kreditors AS "Citadele banka" savas saistības pēc Līguma izpildījusi pilnā apjomā, bet atbildētājs pārkāpis Līguma nosacījumus un pielaidis

maksājuma kavējumu. Atbildētāja parāds ir EUR 2156,31, ko veido neatmaksātā aizdevuma pamatsumma EUR 1597,45, aprēķinātie % par

kredītlīdzekļu izmantošanu EUR 180,24 un bankas komisijas EUR 1,45.

Saskaņā ar LR Civillikuma 1756.panta nosacījumiem, kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumiem, Cenrādi, prasītājam ir tiesisks pamats

piedzīt no atbildētāja nolīgtos kavējuma procentus, bet prasītājs par labu atbildētājam aprēķina likumiskos nokavējuma procentus. Likumiskie

nokavējuma procenti aprēķināti sekojošā kārtībā uz 23.07.2015: galvenais parāds x kavēto dienu skaits x 0.01644/100.

Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no 23.09.2009. līdz 23.07.2015. (par 2128 kavētām dienām) un sastāda EUR

558,86.

23.09.2009. AS "Citadele banka" konstatēja, ka atbildētājs neveic augstāk minētos Minimālās iemaksas summas maksājumus, nemaksā procentus

par kredīta lietošanu un ar kartes lietošanu saistīto izdevumu samaksas (bankas komisijas) un tādējādi nepilda Līgumu un kartes lietošanas un

apkalpošanas noteikumus.

23.09.2009. AS "Citadele banka" veica atbildētāja kartes konta stāvokļa analīzi un konstatēja, ka uz 23.09.2009. izmantotā un neatgrieztā kredīta

summa ir EUR 1415,76, procentu parāds par kredīta izmantošanu sastāda EUR 180,24, nesamaksātās bankas komisijas EUR 1,45.

23.09.2009. AS "Citadele banka" izmantoja ar Līgumu pielīgto tiesību un vienpusēji atkāpās no Līguma.

07.06.2012. AS “Citadele banka” pilnvarotā persona SIA “Sergel” izsūtīja atbildētājam atgādinājumu par parāda samaksu, atbilde netika saņemta.

11.09.2012. AS “Citadele banka” pilnvarotā persona SIA “Sergel” izsūtīja atbildētājam pirmstiesas brīdinājumu, atbilde netika saņemta.

Saskaņā ar 13.02.2014. AS "Citadele banka" un prasītāja noslēgto cesijas līgumu un tam saistošo Pielikumu Nr.3, AS "Citadele banka" cedēja

prasījuma tiesības, kas izriet no Līguma prasītājam ar tiesībām prasīt nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies Līguma

neizpildes rezultātā.

Prasītājs izsūtīja atbildētājam AS "Citadele banka" Paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājam, kas uzskatāms par

Paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju saskaņā ar LR Civillikuma 1804.pantu un paziņojumu par parādsaistībām. Prasītājs veicis visas nepieciešamās

pirmstiesas darbības prasījuma un blakus prasījumu iekasēšanā no atbildētāja.

Prasītājs prasības iesniegšanas brīdī par labu atbildētājam nolīgto kavējuma procentu vietā aprēķina likumiskos nokavējuma procentus, kas ir 6

procenti gadā t.i. 0,01644% dienā par katru kavēto dienu.

Pamatojoties uz augstāk minēto, prasītājs lūdzis tiesu piedzīt no atbildētāja galveno parādu EUR 1597,45 apmērā, likumiskos nokavējuma

procentus EUR 558,86 apmērā, kopā - EUR 2156,31, kā arī visus tiesas izdevumus. Noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem 2015.gada 5.oktobrī atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi ir ticis izsūtīts prasības

pieteikums un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2015.gada 4.novembrim, izskaidrojot atbildētāja tiesības (lietas 27. un

59.lapas).

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par prasību, bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro

daļu tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā.

Ar Ventspils tiesas tiesneses I.Fišeres lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā bez pušu piedalīšanās 2015.gada 17.decembrī. Par

minēto lēmumu paziņots pusēm (lietas 62.lapa).

Pārbaudot lietas materiālus, kā arī izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā šādu

apsvērumu dēļ.

Kā redzams no lietas materiāliem, tad 2006.gada 22.maijā atbildētājs adresējis AS „Parex banka” iesniegumu (lietas 11.-12.lapas), kurā lūdzis AS

"Parex banka" izsniegt viņam maksājumu karti MasterCard Standard un piešķirt viņam kredītlimitu Ls 1000,00 apmērā. Ar savu parakstu uz Iesnieguma

maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai atbildētājs vienlaikus apliecinājis, ka ir iepazinies un piekrīt iesniegumam otrā pusē esošajiem Kartes

lietošanas un apkalpošanas noteikumiem, Norēķinu konta atvēršanas un apkalpošanas noteikumiem un Parex internetbankas izmantošanas un

apkalpošanas noteikumiem, kā arī prasītāja noteiktajiem spēkā esošajiem prasītāja pakalpojumu tarifiem.

Saskaņā ar Mastercard Standard karšu lietošanas un apkalpošanas noteikumu

(lietas 18.lapa) 6.1.1. punktu atbildētājs ir pilnvarojis prasītāju bez atsevišķa rīkojuma norakstīt no Mastercard kontiem naudas līdzekļus par

prasītāja pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar attiecīgās transakcijas veikšanas brīdī spēkā esošo Cenrādi (lietas 17.lapa).

Redzams, ka Kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumos ir paredzētas prasītājam tiesības aprēķināt kredīta procentus no izmantotās un

neatmaksātās kredīta summas, saskaņā ar Mastercard konta stāvokli dienas beigās par katru dienu (punkts

6.2.2.1). Saskaņā ar Kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.3.punktu atbildētāja pienākums bija ne retāk kā vienu reizi trīs mēnešos

nodrošināt Minimālās iemaksas summas regulāru ieskaitīšanu Mastercard kontā. Noteikumu 6.2.4.punkts paredz, ka ja Klients nav samaksājis

Minimālās iemaksas summu līdz katra kalendārā mēneša Norēķinu dienai par attiecīgo Norēķinu ciklu, tad banka aprēķina Paaugstinātos kredīta

procentus saskaņā ar Cenrādī norādīto Paaugstināto kredīta procentu likmi, sākot ar nākamo dienu pēc Norēķinu dienas, līdz dienai (to neieskaitot), kad

attiecīgā summa tiek samaksāta. Līgumsoda samaksa neatbrīvo Klientu no Pakalpojuma līgumā noteikto Klienta saistību izpildes. Saskaņā ar Kartes

lietošanas un apkalpošanas noteikumu 11.4.1.punktu Prasītājam ir tiesības pēc savas iniciatīvas, bez iepriekšējas brīdināšanas slēgt Kredītkartes

MasterCard darbību, ja atbildētājs nepilda savas saistības pret prasītāju un/vai neievēro Kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumus.

Lietā atrodas AS „Parex banka” produktu un pakalpojumu tarifi (1ietas 17.lapa) saskaņā ar kuriem prasītājs aprēķinājis maksājuma kartei

Mastercard Standard kredīta procentus, līgumsodu un paaugstinātos kredīta procentus.

No lietas materiālos esošā atbildētāja konta izraksta (lietas 31.-52.lapa) redzams, ka prasītājs izsniedzis atbildētājam pielīgto kredītlimita summu.

Kā redzams no AS „Citadele” 13.02.2014. izziņas (lietas 13.lapa), tad atbildētāja parāds uz 13.02.2014. sastāda EUR 1597,44, ko veido

neatmaksātā aizdevuma pamatsumma EUR 1415,76, bankas komisija EUR 1,45 un kredīta procenti EUR 180,24.

AS "Citadele banka" 2014.gada 13.februārī ar prasītāju ir noslēgusi Cesijas līgumu (lietas 15.lapa), ar kuru cedējusi prasījuma tiesības pret

atbildētāju prasītājam (lietas 14.lapa).

Atbildētājam paziņots par prasījuma tiesību cesiju (lietas 16.lapa), kā arī atgādināts par parādsaistībām un brīdināts par sekām, kādas iestāsies, ja

parāds netiks

samaksāts (lietas 20.-22.lapas).

Ziņas par parāda samaksu tiesā nav iesniegtas.

Lietā nepastāv strīds par to, ka puses tiesīgi noslēgušas vienošanos par konta atvēršanu, maksājuma kartes izsniegšanu un kredītlimita piešķiršanu

un par to, ka prasītājs savas saistības, kas izriet no minētās vienošanās, godprātīgi izpildījis. Tāpat lietā nepastāv arī strīds par to, ka atbildētājs savas

saistības nav labprātīgi pilnā apmērā izpildījis.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka gan prasības pamats, gan prasības summa ir pilnībā pierādīta.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.-1590. pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma. Vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā

pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai daudzums, kādu viņš saņēmis un saskaņā ar Civillikuma 1946. pantu

procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu. Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu ar

procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu

daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu un

saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs tieši jānosaka aktā vai darījumā.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu līgumsodu var pievienot katram līgumam, un to var noteikt ne vien naudā,

bet arī citās vērtībās. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas. Saskaņā ar

Civillikuma 1720.pantu kreditoram ir tiesības prasīt līgumsodu, ja tā tieši bijis norunāts.

No lietas materiāliem redzams, ka puses tiesīgi noslēgušas līgumu, uzņemoties noteiktas saistības, tajā skaitā arī saistības maksāt procentus par

aizdevuma izmantošanu un līgumsodu maksājumu nokavējumu gadījumā un prasītāja tiesības vienpusēji atkāpties no līguma maksājumu kavējumu

gadījumā. Prasītājs lietā neprasa līgumsodu un līgumiskos procentus, bet gan likumiskos procentus, kuru apmērs ir mazāks, līdz ar ko šāds prasījums ir

labvēlīgāks atbildētājam.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1757.pantu nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti, kas

saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu nolikti pa seši no simta gadā.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka atbildētājam ir pienākums maksāt prasītājam gan galveno parādu, gan arī prasītos likumiskos procentus par

maksājumu nokavējumu.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājam atzīstama

tiesība saņemt 6 % procentus gadā no pamatparāda summas EUR 1137,60 līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs iemaksājis valsts nodevu par prasības celšanu EUR 320,99 (lietas 9., 10.lapa), par tiesas pavēstu

piegādi EUR 4,70 (lietas 8.lapa). Tiesa uzskata, ka šie izdevumi no atbildētāja piedzenami par labu prasītājam pilnā apmērā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 1587. panta -1590. panta, 1716. panta, 1717. panta 1720. panta, 1943.panta, 1946.

panta, 1757.panta, 1759.panta, 1765.panta un Civilprocesa likuma 97.panta, 193.panta, 195. panta, 250.,25 un 250.27 pantiem, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt pilnā apmērā un piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Julianus

Inkasso Latvija” (reģistrācijas Nr.40003717522) neatmaksāto pamatsummu EUR 1415,76 (viens tūkstotis četri simti piecpadsmit euro un 76 centi),

aizdevuma procentus EUR 180,24 (viens simts astoņdesmit euro un 24 centi), bankas komisiju EUR 1,45 (viens euro un 45 centi), likumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 23.09.2009. līdz 23.07.2015. EUR 558,86 (pieci simti piecdesmit astoņi euro un 86 centi), kā arī valsts

nodevu EUR 320,99 (trīs simti divdesmit euro un 99 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu sūtīšanu EUR 4,70 (četri euro

un 70 centi), pavisam kopā EUR 2482,00 (divi tūkstoši četri simti astoņdesmit divi euro).

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Julianus Inkasso Latvija” (reģistrācijas Nr.40003717522) tiesības saņemt likumiskos procentus, t.i. 6%

(seši procenti) gadā no parāda pamatsummas EUR 1415,76 (viens tūkstotis četri simti piecpadsmit euro un 76 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Julianus Inkasso Latvija” (reģistrācijas Nr.40003717522) kontā

Nr.LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no

sprieduma pieejamības dienas, t.i., 2015.gada 17.decembra.

Tiesnese I.Fišere