Court convicts defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing combined suspended sentence.

Lietas arhīva Nr. K77-1722-22/30

ECLI:LV:RPT:2022:1004.11520056822.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 4.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese I.Sladzevska, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām un atrodoties alkohola ietekmē, šādos apstākļos:

2022.gada 6.jūlijā ap plkst.22:58 /pers. A/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas) un atrodoties

alkohola ietekmē, vadīja transportlīdzekli - /nosaukums/, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ Rīgā, pa /nosaukums/ nama Nr.12 pagalmu,

kur bija aizturēts.

/pers. A/ asinīs konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 3,99 promiles.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, šādos apstākļos:

Ar Rīgas autotransporta prokuratūras 2020.gada 21.septembra prokurora priekšrakstu par sodu /pers. A/ tika atzīts par vainīgu noziedzīga

nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un sodīts ar piespiedu darbu uz 100 stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. Prokurora priekšraksts par sodu stājies spēkā 2020.gada 2.oktobrī.

Izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, neizciestā papildsoda laikā, 2022.gada 6.jūlijā ap plkst.22:58, /pers. A/ apzināti, ar tiešu

nodomu, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām un atrodoties alkohola ietekmē, vadīja transportlīdzekli - /nosaukums/, ar valsts reģistrācijas numuru

/reģistrācijas numurs/ Rīgā, pa /nosaukums/ nama Nr.12 pagalmu.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā.

Motīvu daļa

Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1daļā noteikts, ka krimināllietas, kas nodotas tiesai paātrinātā procesa kārtībā vai

izskatīšanai bez pierādījumu pārbaudes, pirmās instances tiesā var izskatīt rakstveida procesā. Tiesa paziņojumā par krimināllietas izskatīšanu rakstveida

procesā norāda tiesības prokuroram, apsūdzētajam, aizstāvim un cietušajam 10 dienu laikā pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam, iesniegt iebildumus pret

lietas iztiesāšanu rakstveida procesā, iesniegt viedokli par piemērojamo soda veidu un mēru un citiem ar spriedumu saistītiem jautājumiem, kā arī norāda

nolēmuma pieejamības dienu. Ja iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā iesniedzis prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai cietušais, tiesa

pieņem lēmumu par lietas iztiesāšanu mutvārdu procesā.

Tiesa konstatē, ka no lietas materiāliem, no 2022.gada 11.jūlija apsūdzētā pratināšanas protokola, 2022.gada 11.jūlija protokola par pirmstiesas

kriminālprocesa pabeigšanu un par iepazīšanos ar tiesai nododamās krimināllietas materiāliem redzams, ka apsūdzētais piekritis apsūdzībā minētajiem

faktiskajiem apstākļiem un juridiskajai kvalifikācijai. Vainu pilnībā atzīst, izdarīto nožēlo. Izskaidrota pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā

būtība un sekas.

2022.gada 3.oktobrī tiesā saņemts Daudznozaru specializētās prokuratūras prokurores I.Zvejsalnieces viedoklis, kurā norādīts, ka saskaņā ar

Krimināllikuma 35.panta pirmo daļu Krimināllikumā paredzētais sods ir piespiedu līdzeklis, ko personai, kura ir vainīga noziedzīga nodarījuma izdarīšanā,

šā likuma ietvaros valsts vārdā piespriež tiesa. Saskaņā ar Krimināllikuma 35.panta otrās daļas 3.punktu soda mērķis ir sodīt vainīgo personu par

izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kā arī saskaņā ar minētā likuma panta otrās daļas 5.punktu - panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un

atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas. Nosakot apsūdzētajam soda veidu lūdz tiesu ņemt vērā to, ka saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo

daļu noziedzīgie nodarījumi, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā ir mazāk smagi noziegumi, apsūdzētais agrāk

ir sodīts, pēdējās reizes 1) ar Rīgas autotransporta prokuratūras 2020.gada 21.septembra prokurora priekšrakstu par sodu /pers. A/ tika atzīts par

vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un sodīts ar piespiedu darbu uz 100 stundām, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. Prokurora priekšraksts par sodu stājies spēkā 2020.gada 2.oktobrī. Ar 2021.gada 10.maija

lēmumu, neizciestais piespiedu darba (84 stundas) sods ir aizstāts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 21 dienu. Pamatsods tika izciests 2022.gada

27.martā, 2) ar Daudznozaru specializētās prokuratūras 2022. gada 4.augusta prokurora priekšrakstu par sodu /pers. A/ tika atzīts par vainīgu

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā (izdarīti 2022.gada

5.martā) un sodīts ar sabiedrisko darbu uz 250 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma

52.pantu, noteiktajā pamatsodā ieskaitīts aizturēšanā pavadīts laiks, kā 16 sabiedriskā darba stundas. Izciešamo sabiedriskā darba stundu skaits 234

stundas. Prokurora priekšraksts par sodu stājies spēkā 2022.gada 15.augustā. Nosakot apsūdzētajam soda veidu un mēru, lūdz tiesu ņemt vērā to, ka

saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli var būt atzīstams tas, ka viņš atzīst savu vainu

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā un nožēlo izdarīto. /pers. A/ atbildību pastiprinošs apstāklis noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu, ir tas, ka viņa izdarītais noziedzīgs nodarījums veido

noziedzīgu nodarījumu recidīvu. /pers. A/ atbildību pastiprinošs apstāklis noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta

otrajā daļā, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu, ir tas, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts, atrodoties alkohola ietekmē. Lietisko

pierādījumu nav. /pers. A/ kriminālprocesa ietvaros tika aizturēts 2022.gada 7.jūlijā plkst.01.40 un atbrīvots 2022.gada 7.jūlijā plkst.16.25. 2022.gada

7.jūlijā /pers. A/ piemērots drošības līdzeklis - uzturēšanās noteiktā vieta un papildus drošības līdzeklis - aizliegums izbraukt no valsts. Procesuālo

izdevumu nav. Ņemot vērā izdarīta noziedzīga nodarījuma raksturu, apsūdzētā personību, apsūdzētā atbildību mīkstinošu un pastiprinošu apstākļus, to, ka

noziedzīgus nodarījumus /pers. A/ izdarīja 2022.gada 6.jūlijā, neizciestā papildsoda laikā, nedzēstas sodāmības laikā, pēc tam, kad 2022.gada 5.martā

/pers. A/ jau tika aizturēts par analoģisku noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, ir sodīts ar Rīgas autotransporta prokuratūras 2020.gada 21.septembra

prokurora priekšrakstu par sodu un Daudznozaru specializētās prokuratūras 2022.gada 4.augusta prokurora priekšrakstu par sodu, viņam piemērojams

sods, ievērojot Krimināllikuma 51.panta noteikumus un Krimināllikuma 50.panta piektās daļas noteikumus. Lūdz atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem,

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem, noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā un sodīt

viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, galīgo sodu noteikt daļēji saskaitot

piespiestos sodus- īslaicīga brīvības atņemšana uz 3 (trīs) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma

50.panta piekto daļu noteikto sodu pilnībā saskaitīt ar neizciesto pamatsodu un daļēji saskaitīt ar neizciesto papildsodu pēc Daudznozaru specializētās

prokuratūras 2022.gada 4.augusta prokurora priekšraksta par sodu, un noteikt /pers. A/ sodu īslaicīgā brīvības atņemšana uz 3 (trīs) mēnešiem,

sabiedriskais darbs 250 stundas, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma

51.pantu, noteiktajam sodam daļēji pievienot neizciesto papildsodu pēc Rīgas autotransporta prokuratūras 2020.gada 21.septembra prokurora

priekšrakstu par sodu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt īslaicīgā brīvības atņemšana uz 3 (trīs) mēnešiem, sabiedriskais darbs 250 (divi simti piecdesmit)

stundas, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 6 (sešiem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo daļu, soda

izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2022.gada 7.jūlija līdz 2022.gada 7.jūlijam, kā izciesto vienu īslaicīgo brīvības atņemšanas dienu. Saskaņā

ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu soda termiņā ieskaitīt izciestos sabiedriskā darba 47 (četrdesmit septiņas) stundas un daļēji izciesto papildsodu -

transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana no 2022.gada 15.augusta līdz 2022.gada 4.oktobrim.

Apsūdzētais/pers.A/ viedokli nav iesniedzis.

Procesā iesaistītās personas nav iesniegušas iebildumus par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī nav pieteikts noraidījums tiesas sastāvam.

Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa atzīst, ka ir iespējams minēto lietu pirmās instances tiesā izskatīt rakstveida procesā.

/pers. A/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā, kas saskaņā ar

Krimināllikuma 7.panta trešo daļu klasificējami kā mazāk smagi noziegumi. Par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma

262.panta pirmajā daļā soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar

sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem. Savukārt par noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu,

vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.

Tiesa konstatē, ka apsūdzētajam celtā apsūdzība atbilst Kriminālprocesa likuma 405.panta pirmās daļas noteikumiem un ar lietā esošajiem

pierādījumiem ir pierādīts, ka apsūdzētā /pers. A/ faktiskās darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta otrās

daļas.

Apsūdzētā/pers.A/ vaina noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā, ir

pierādīta pilnībā.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu un mēru saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta nosacījumiem tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu,

radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, kā arī atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Pārbaudot apsūdzētā personu raksturojošos datus, tiesa konstatē, ka /pers. A/ dzimis /datums/Rīgā, Latvijas Republikas pilsonis, neprecējies,

apgādībā personu nav, ar vidējo izglītību, oficiāli nestrādā, paziņotā dzīvesvieta /adrese A/, agrāk sodīts, pēdējās reizes ar:

- Rīgas autotransporta prokuratūras 2020.gada 21.septembra prokurora priekšrakstu par sodu /pers. A/ tika atzīts par vainīgu noziedzīga

nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un sodīts ar piespiedu darbu uz 100 stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. Prokurora priekšraksts par sodu stājies spēkā 2020.gada 2.oktobrī. Ar 2021.gada 10.maija lēmumu,

neizciestais piespiedu darba (84 stundas) sods ir aizstāts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 21 dienu. Pamatsods tika izciests 2022.gada 27.martā;

- ar Daudznozaru specializētās prokuratūras 2022.gada 4.augusta prokurora priekšrakstu par sodu /pers. A/ tika atzīts par vainīgu noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā (izdarīti 2022.gada 5.martā) un

sodīts ar sabiedrisko darbu uz 250 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem. No informācijas par nostrādātajām

sabiedriskā darba stundām redzams, ka /pers. A/ dzēstas 16 sabiedriskā darba stundas un nostrādātas 31 sabiedriskā darba stunda.

Apsūdzētā/pers.A/ atbildību mīkstinošais apstāklis, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu ir tas, ka apsūdzētais savu vainu noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanā atzina pilnībā un nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ atbildību pastiprinošs apstāklis noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas

paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā ir tas, ka viņa izdarītais noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu /pers. A/ atbildību pastiprinošs apstāklis noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas

paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā, ir tas, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts atrodoties alkohola ietekmē.

Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu izmantoja savas tiesības sadarboties ar tiesu, izvēloties vienkāršāku

procesa veidu.

Tiesa, ņemot vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, apsūdzētā /pers. A/ personību un attieksmi pret izdarītajiem noziedzīgajiem

nodarījumiem, atzīst, ka, lai sasniegtu Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā definēto soda mērķi, kas ir, aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu,

sodīt vainīgo personu par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, resocializēt sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātās un citas personas pildītu

likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, uzskata, ka apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms īslaicīgas brīvības atņemšanas sods atbilstoši

Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta otrās daļas sankcijai.

Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas sankcija paredz papildsodu - transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu, kas ir kā obligāts, līdz ar to tas

ir piemērojams /pers. A/.

Tiesa uzskata, ka šāds sods ir atbilstošs gan izdarīto nodarījumu, gan arī apsūdzētā /pers. A/ personībai.

Galīgais sods nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Ņemot vērā, ka šajā krimināllietā inkriminēto noziedzīgo nodarījumu /pers. A/ ir izdarījis pirms Daudznozaru specializētās prokuratūras 2022.gada

4.augusta prokurora priekšraksta par sodu spēkā stāšanās, līdz ar to, galīgais sods pēc nolēmumu kopības ir nosakāms daļēji saskaitot piespriestos

sodus atbilstoši Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumiem.

Krimināllikuma 51.pants nosaka, ka, ja notiesātais pēc sprieduma spēkā stāšanās, bet pirms pilnīgas soda izciešanas izdarījis jaunu noziedzīgu

nodarījumu, tiesa jaunajā spriedumā noteiktajam sodam pilnīgi vai daļēji pievieno sodu, kas nav izciests pēc iepriekšējā sprieduma. Galīgajam sodam pēc

vairākiem spriedumiem jābūt lielākam par sodu, kāds noteikts par jaunu izdarītu noziedzīgu nodarījumu, kā arī par neizciestā soda daļu pēc iepriekšējā

sprieduma.

Ņemot vērā to, ka apsūdzētais sodīts ar Rīgas autotransporta prokuratūras 2020.gada 21.septembra prokurora priekšrakstu par sodu, un

papildsods transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana nav izciests, galīgais sods nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, daļēji

pievienojot neizciesto sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda termiņā ieskaitāms aizturēšanā pavadītais laiks 2022.gada 7.jūlijs (viena īslaicīgas brīvības

atņemšanas diena), izciestās sabiedriskā darba 47 (četrdesmit septiņas) stundas un daļēji izciestais papildsods - transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšanu no 2022.gada 15.augusta līdz 2022.gada 4.oktobrim.

Apsūdzētajam piemērotais drošības līdzeklis - uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzeklis - aizliegums izbraukt no valsts ir atceļami

pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. un 520.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, un

sodu noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu 3 (trīs) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, piespriestajam sodam daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Daudznozaru specializētās

prokuratūras 2022.gada 4.augusta prokurora priekšrakstu par sodu, un galīgo sodu noteikt - īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem,

sabiedrisko darbu uz 250 (divi simti piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu /pers. A/ piespriestajam sodam daļēji pievienot papildsodu, kas nav izciests pēc Rīgas

autotransporta prokuratūras 2020.gada 21.septembra prokurora priekšraksta par sodu, un galīgo sodu noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs)

mēnešiem, sabiedrisko darbu uz 250 (divi simti piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 6 (sešiem) gadiem 6 (sešiem)

mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku 2022.gada 7.jūliju (vienu īslaicīgas brīvības

atņemšanas dienu), izciestās sabiedriskā darba 47 (četrdesmit septiņas) stundas un daļēji izciesto papildsodu - transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšanu no 2022.gada 15.augusta līdz 2022.gada 4.oktobrim.

Izpildāmā soda daļa sastāda 203 (divi simti trīs) sabiedriskā darba stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1daļu sabiedriskā darba sods izpildāms patstāvīgi.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli - aizliegums izbraukt no valsts, atcelt pēc sprieduma

stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt vai protestēt 10 (desmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā

tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautajiem procesa pārkāpumiem.

Tiesnese I.Sladzevska