Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C69308919 / C-3089-19 ECLI:LV:KURT:2019:1129.C69308919.3.S AI generated

Court fully supports water utility's claim for debt collection against individual in simplified procedure.

Case Number C69308919 / C-3089-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the water utility company's claim for debt collection against an individual in a simplified procedure. The defendant failed to appear and did not receive court documents, but the court established a presumption of service under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 56.1 para. 2; Civil Procedure Law Art. 250.2 para. 2; Civil Procedure Law Art. 250.25 para. 1; Civil Procedure Law Art. 41 para. 1; Civil Procedure Law Art. 195; Civil Procedure Law Art. 8; Civil Procedure Law Art. 97; Civil Procedure Law Art. 194: In simplified procedure, failure to receive documents does not preclude judgment if service is presumed, and the court may order full payment of debt, interest, and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection presumption of service water utility individual defendant court costs interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 56.1 para. 2
Civil Procedure Law Art. 250.2 para. 2
Civil Procedure Law Art. 250.25 para. 1
Civil Procedure Law Art. 41 para. 1
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1759
Civil Code Art. 1765
Housing Property Law Art. 10
Housing Property Law Art. 11.3
Housing Property Law Art. 12

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:KURT:2019:1129.C69308919.3.S
Court fully supports water utility's claim for debt collection against individual in simplified procedure.
AI generated
C40112216 / C-1122-16
Court orders water utility company to collect debt and interest against non-paying resident in Latvia.
C69299721 / C-2997-21
Court allows landlord's claim for unpaid water fees and interest in simplified procedure against tenants.
C40117017 / C-0697-18
Court allows water utility claim against tenant based on lease contract and third-party beneficiary rights.
C69281225 / C-2812-25
Court fully allows water utility debt claim in simplified procedure via written process without hearing.
C69438220 / C-1024-21
Court allows water utility claim against resident for unpaid bills and interest in simplified procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3089-19/18

ECLI:LV:KURT:2019:1129.C69308919.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2019. gada 29.novembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par pakalpojumu maksas

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” (turpmāk - prasītāja) cēlusi prasību vienkāršotās procedūras kārtībā pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk -

atbildētāja) par pakalpojumu maksas parāda 1381,76 EUR piedziņu.

Lūdz piedzīt no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājai Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” galveno parādu 1381,76 EUR, noteikt prasītājai tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatsummas un piedzīt visus tiesāšanas izdevumus.

Prasība celta uz Civillikuma 1587., 1759. panta 1. punkta, 1765. panta, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 11.3, 12. panta pamatiem.

Atbildētāja tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto tiesai saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56. 1panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājai ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņam paziņots.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” prasībā pret /pers. A/ par

pakalpojumu maksas parāda piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav

atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

Novērtējusi pierādījumus lietā tiesa atzīst, ka Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” prasība vienkāršotās procedūras kārtībā par parāda piedziņu ir pamatota

un apmierināma pilnībā, saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 3. punktu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams maksas par

pakalpojumiem parāds par laika periodu no 2012. gada 1. jūlija līdz 2019. gada 31.maijam 1381,76 EUR.

Saskaņā ar Civillikuma 1757., 1759., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 207,26 EUR un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu piegādi un izsniegšanu pusēm 3,30 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

n o s p r i e d a

Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” prasību pret /pers. A/ par pakalpojumu maksas parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA ”ŪDEKA”, reģistrācijas Nr. 41203000983, pakalpojumu maksas

parādu par laika periodu no 2012. gada 1. jūlija līdz 2019. gada 31.maijam 1381,76 EUR (viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit viens euro 76 centi),

atzīstot Pašvaldības SIA ”ŪDEKA”, reģistrācijas Nr. 41203000983, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda pamatsummas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA ”ŪDEKA”, reģistrācijas Nr. 41203000983, tiesas izdevumus -

valsts nodevu 207,26 EUR (divi simti septiņi euro 26 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR (trīs euro un 30 centi).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt Pašvaldības SIA “ŪDEKA”, reģistrācijas Nr.41203000983, kontā Nr. LV56HABA0001402060108,

„Swedbank” AS.

Noteikt /pers. A/tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā Saldū, Tūristu ielā 3 no 2019. gada 29.novembra.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas (Saldū) kancelejā 2019. gada 30.decembrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma noraksta izsniegšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440. 2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Kalniņa