Legislator Case Law & Legislation
C68354618 / C-3546-18 ECLI:LV:RPPT:2018:0822.C68354618.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against non-appearing defendant for principal, interest, and costs.

Case Number C68354618 / C-3546-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a written procedure. The plaintiff sought repayment of a principal debt, interest, and court costs, while the defendant provided no defense or arguments. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the total sum including statutory interest and costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 p., Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757., 1934., 1943. p.: A court may decide a case in writing when a party does not appear, and the claim is supported by evidence.

Keywords

AI generated
debt collection written procedure default judgment statutory interest court costs non-appearing defendant summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 p.
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3546-18/8

ECLI:LV:RPPT:2018:0822.C68354618.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 22. augustā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese I.Risberga rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu PlusPlus Baltic OÜ prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

11.06.2018. PlusPlus Baltic OÜ cēlusi prasību pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934. un 1943.pantu, lūdz tiesu piedzīt no

/pers. C/ par labu PlusPlus Baltic OÜ galveno parādu 355,72 EUR, komisiju par kredīta izsniegšanu 35,51 EUR, nokavējuma procentus 225,61 EUR

un likumiskos nokavējuma procentus 30,89 EUR. Lūdz piedzīt tiesāšanās izdevumus: samaksāto valsts nodevu 97,16 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,30 EUR. Lūdz noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma

izpildei.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, kā arī nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā ir noteikts: „Ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.”

17.06.2018. pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 22.08.2018. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta

pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība par parāda un nokavējuma procentu piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1753, 1756,

1757., 1759., 1765., ,1934., 1943. 1946. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

Piedzenot tiesāšanās izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda:

apmierināt PlusPlus Baltic OÜ prasību.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantei PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas numurs 12273105, parādu

355,72 EUR, komisiju par kredīta izsniegšanu 35,51 EUR, nokavējuma procentus 225,61 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 30,89 EUR, tiesas

izdevumus 100,46 EUR, kopā 748,19 EUR (septiņi simti četrdesmit astoņi euro, deviņpadsmit centi). Samaksa veicama ārvalsts komersanta PlusPlus

Baltic OÜ filiāles Latvijā norēķinu kontā AS “Swedbank” LV76HABA0551041569842.

Noteikt PlusPlus Baltic OÜ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6(sešus) procentus gadā no pamatparāda summas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 20.septembrī.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 22.augustā.

Tiesnese I.Risberga