Legislator Case Law & Legislation
C12128721 / C-1287-21 ECLI:LV:DAUT:2021:0531.C12128721.2.S AI generated

Court partially allowed consumer loan claim against defendant for principal, interest, and costs.

Case Number C12128721 / C-1287-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted OU 'PlusPlus Baltic's' claim for debt collection against /pers. B/ regarding a consumer loan. The plaintiff sought the principal amount, various interest rates, penalties, and court costs, while the defendant failed to submit any defense. The court awarded the principal, specific interest periods, and procedural costs but rejected the claim for post-due date interest exceeding the statutory cap.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1805, 1828, 1934, 1943 panti; Civilprocesa likuma 1, 41, 128, 250.19, 250.20, 250.21, 250.25, 250.27 panti: A court may partially satisfy a consumer loan claim for principal and interest but must apply statutory caps on penalty interest and reject excessive post-due date claims.

Keywords

AI generated
consumer loan contract debt collection claim interest rate cap default interest penalty simplified procedure court costs award statutory interest limit

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587 pants
Civillikuma 1716 pants
Civillikuma 1717 pants
Civillikuma 1720 pants
Civillikuma 1753 pants
Civillikuma 1756 pants
Civillikuma 1757 pants
Civillikuma 1805 pants
Civillikuma 1828 pants
Civillikuma 1934 pants
Civillikuma 1943 pants
Civilprocesa likuma 1 pants
Civilprocesa likuma 41 pants
Civilprocesa likuma 128 pants
Civilprocesa likuma 250.19 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1287-21/3

ECLI:LV:DAUT:2021:0531.C12128721.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2021.gada 31.maijā

Daugavpils tiesa

tiesnese I. Beitāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OU “PlusPlus Baltic” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu,

Aprakstošā daļa

2021.gada 26.martā prasītājs OU “PlusPlus Baltic” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 15.aprīlī starp akciju sabiedrību “Citadele banka” un atbildētāju tika noslēgts patēriņa kredīta līgums

Nr.KPP-79-01312056 (LD1910500157), saskaņā ar līgumu atbildētājam tika piešķirts patēriņa kredīts 2040 EUR apmērā, ko apliecina dokumenti par

aizdevuma izsniegšanu.

Kredīta atmaksas galīgā norēķinu diena ir 2024.gada 17.aprīlis. 2019.gada 19.augustā aizdevējs paziņoja atbildētājam par jaunu galīgā norēķina

noteikšanas dienu- 2019.gada 27.augusts. 2019.gada 19.novembrī atbildētājs tika informēts par kreditora maiņu, pamatojoties 2018.gada 24.augustā

starp akciju sabiedrību “Citadele banka” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam kredīta summu 2040 EUR, procentus par kredīta lietošanu 201,68 EUR par laika periodu

no 2019.gada 15.aprīļa līdz 2019.gada 27.augustam, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 1,98 EUR par laika periodu no 2019.gada

15.aprīļa līdz 2019.gada 27.augustam, līgumsodu 17,34 EUR par laika periodu no 2019.gada 15.aprīļa līdz 2019.gada 27.augustam, nokavējuma

procentus pēc galīgās norēķinu dienas 766,38 EUR par laika periodu no 2019.gada 27.augusta līdz 2020.gada 1.aprīlim, nokavējuma procentus 120,39

EUR par laika periodu no 2020.gada 1.aprīļa līdz 2021.gada 26.martam (nokavējuma procenti aprēķināti 6% gadā, saskaņā ar Covid-19 infekcijas

izplatīšanas seku likuma 35.pantu), valsts nodevu 360,55 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kā arī atzīt prasītājam tiesības

saņemt likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika periodu līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,1805.,1828., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41.,

128., 250.19, 250.20 pantu.

Prasītājs norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2021.gada 10.maijā pusēm ir paziņots par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir – 2021.gada 31.maijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1590., 1594., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.,

1765.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1801., 1805., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu

prasītājam piedzenams pamatparāds 2040 EUR, procenti par kredīta lietošanu 201,68 EUR par laika periodu no 2019.gada 15.aprīļa līdz 2019.gada

27.augustam, procenti par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 1,98 EUR par laika periodu no 2019.gada 15.aprīļa līdz 2019.gada 27.augustam,

līgumsods 17,34 EUR par laika periodu no 2019.gada 15.aprīļa līdz 2019.gada 27.augustam, nokavējuma procenti 120,39 EUR par laika periodu no

2020.gada 1.aprīļa līdz 2021.gada 26.martam (nokavējuma procenti aprēķināti 6% gadā, saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatīšanas seku likuma

35.pantu).

Attiecībā uz nokavējuma procentu pēc galīgās norēķinu dienas prasījumu, tiesa pievienojas Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2013.gada

30.janvāra spriedumā lietā Nr. SKC – 644/2013 paustajai atziņai, ka līgumiskie procenti un līgumsods gadījumos, kad līdzējs tiesīgi atkāpjas no līguma,

ir atlīdzināmi līdz brīdim, kad līgums beidz pastāvēt, šajā gadījumā. Tādejādi prasītāja līgumisko nokavējuma procentu pēc galīgās norēķinu dienas

prasījums par laiku no 2019.gada 27.augusta līdz 2020.gada 1.aprīlim ir nepamatots un noraidāms.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu, 1759.pantu, 1765. panta pirmo daļu, tiesa atzīst par pamatotu piedzīt no atbildētājam prasītāja labā likumiskos

procentus par kavējumu par laiku kādu prasītājs lūdzis pēc galīgās norēķinu dienas no 2019.gada 27.augusta līdz 2020.gada 1.aprīlim par 218 dienu

kavējumu, kā norādījis prasītājs. Tiesa uzskata, ka likumiskie procenti aprēķināmi no summas neatmaksātās kredīta summas 2040 EUR, kas saskaņā ar

kredīta līguma 1.10.punktu kļūst par summu no kuras rēķināmi procenti. Tiesa izdarījusi aprēķinu sekojoši 2040x 6% : 365 = 0,34EUR, kas ir procentu

summa par vienu dienu. Tādējādi par kavējuma 218 dienu iegūstot piedzenamo procentu summu 74,12 EUR (0,34x 218).Tādējādi nokavējuma

procentu pēc galīgās norēķinu dienas prasījums par laiku no 2019.gada 27.augusta līdz 2020.gada 1.aprīlim 692,26 EUR apmērā nav pamatots.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātā

prasījuma apmēram, jo prasība apmierināma daļēji. To cik procentu apmērā prasība apmierināta aprēķina sekojoši: tiesas apmierināto kopējo summu,

kas ir 2455,51 EUR reizinot ar 100 un dalot ar prasītāja kopējo pieprasīto summu 3147,77 EUR iegūstot, ka prasība apmierināta par 78%. Tādejādi no

atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 281,23 EUR (360,55 EUR x 78%), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,27 EUR (5,47 x

78%) EUR, kopā 285,50 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus no simta gadā no

pamatparāda summas, tas ir, 2040 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to,

ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. panta otrās daļas nosacījumiem,

nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – 30 dienas, sākot no sprieduma stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,15.,41.,42.,97.,190.,194.,195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, pamatparādu

2040 EUR (divi tūkstoši četrdesmit euro), procentus par kredīta lietošanu 201,68 EUR (divi simti viens euro 68 centi) par laika periodu no 2019.gada

15.aprīļa līdz 2019.gada 27.augustam, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 1,98 EUR (viens euro 98 centi) par laika periodu no

2019.gada 15.aprīļa līdz 2019.gada 27.augustam, līgumsodu 17,34 EUR (septiņpadsmit euro 34 centi) par laika periodu no 2019.gada 15.aprīļa līdz

2019.gada 27.augustam, likumiskos nokavējuma procentus 74,12 EUR (septiņdesmit četri euro 12 centi) par laiku no 2019.gada 27.augusta līdz

2020.gada 1.aprīlim, nokavējuma procentus 120,39 EUR (viens simts divdesmit euro 39 centi) par laika periodu no 2020.gada 1.aprīļa līdz 2021.gada

26.martam, kopā 2455,51 EUR (divi tūkstoši četri simti piecdesmit pieci euro 51 cents), tiesas izdevumus 285,50 EUR (divi simti astoņdesmit pieci

euro 50 centi), kopā 2741,01 EUR (divi tūkstoši septiņi simti četrdesmit viens euro 01 cents), samaksu veicot prasītāja norādītajā norēķinu kontā Nr.

LV76HABA0551041569842, AS „Swedbank”.

Noraidīt prasītāja prasību daļā par nokavējuma procentu pēc galīgās norēķinu dienas 692,26 EUR apmērā piedziņu.

Noteikt OU “PlusPlus Baltic”, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no nesamaksātās pamatparāda summas 2040

EUR vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 31.maija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses

būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 18.jūnijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Daugavpils tiesas tiesnese: I.Beitāne