Court declares bankruptcy process for individual with over 6000 EUR unsecured debts and insufficient income.

Lieta Nr.C73273220

ECLI:LV:ZRT:2020:0129.C73273220.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 29.janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale

izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 21.janvārī Zemgales rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk - pieteicēja) fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums,

kurā lūdz tiesu pasludināt pieteicējas maksātnespējas procesu.

[1.1] Pieteikums pamatots ar to, ka pieteicējas termiņā neizpildīto saistību kopējā summa ir 6439,39 EUR. Saistībām ir iestājies saistību izpildes

termiņš un pieteicējas rīcībā nav tādu naudas līdzekļu, ar kuriem varētu segt šādu parādu. Pieteicēja norāda, ka ar mērķi uzlabot savas ģimenes sadzīves

apstākļus pieteicēja uzņēmās vairākas kredīta saistības. Norāda, ka kreditori vienpusēji atkāpjas no līgumiem un saistībām ir iestājies izpildes termiņš,

tādēļ nav iespējams segt visas uzņemtās saistības. Pieteicējas ik mēneša vidēji ienākumi ir 573,09 EUR pēc nodokļu nomaksas un tie nav pietiekami, lai

norēķinātos ar visiem kreditoriem.

[1.2] Pieteicējai nav savas mantas laulāto kopmantā, pieteicējai nav mantas, kuras iespējams realizēt, lai segtu parādsaistības un nav debitoru, pret

kuriem vērst prasījuma tiesības.

[1.3] Fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127.-131.pantu.

[2] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2020.gada 22.janvāra lēmumu pieņemts izskatīšanai maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta

/pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lieta, noliekot to izskatīšanai rakstveida procesā 2020.gada 29.janvārī.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesnese atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[3] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikta fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīme - personai nav iespēju

nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 EUR.

Pieteikumam pievienoti pierādījumi, kuri apstiprina, ka parādniecei ir nenokārtotas parādsaistības, kurām ir iestājies saistību izpildes termiņš.

Pieteicēja pieteikumā norāda, ka pieteicējas parādsaistību kopējais apmērs ir 6439,39 EUR.

[3.1] No SIA “GelvoraSergel” 2019.gada 23.decembra paziņojuma (lietas 21.lapa) redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības pret SIA “Tele2”

332,56 EUR apmērā, AS “Bigbank” 3680,61 EUR apmērā un SIA “INSERVISS GROUP” 175,89 EUR apmērā, kā arī no minētās izziņas redzams,

ka visas trīs saistības cesijas rezultātā ir pārņēmusi SIA “GelvoraSergel”.

[3.2] No zvērināta tiesu izpildītāja Sanda Tomsona 2019.gada 13.janvāra izziņas (lietas 22.lapa) redzams, ka zvērināta tiesu izpildītāja lietvedībā

atrodas Ogres rajona tiesas 2010.gada 14.oktobra lēmums lietā Nr.3-12/1602/5 par naudas piedziņu no /pers. A/ par labu AS “GE Money”, kas

aizstāta ar tās tiesību pārņēmēju AKF Lindorff Oy Latvijas filiāli, kas aizstāta ar SIA “Intrum Latvia”. Piedzenamā summa kopa ir 2084,73 EUR.

[3.3] No zvērināta tiesu izpildītāja Andra Spores 2020.gada 2.janvāra paziņojuma (lietas 23.lapa) redzams, ka zvērināta tiesu izpildītāja lietvedībā

atrodas Ogres rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2012.gada 7.septembra lēmums lietā Nr.3-12/0476 par parāda piedziņu no /pers. A/ par labu SIA

“Procents”. Parāda un sprieduma izpildes izdevumu summas atlikums izpildu lietā ir 165,60 EUR.

Ņemot vērā minēto, tiesnese secina, ka pieteicējas nenokārtoto parādsaistību apjoms atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

1.punktā norādītam priekšnosacījumam maksātnespējas procesa pasludināšanai.

[4] Pieteikumam klāt pievienoti pierādījumi par pieteicējas mantisko stāvokli.

[4.1] Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts ieņēmumu dienesta 2019.gada 16.decembra izziņu (lietas 16.lapa) apstiprinās, ka pieteicēja

1999.gada 19.augustā ir reģistrēta kā nodokļu maksātājs. Nav reģistrēta pievienotās vērtības nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrējusies VID kā

saimnieciskās darbības veicējs.

[4.2] No lietas materiāliem pievienotās Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2020.gada 7.janvāra izziņas (lietas 17.lapa) izriet, ka no

2019.gada februāra līdz 2019.gada novembrim pieteicējas darba ienākumi kopā bija 7133,01 EUR.

[4.3] No lietas materiāliem pievienotās Uzņēmumu reģistra (turpmāk – Reģistrs) 2020.gada 16.janvāra izziņas (lietas 18.lapa) izriet, ka Reģistrā

nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur pieteicēja ir īpašniece, individuālais komersants,

personālsabiedrību biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

[4.4] No VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” 2019.gada 19.decembra izziņas (lietas 19.lapa) izriet, ka pieteicējas īpašumā nav reģistrēti

transportlīdzekļi.

[4.5] Pieteikumam pievienotā Zemgales rajona tiesas 2020.gada 14.janvāra izziņa (lietas 20.lapa) apliecina, ka valsts vienotās zemesgrāmatas datu

bāzē pieteicējai nav reģistrēti nekustamie īpašumi.

[5] Tiesneses rīcībā nav informācijas, ka maksātnespējas procesam būtu piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848

noteikumi vai Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

[6] Izvērtējot pieteicējas norādītos apstākļus kopsakarā ar iesniegtajiem pierādījumiem par viņas mantisko stāvokli, tiesnesei ir pietiekams pamats

uzskatīt, ka pieteicēja ir nonākusi finansiālās grūtībās. Tiesnese secina, ka lietā iegūti pietiekoši pierādījumi tam, ka pieteicējai nav iespēju nokārtot

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un kuru apmērs pārsniedz 5000 EUR, t.i., tiesa saskata Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

1.punktā noteikto maksātnespējas procesa pazīmi.

[7] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros

dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas

maksātnespējas procesa depozītu.

Ar VAS “Latvijas Pasts” maksājuma kvītīm (lietas 8.-13.lapa) apstiprināts, ka pieteicēja veikusi samaksu divu minimālo mēnešalgu apmērā

Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā, kā arī valsts nodevas 70,00 EUR samaksu un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,20 EUR

samaksu.

[8] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmo daļu pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, 2020.gada 29.janvārī tiesā tika saņemts priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu ar

kuru par administratora kandidātu tiesas ierosinātajā /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā ieteikta sertificēta administratore Lāsma

Veipa, amata apliecības Nr.00615, adrese Vagonu iela 31-2, Rīga.

Tiesneses rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, ko apstiprina uzziņa par administratoru no Tiesu informatīvās sistēmas (lietas 30.lapa), līdz ar ko

tiesnese atzīst, ka Lāsma Veipa ir ieceļama par administratoru fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 pantu tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers.A./, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt par administratoru /pers. A/ maksātnespējas procesā Lāsmu Veipu, amata apliecības Nr.00615, adrese Vagonu iela 31-2, Rīga.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.

Tiesnese I.Dzerkale