Legislator Case Law & Legislation
C30502422 / C-0324-22 ECLI:LV:RPT:2022:1122.C30502422.5.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure based on civil code provisions.

Case Number C30502422 / C-0324-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's opportunity to present a defense and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan balance, interest, and penalties based on a credit line agreement, while the defendant did not contest the claim. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the specified amount plus court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. punkts; Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1798. pants, 1801. pants: In simplified proceedings where the defendant fails to appear, the court may examine the case in writing and grant the claim if the evidence supports it.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written proceedings credit line agreement court costs interest calculation default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 40. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1720. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0324-22/3

ECLI:LV:RPT:2022:1122.C30502422.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022. gada 22. novembrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese A.Zute

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās

procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 12. maijā ārvalsts komersants “PlusPlus Baltic” OU (turpmāk arī prasītājs) iesniedzis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

/pers. B/ (turpmāk arī atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītāja saskaņā ar 2021. gada 31. martā un 2021. gada 11. maijā noslēgto cesijas līgumu un pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.,

1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1838., 1934. un 1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai no 2019. gada 6. augustā noslēgtā

Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/, kas noslēgts starp SIA “Extra credit” un atbildētāju, izrietošu neatmaksāto parādu 968,02 EUR, kas sastāv no

pamatsummas 548,89 EUR, līgumiskajiem procentiem 364,24 EUR par laiku no 2019. gada 5. septembra līdz 2022. gada 10. maijam, līgumsoda

54,89 EUR par laiku no 2019. gada 6. augusta līdz 2019. gada 5. septembrim; piedzīt samaksāto valsts nodevu 145,2 EUR; atzīt prasītājas tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

[2] 2022. gada 16. maijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem, atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas

dienas.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5]Pamatojoties uz Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1798. pantu un 1801. pantu, tiesa atzīst, ka prasītāja ir ieguvusi prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par neatmaksātā parāda 968,02 EUR, kas sastāv no pamatsummas 548,89 EUR, līgumiskajiem procentiem

364,24 EUR par laiku no 2019. gada 5. septembra līdz 2022. gada 10. maijam, līgumsoda 54,89 EUR par laiku no 2019. gada 6. augusta līdz

2019. gada 5. septembrim, kas izriet no 2019. gada 6. augustā noslēgtā Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/, piedziņu no atbildētājas prasītājas labā ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934. un

1943. pantiem.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama tās samaksātā

valsts nodeva 145,20 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītāja prasību no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765. pantu, kā arī 2021. gada 15. decembra Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no kopējās

ar spriedumu piedzītās summas, tas ir no 1113,22 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 40., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105, parādu

968,02 EUR, kas sastāv no pamatsummas 548,89 EUR, līgumiskajiem procentiem 364,24 EUR par laiku no 2019. gada 5. septembra līdz 2022. gada

10. maijam, līgumsoda 54,89 EUR par laiku no 2019. gada 6. augusta līdz 2019. gada 5. septembrim, kas izriet no 2019. gada 6. augustā noslēgtā

Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/, valsts nodevu 145,20 EUR, pavisam kopā 1113,22 EUR (viens tūkstotis viens simts trīspadsmit euro 22 centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas norādītajā kontā Nr. LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt prasītājai tiesības no /pers. B/ par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā

no kopējās ar spriedumu piedzītās summas, tas ir, no 1113,22 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamas personas

reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēj iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma

mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskas klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.

Kvītis par samaksas veikšanu valsts labā iesniedzamas Rīgas pilsētas tiesas kancelejā lēmuma labprātīgas izpildes termiņa laikā.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 22. novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 22. decembrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Zute