Court allows small claims alimony enforcement suit to increase monthly child support payments.

Lieta Nr.C 38032814

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Valkā, 2014.gada 23.septembrī

Valkas rajona tiesa,

tiesnese I.Seisuma

rakstveida procesā izskatīja civillietu /S.K./ maza apmēra prasībā pret /R.K./ par uzturlīdzekļu piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

tiesā saņemta /S.K./ (turpmāk prasītāja) maza apmēra prasība pret /R.K./ (turpmāk atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasītāja lūdz tiesu

pārtraukt uzturlīdzekļu piedziņu pēc izpildu raksta, kas izsniegts civillietā /lietas numurs/, pamatojoties uz 2006.gada 16.oktobra Valkas rajona tiesas

spriedumu. Piedzīt no atbildētāja meitas /P.K./ un dēla /J.K./ uzturam, katru mēnesi, sākot ar prasības iesniegšanas dienu, uzturlīdzekļus 30% apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet ne mazāk kā EUR 96 mēnesī katram bērnam līdz viņu pilngadībai.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja ar atbildētāju dzīvojuši laulībā no 2000.gada 29.aprīļa līdz 2006.gada 16.oktobrim, kad laulība šķirta.

Laulības laikā dzimuši divi bērni /P.K./ / datums/un /J.K./, dzimis /datums/. Pēc attiecību pārtraukšanas abi bērni palikuši dzīvot kopā ar prasītāju un vēl

tagad ir viņas aprūpē un uzraudzībā.

Ar 2006.gada 16.oktobra Valkas rajona tiesas spriedumu lietā Nr. /lietas numurs/ no atbildētāja piedzīti uzturlīdzekļi katram bērnam Ls 50

apmērā. Atbildētājs uzturlīdzekļus maksā labprātīgi.

Meitai oktobrī būs 14 gadi, bet dēlam ir 12 gadi. Meita rudenī turpinās mācības /izglītības iestāde/8.klasē, bet dēls /izglītības iestāde/ 6.klasē.

Prasītāja periodiski strādā, ienākumu apmērs nav tāds, lai bez problēmām varētu bērnus uzturēt. Atbildētājs labprātīgi atsakās uzturlīdzekļu apmēru

palielināt.

Šā gada 1.aprīlī braukusi strādāt sezonas darbu uz Nīderlandi, atgriezusies Latvijā 18.jūnijā, saskaņā ar darba līgumu, jāatgriežas darbā

Nīderlandē, kur strādās no 21.jūlija līdz 18.oktobrim.

Ar 2006.gada 16.oktobra spriedumu piedzītais uzturlīdzekļu apmērs ir nepietiekams, un atbildētājs nepiekrīt to palielināt līdz valstī noteiktajam

minimālajam uzturlīdzekļu apmēram.

Neesot pieņemama situācija, ka nevarot plānot bērniem nepieciešamo līdzekļu izmantošanu.

Atbildētājs ir darbspējīgs un strādā regulāru darbu Rīgā. Uzskata, ka no viņa piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs palielināms līdz valstī noteiktajam

minimālajam uzturlīdzekļu apmēram.

Norādīts, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2014.gada 5.augustā lietā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kurā norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Norādīts, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu, pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības,

puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Ņemot vērā prasītājas viedokli, tiesa uzskatīja, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, un par to 2014.gada 6.augustā paziņojums tika nosūtīts

pusēm, norādot, ka sprieduma norakstu tās var saņemt tiesas kancelejā 2014.gada 23.septembrī, ka pēc rakstiska lūguma to tiesa var arī nosūtīt pa

pastu.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

MOTĪVU DAĻA

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, tam pievienotajiem pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietā iesniegtām bērnu /P.K./ un /J.K./ dzimšanas apliecību kopijām redzams, ka bērnu vecāki ir prasītāja /S.K./ un atbildētājs /R.K./.

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Aizgādība ir vecāku tiesības un pienākums rūpēties par

bērnu. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un

audzināšanu. Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz

tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo

kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Civillikuma 178.panta nosacījumi paredz, ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no

vecākiem, pie kura bērns dzīvo.

Tiesa uzskata, ka lietā nepastāv strīds par to, ka bērni atrodas prasītājas aprūpē un uzraudzībā, jo atbildētājs to nav apstrīdējis un pretējus

pierādījumus par to nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 203.panta ceturto daļu, ja pēc tam, kad likumīgā spēkā stājies spriedums, ar kuru no atbildētāja piespriesti

periodiski maksājumi, mainās apstākļi, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga prasīt maksājumu apmēra vai termiņa

grozīšanu, iesniedzot jaunu prasību.

Ar Valkas rajona tiesas 2006.gada 16.oktobra spriedumu civillietā Nr. /lietas numurs/ no /R.K./ par labu /S.K./ piedzīti uzturlīdzekļi bērnu /P.K./

un /J.K./ uzturam Ls 50 mēnesī katram bērnam, kopā Ls 100, sākot ar 2006.gada 16.oktobri līdz bērnu pilngadībai.

Tiesa konstatē, ka ar tiesas spriedumu piedzīto uzturlīdzekļu apmērs ir mazāks nekā šobrīd ar likumu noteiktais minimālais

uzturlīdzekļu apmērs. Tādejādi tiesa atzīst, ka ir mainījušies apstākļi, kas ietekmē uzturlīdzekļu maksājuma apmēru.

Ņemot vērā augstāk minēto ir pamats pārtraukt uzturlīdzekļu piedziņu, pamatojoties uz Valkas rajona tiesas 2006.gada 16.oktobra spriedumu

civillietā /lietas numurs/.

Tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļu piedziņas pārtraukšana nosakāma no 2014.gada 22.jūlija, t.i., no prasības iesniegšanas dienas

tiesā, jo viens no civilprocesa pamatprincipiem ir dispozitivitātes princips, proti, tā ir pušu brīva rīcība ar savām subjektīvām

tiesībām un to aizsardzības līdzekļiem un puse pati izvēlas, vai vērsties tiesā, pati noteic sava prasījuma apmēru.

Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi”

2.punkts nosaka, ka no 2014.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 320 euro.

2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 37,,Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktā un 2.1. un

2.2.apakšpunktos noteikts ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus: katram bērnam no viņa

piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai 25% apmērā (..) un katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai

30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tā kā prasītāja bērnu uzturēšanai lūgusi piedzīt minimālo uzturlīdzekļu apmēru, to maksāšanas pienākumu prasītajā apmērā nosaka Civillikums un

Ministru kabineta noteikumi, tiesai nav jāizvērtē pušu mantas stāvoklis un bērnu vajadzības.

Atbildētājs nav iesniedzis tiesai pierādījumus, ka pēc prasības iesniegšanas būtu uzturlīdzekļus maksājis valstī noteiktajā minimālajā apmērā.

Prasītāja norādīja, ka lūdz uzturlīdzekļu piedziņu uzsākt ar prasības pieteikuma iesniegšanu tiesā dienu. Tiesa uzskata, ka šis lūgums ir

apmierināms, jo ar prasības celšanas brīdi persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā un uzturlīdzekļu piedzenami

sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanu tiesā dienu - 2014.gada 22.jūliju.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu – pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus un 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos uzturlīdzekļu piedziņas lietā saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās

daļas 3.punktu atbrīvota, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b)

apakšpunktu valsts nodeva EUR 326.90 (EUR 192 (EUR 96 +EUR 96) x12 mēneši= EUR 2304 -2134 EUR x 4% + EUR 320.10= EUR

326.90),bet tā kā no atbildētāja jau piedzīta valsts nodeva izskatot civillietu Nr. C38058406, kad piedzīti uzturlīdzekļi katram bērnam Ls 50 jeb EUR

71.14 apmērā, tad no atbildētāja piedzenama valsts nodevas starpība starp EUR 96 un EUR 71.14, t. i. EUR 89.50 (EUR 49.72 (EUR 24.86 +EUR

24.86) x12 mēneši= EUR 596.64 x 15% = EUR 89.50), un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi valsts labā EUR 7,74.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 42.-43., 193., 195., 250.25, 250.27 , 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

apmierināt prasību pilnībā.

Pārtraukt uzturlīdzekļu piedziņu ar 2014.gada 22.jūliju pēc Valkas rajona tiesas 2006.gada 16.oktobra sprieduma civillietā Nr. /lietas

numurs/, ar kuru no /R.K./, personas kods /personas kods/, par labu /S.K./, personas kods /personas kods/, piedzīti uzturlīdzekļi bērnu /P.K./,

personas kods /personas kods/, un /J.K./, personas kods /personas kods/, uzturam Ls 50 mēnesī katram bērnam, kopā Ls 100, sākot ar 2006.gada

16.oktobri līdz bērnu pilngadībai.

Atzīt par spēkā neesošu izpildu rakstu par uzturlīdzekļu piedziņu no /R.K./, personas kods /personas kods/, par labu /S.K./, personas kods

/personas kods/, piedzīti uzturlīdzekļi bērnu /P.K./, personas kods /personas kods/, un /J.K./, personas kods /personas kods/, uzturam Ls 50 mēnesī

katram bērnam, kopā Ls 100, sākot ar 2006.gada 16.oktobri līdz bērnu pilngadībai, kas izsniegts pamatojoties uz Valkas rajona tiesas 2006.gada

16.oktobra spriedumu civillietā Nr. /lietas numurs/.

Piedzīt no /R.K./, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, cita zināmā adrese /adrese / par labu /S.K./, personas kods

/personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese / uzturlīdzekļus ik mēnesi bērnu /P.K./, personas kods /personas kods/, un /J.K./, personas kods

/personas kods/, uzturam katram bērnam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas 2014.gadā ir EUR 96 līdz

bērnu pilngadībai, sākot ar 2014.gada 22.jūliju.

Uzturlīdzekļus ieskaitīt /S.K./, personas kods /personas kods/, AS „SEB banka” norēķinu kontā Nr. /konta numurs/.

Piedzīt no /R.K./, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, cita zināmā adrese /adrese / valsts nodevu valsts labā EUR

89.50 (astoņdesmit deviņi euro un 50 centi), kura jāiemaksā:

Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138

Konta Nr.LV55TREL1060190911200

BIC kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu tiesu iestādē.

Piedzīt no /R.K./, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, cita zināmā adrese /adrese /, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus valsts labā EUR 7,74 ( septiņi euro un 74 centi), kuri jāiemaksā:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Konta Nr.LV51TREL2190458019000

NMR 90001672316

Saņēmēja banka: Valsts kase

Kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt /R.K./ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Izskaidrot /R.K./, ka samaksu apliecinoši dokumenti, par tiesas izdevumu samaksu jāiesniedz/jāpiesūta Valkas rajona tiesas kancelejai, Rīgas ielā

2, Valkā, LV 4701.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2014.gada 23.septembra Vidzemes apgabaltiesai,

iesniedzot apelācijas sūdzību Valkas rajona tiesā.

Tiesnese I.Seisuma