Court fully allows child support claim based on statutory minimums despite respondent's inability to pay.
Legislator summary
AI generatedThe Jelgava Court fully granted the plaintiff's request for child support in a small claims proceeding. The respondent, who admitted the debt but claimed inability to pay due to unemployment, was ordered to pay 25% of the minimum wage until the children turned seven and 30% thereafter. The court ruled that the obligation to support children exists regardless of the parent's financial capacity or current residence.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law Section 177; Civil Procedure Law Section 193: A parent's duty to provide child support is mandatory and cannot be waived or reduced based on financial inability or lack of current residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C15231815
Lietas arhīva Nr. C-2318-15/9
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2015. gada 19. oktobrī
Jelgavas tiesa: tiesnese I. Dzerkale
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja iesniegusi tiesā prasību, kurā lūdz piedzīt uzturlīdzekļus no /pers. B/ par labu /pers. A/ dēla /pers. C/ un meitas /pers. D/ uzturam Latvijas
Republikas normatīvajos aktos paredzētās minimālās uzturlīdzekļu summas apmērā no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz bērnu pilngadībai,
nosakot nekavējošu sprieduma izpildi.
Papildus norādīts, ka uzturlīdzekļu samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr. /bankas konts/, AS “Swedbank”.
Prasības pieteikums motivēts ar to, ka atbildētājs ir 2009.gada 27.aprīlī dzimušā dēla /pers. C/ un 2011.gada 4.augustā dzimušās meitas /pers. D/
tēvs, ar kuru kopā nedzīvo. Norāda, ka uztura došanas pienākums gulstas uz abiem vecākiem, atbildētājs labprātīgi nesniedz bērniem uzturlīdzekļus. Par
atbildētāja ienākumiem un faktisko dzīvesvietas adresi informācijas nav.
Prasības pieteikums pamatots ar Civillikuma 177. pantu, Civillikuma 179. pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 28.panta otro daļu, 43.panta pirmās
daļas 3.punktu, 205.panta pirmās daļas 1.punktu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu
apmēru bērnam”, 2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumiem Nr. 665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa
likmi”.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmajai daļai, atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot paskaidrojuma iesniegšanas termiņu
30 dienas no prasības pieteikuma izsniegšanas dienas (lietas 17. lapa).
2015. gada 28. augustā Jelgavas tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi uz prasības pieteikumu, kurā norāda, ka minēto prasību atzīst pilnā
apmērā, bet iespēju maksāt uzturlīdzekļus atbildētājam nav, jo atrodas mātes apgādībā un algotu darbu nestrādā.
2015.gada 31.augustā pusēm nosūtīts paziņojums (lietas 23., 24. lapa) par to, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma norakstu
varēs saņemt Jelgavas tiesas kancelejā sākot no 2015.gada 19.oktobra, kas uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.
Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.
Motīvu daļa
Tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Tā kā atbildētājs prasību pilnībā atzinis, papildus motivācija prasības pilnīgai apmierināšanai nav nepieciešama, saskaņā ar Civilprocesa likuma
193. panta piekto daļu.
Atzīstot prasību par pamatotu, tiesa vadījusies no Civillikuma 179. panta, Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 „Noteikumi
par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2. punktā noteiktā, ka katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa
ir pienākums nodrošināt katram bērnam minimālo uzturlīdzekļu apmēru no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Kā arī no Ministru kabineta 2013. gada 27.augusta noteikumu Nr. 665 „Noteikumi par
minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2. punkta, t.i., ka minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 360 euro.
Minimālā stundas tarifa likme ir 2,166 euro (stājušies spēkā 2015. gada 1. janvārī).
Atbilstoši Civillikuma 179. pantam vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar
vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa
spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Atbildētājs nav sniedzis ziņas par savu mantisko stāvokli.
Novērtējot minēto, tiesa uzskata, ka no atbildētāja piedzenami uzturlīdzekļi tādā apmērā kā tas noteikts Ministru kabineta 15.01.2013. noteikumos
Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, jo šādā apmērā katram vecākam ir pienākums nodrošināt sava bērna uzturēšanu
neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantiskā stāvokļa. Tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi no atbildētāja piedzenami sākot ar prasības pieteikuma
iesniegšanas dienu – 2015. gada 4. augusta līdz bērnu pilngadības sasniegšanai.
Iesniedzot prasību tiesā, prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu.
Civilprocesa likuma 42. pants nosaka, ka no atbildētāja piespriežami tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas atbrīvots.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punktam un Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “b” apakšpunktam
valsts nodeva par prasības summu EUR 2 160 ((90 x 12 mēneši) ir EUR 1 080 x 2) ir EUR 321,14. No ierakstīto vēstuļu saraksta redzams, ka ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi ir EUR 7,85. Minētie tiesas izdevumi piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos, kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos:
ekonomiskās klasifikācijas kods-21499, saņēmējs Tiesu administrācija, Mūkusalas iela 41b, Rīga, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās Personas
reģ. Nr. 90001672316, Saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000.
Tiesa atzīst, ka ir pamats noteikt sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 205. panta
pirmās daļas 1. punktu.
Tiesa uzskata, ka atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš tiesas izdevumu labprātīgai nomaksai no sprieduma spēkā stāšanās dienas (Civilprocesa
likuma 204.1 pants).
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 250.25 pantu, tiesa
n o s p r i e d a
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas kods /personas kods/ un meitas /pers. D/, personas kods /personas
kods/, uzturam 25 % (divdesmit pieci procenti) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī sākot ar 2015. gada 4. augustu līdz
bērnu septiņu gadu vecumam, un no bērnu septiņiem gadiem – 30% (trīsdesmit procenti) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas
līdz bērnu pilngadības sasniegšanai, samaksu veicot prasītājas norēķinu kontā Nr. /bankas konts/, AS “Swedbank”.
Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 321,14 (trīs simti divdesmit viens euro 14 centi), ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,85 (septiņi euro 85 centi), nosakot termiņu tiesas izdevumu labprātīgai nomaksai – 10 dienas no sprieduma
stāšanās spēkā.
Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2015. gada
19. oktobra Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.
Tiesnese I. Dzerkale