Court orders father to pay monthly child support and state costs in a small claims maintenance case.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and ruled in favor of the plaintiff in a small claims maintenance action. The plaintiff, who cares for the child, sought 92.50 euros monthly support, while the defendant admitted the debt in writing. The court found the claim valid under Civil Code provisions regarding parental duties and ordered immediate enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177, 179; Civil Procedure Law 42, 43, 250.25: Parents must support children regardless of separation; courts may order immediate enforcement of maintenance judgments; plaintiffs in maintenance cases are exempt from court fee payments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C33486216
Lietas arhīva Nr.C-4862-16/29
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2016.gada 24.maijā
Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama
tiesnese O.Žuka
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā 2016.gada 23.martā saņemts /pers. A/ (turpmāk prasītāja) prasības pieteikums maza apmēra prasībā
pret /pers. B/ (turpmāk atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikums pamatots ar šādiem apstākļiem.
Nepilngadīgā meita pēc kopdzīves pārtraukšanas ar atbildētāju, dzīvo kopā ar prasītāju un prasītāja nodrošina meitas ikdienas aprūpi un
audzināšanu. Atbildētājs pēc kopdzīves pārtraukšanas ar bērnu uztur neregulāras attiecības un uzturlīdzekļus nemaksā.
Pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.panta pirmo, otro, piekto daļu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 “Noteikumi
par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus bērna /pers. C/ uzturam 92,50
euro ik mēnesi un spriedumā noteikt, ka spriedums izpildāms nekavējoties.
Prasītāja lūgusi lietu izskatīt rakstveida procesā.
[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta prasībām, 2016.gada 30.martā tiesa nosūtījusi atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietu prasības
pieteikumu ar lūgumu iesniegt tiesā rakstveida paskaidrojumus.
[3] Tiesā 2016.gada 20.aprīlī saņemts atbildētāja paskaidrojums, kurā viņš norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā (..).
Ņemot vērā minēto, 2016.gada 21.aprīlī pusēm nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, vienlaikus norādot sprieduma
noraksta pieejamības datumu.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[5.1] Ar prasības pieteikumam pievienoto dzimšanas apliecību apstiprinās, ka /pers. C/, dzimušas /datums/, vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/.
Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja
bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Civillikuma 177.panta ceturtā daļa noteic, ka bērna uzturēšana ir ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšana, bērna kopšana,
izglītošana un audzināšana (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot viņu
sabiedriski derīgam darbam).
Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 24.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums atbilstoši Civillikuma normām ir rūpēties par bērnu un
viņa mantu un pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecībās. Vecāku pienākums ir sagatavot bērnu patstāvīgai dzīvei sabiedrībā, pēc
iespējas respektējot viņa individualitāti, ievērojot spējas un tieksmes.
Arī 1989.gada 20.novembra Bērnu tiesību konvencijas 27.panta 2.punkts noteic, ka galvenā atbildība par bērna attīstībai nepieciešamo dzīves
apstākļu nodrošināšanu gulstas uz vecākiem vai citām personām, kas audzina bērnu.
Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi
no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteikts, ka katram vecākam
neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam minimālo uzturlīdzekļu apmēru. Katra vecāka
pienākums ir nodrošināt uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr. 656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā
darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros no 2016.gada
1.janvāra ir 370 euro. Minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz 7 gadu vecuma sasniegšanas 2016.gadā 92,50 euro, palielinoties vai samazinoties
valstī noteiktajai minimālai mēneša darba algai, piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs palielināms vai samazināms proporcionāli minimālās mēneša darba algas
apmēram.
Ņemot vērā Civillikuma 179.pantā nostiprināto absolūto vecāka pienākumu uzturēt bērnu, nevar būt strīda par to, ka atbildētāja pienākums ir
maksāt prasītājai uzturlīdzekļus bērna uzturam. Tā kā prasītāja vēlas, lai no atbildētāja tiktu piedzīti uzturlīdzekļi valstī noteiktajā minimālo uzturlīdzekļu
apmērā, tad tiesai nav nepieciešams īpaši izvērtēt atbildētāja mantas stāvokli, jo tas nevar ietekmēt spriedumu.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Augstākās tiesas judikatūru prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam uzturlīdzekļi piedzenami no brīža,
kad celta prasība tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā (sk.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedumu lietā Nr. SKC-556).
Tiesa atzīst, ka atbildētāja pienākums ir sniegt uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna uzturam - no prasības iesniegšanas brīža 92,50 euro ik mēnesi.
Uzturlīdzekļu piedziņai ir ilgstošs raksturs un uzturlīdzekļu apmērs ir saistīts ar valstī noteikto minimālo mēnešalgu, līdz ar to tiesa atzīst, ka nepilngadīgā
bērna interesēs ir spriedumā noteikt, ka uzturlīdzekļu summa nevar būt mazāka par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā
daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par līdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai.
Ievērojot minēto, tiesa prasītājas lūgumu noteikt nekavējošu sprieduma izpildi atzīst par apmierināmu un bērna interesēm atbilstošu.
[5.2] Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu atbrīvoti no tiesas izdevumu
samaksas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos.
Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas šajā lietā atbrīvota, tiesas izdevumi valsts ienākumos piespriežami no atbildētāja.
No atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 166,50 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,25 euro.
[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu, labprātīgai izpildei
10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 43.panta pirmās daļas 3.punktu, 97., 193., 204.1, 205.panta pirmās daļas 1.punktu,
250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus bērna /pers. C/, personas kods
/personas kods/, uzturam 92,50 euro (deviņdesmit divi euro un 50 centi) ik mēnesi, bet ne mazāk kā Ministru kabineta valstī noteikto minimālo
uzturlīdzekļu apmērā, sākot no 2016.gada 23.marta līdz bērna pilngadības sasniegšanai.
Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 166,50 euro (viens simts sešdesmit seši euro un 50 centi).
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,25 euro (pieci euro un 25 centi).
Sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par valsts nodevas piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējam: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138,
konta Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva lietā Nr. C33486216, un
maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama kancelejā.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējam: Tiesu administrācija,
NMR 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr. C33486216, un maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu
nama kancelejā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas
rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā.
Spriedums lietā sastādīts 2016.gada 24.maijā.
Tiesnese /personiskais paraksts/ O.Žuka