Court convicted defendant of theft under Criminal Law Art. 180 and sentenced to three months imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft in a first-instance criminal trial held in Riga. The defendant stole items worth 95.66 EUR from a pharmacy without paying and concealed them. The court ruled that the evidence proved the elements of the crime under Article 180 of the Criminal Law.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 180. panta 1. daļa: Secretly stealing movable property of another constitutes theft, punishable by imprisonment when the amount is small.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19710955825
Lietas arhīva Nr. K77-1945-26/75
ECLI:LV:RPT:2026:0414.19710955825.2.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2026. gada 14. aprīlī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Madara Lapa-Kleinberga,
piedaloties prokurorei Vijai Darviņai,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēta pēc
Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /Persona A/izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2025. gada 15. jūlijā ap plkst. 14.00, atrodoties /Nosaukums A/ aptiekā “/Aptieka A/” /Adrese A/ , /Persona A/,
mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, no tirdzniecības
stendiem paņēma:
- vienu antiperspirantu Eucerin PH5 15,79 EUR vērtībā;
- vienu 40 ml krēmu Bioderma Sensibio DS+ 22,29 EUR vērtībā;
- vienu Bioderma Atoderm Intensive Ultra Rich 20,79 EUR vērtībā;
- vienu balzāmu Bioderma Atoderm Intensive Baume36,79 EUR vērtībā un, uzskatot, ka viņas darbības neviens
nenovēro, paslēpa tās savā somā. Pēc tam /Persona A/ izgāja no aptiekas /Aptieka A/ tirdzniecības zāles,
nesamaksājot par iepriekšminētajām precēm, tādejādi tās nolaupot.
Tādejādi /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums A/ piederošo kustamo mantu 95,66 EUR vērtībā, tas ir,
nelielā apmērā.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511. pantu, 523. panta 1.1 daļu, 530. pantu, tiesa
nosprieda
/Persona A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.
Drošības līdzekli /Persona A/ nepiemērot.
Piedzīt no /Persona A/ cietušās /Nosaukums A/ labā mantiskā kaitējuma kompensāciju 95,66 EUR (deviņdesmit
piecieuro, 66 centi). Kaitējuma kompensācija pārskaitāma uz bankas kontu Nr. /IBAN A/.
Noteikt /Persona A/ termiņu kaitējuma kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai – 30 (trīsdesmit) dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas –, maksājuma veikšanas faktu apliecinošu dokumentu iesniedzot Rīgas pilsētas
tiesā (Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā).
Spriedumam stājoties likumīgā spēkā dokumentus – 1 (vienu) DVD-R disku, kas glabājas pie krimināllietas, –
uzglabāt kopā ar lietu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības
dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā (Valērijas
Seiles ielā 10, Rīgā).
Tiesnese M. Lapa-Kleinberga