Legislator Case Law & Legislation
C73577020 / C-1683-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0125.C73577020.5.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against non-appearing defendant.

Case Number C73577020 / C-1683-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written explanation, and the court proceeded based on the plaintiff's evidence and statutory provisions. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal debt, interest, penalties, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. panta 2. daļa: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment based on written submissions when the defendant fails to appear or submit a defense.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection non-appearing defendant shortened judgment court costs statutory interest default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1683-21/49

ECLI:LV:ZRT:2021:0125.C73577020.5.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2021.gada 25.janvārī

Zemgales rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Inese Mudele

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no

/pers. C/.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 12.oktobrī Zemgales rajona tiesā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” prasības pieteikums vienkāršotas

procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. C/.

Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41.panta pirmo daļu, 97.,

193. un 195.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparāda summu 231,66 euro, parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro, likumiskos

procentus 9,33 euro un līgumsodu 5,63 euro. Tāpat prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā samaksāto valsts nodevu

70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā.

[2] Par iesniegto prasību atbildētājam paziņots 2020.gada 15.oktobrī, nosūtot uz deklarēto dzīves vietu prasības pieteikuma norakstu un

paskaidrojumu veidlapu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Paskaidrojumus atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2020.gada

24.novembrī pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2021.gada 25.janvārī, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts

pusēm būs pieejams tiesas kancelejā, par ko prasītājam un atbildētājam paziņots 2020.gada 24.novembrī nosūtot tiesas paziņojumus.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnībā.

[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu.

Pamatojoties uz minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama

pamatparāda summa 231,66 euro, parāda piedziņas izdevumi 17,00 euro, likumiskie procenti 9,33 euro un līgumsods 5,63 euro, pamatojoties uz

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 5.pantu, 6.panta trešās daļas 4.punktu, 8.pantu, 10.pantu, Civillikuma 1402. pantu, 1425.pantu, 1587.pantu,

1652.panta 3.punktu, 1838.pantu, 1716., 1717., 1753., 1756., 1801., 1805., 1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu.

[7] No atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi 75,47 euro apmērā, tajā skaitā valsts nodeva 70,00 euro, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu dokumentu piegādāšanu, atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai

daļai.

[8] Nosakot tiesības prasītājai saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās

daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt pilnībā SIA “Intrum Latvia” prasību par parāda piedziņu no /pers. C/.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparāda summu 231,66

euro, parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro, likumiskos procentus 9,33 euro par laika periodu no 2018.gada 12.februāra līdz 2018.gada 15.oktobrim

un līgumsodu 5,63 euro, kā arī tiesas izdevumus – valsts nodevu 70,00 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā piedzenot 339,09

euro (trīs simti trīsdesmit deviņi euro un 9 centi)

Samaksa veicama ar pārskaitījumu uz SIA “Intrum Latvia” norēķinu kontu AS “Luminor Bank”, saņēmējs: SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas

numurs 40203088409, konts Nr. LV84NDEA0000081667899.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz

sprieduma izpildei 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt /pers. C/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā, tas ir līdz 2021.gada

4.februārim. Lūguma nepieteikšanas gadījumā, saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 24.februārī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot

apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā Tukumā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I.Mudele