Court partially allowed debt collection claim against two defendants in simplified procedure for 2920.33 EUR.
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against two defendants in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a principal debt plus interest and costs, while the defendants denied liability and requested cost reimbursement. The court awarded the principal and interest but rejected specific claims for additional interest and court fees, ordering the defendants to pay the approved sum.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1587, 1589, 1590, 1692, 1698, 1753, 1756, 1757, 1759, 1763, 1765; The court may partially satisfy a debt collection claim in simplified procedure by awarding the principal and interest while rejecting unsupported requests for additional interest or court fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:VRT:2022:0318.C71141322.6.S
Lieta Nr. C71141322
C-1413-22/21
S P R I E D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2022. gada 18. martā
Vidzemes rajona tiesa:
tiesnese D. Ročāne
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda
piedziņu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta un otrās daļas noteikumiem vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda
saīsināto spriedumu.
Saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies
tiesa.
Prasītāja SIA /Nosaukums A/ (turpmāk-prasītāja) 2022. gada 19. janvārī Vidzemes rajona tiesā iesniegusi vienkāršotās procedūras prasību pret
atbildētāju /pers. A/ un /pers. B/ par parāda 2614,20 EUR piedziņu.
Prasītājas prasība pamatota uz 1., 1587., 1589., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1702., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1770.,
1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1811., 1896., 1934., 1943., 1946., 2021. pantu.
Prasītāja pieteikusi šādus prasījumus un lūgumus:
1. Piedzīt no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājai parādu 2614,20 EUR, tai skaitā, galveno parādu 1377,17 EUR, līgumiskos lietošanas
procentus par laiku no 2011. gada 16. novembra līdz 2014. gada 28. novembrim 658,60 EUR, likumiskos procentus par laiku no 2014. gada
29. novembra līdz 2021. gada 28. decembrim 578,43 EUR.
2. Ja piedziņa no atbildētājas /pers. A/ nav iespējama, parāda summu piedzīt no atbildētāja /pers. B/.
3. Piedzīt no atbildētājas /pers. A/ un atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai visus samaksātos tiesas izdevumus - valsts nodevu 339,21 EUR,
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,67 EUR.
4. Norādīt spriedumā uz prasītājas tiesībām saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai.
Tiesā 2022. gada 4. februārī saņemts atbildētājas /pers. A/ paskaidrojums par celto prasību. Atbildētāja norādījusi, ka prasību neatzīst.
Paskaidrojumā tostarp atbildētāja pieteikusi lūgumu atlīdzināt viņai tiesas izdevumus 339,21 EUR, kā arī lūgusi dot laiku, jo vēlas pieteikties valsts
programmā kredītu atmaksai.
Ar tiesneses 2022. gada 7. marta lēmumu lietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā, noraidot atbildētājas /pers. A/ lūgumu par lietas
izskatīšanu mutvārdu procesā tiesas sēdē.
M o t ī v u d a ļ a
Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji, pamatojoties Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1692., 1698., 1753., 1756., 1757. pantu,
1759. panta 1. punktu, 1763. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo, ceturto daļu, 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805., 1806., 1943. pantu,
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 195. pantu, 204.1
pantu, Senāta Civillietu senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu,
93. panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1 pantu, 250.25, 250.2 7 pantu, Senāta Civillietu senatoru kopsapulces 2021. gada
15. decembra lēmumu, tiesa
n o s p r i e d a
apmierināt daļēji prasītājas SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājai SIA /Nosaukums A/ pēc SIA „/Nosaukums B/” un atbildētājas /pers. A/ 2011. gada
16. novembra aizdevuma līguma Nr. /numurs A/, parādu 2577,23 EUR, tai skaitā, pamatparāds 1199,53 EUR, aizdevuma komisijas maksa
113,68 EUR, maksa par aizdevuma apkalpošanu 46,96 EUR, līgumiskie lietošanas procenti par laiku no 2011. gada 16. novembra līdz
2014. gada 28. novembrim 658,60 EUR, likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2014. gada 29. novembra līdz 2021. gada 28. decembrim
558,46 EUR, un tiesas izdevumus – valsts nodevu 334,43 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu piegādāšanu un
izsniegšanu 8,67 EUR, kopā 2920,33 EUR, kas ieskaitāmi prasītājas SIA /Nosaukums A/ norēķinu kontā /numurs B/ AS „Swedbank”.
Piedziņas neiespējamības gadījumā no atbildētājas /pers. A/ parāda summa 2920,33 EUR pēc 2011. gada 16. novembra galvojuma līgumu
Nr./numurs C/ piedzenama no atbildētāja /pers. B/.
Noraidīt prasītājas SIA /Nosaukums A/ prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu 19,97 EUR un parāda atgūšanas
izdevumu 17 EUR piedziņu.
Noraidīt prasītājas SIA /Nosaukums A/ lūgumu par tiesas izdevumu – valsts nodevas 4,78 EUR piedziņu.
Noteikt prasītājai SIA /Nosaukums A/ tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā - no atbildētāja /pers. B/,
likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas 2920,33 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka
procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noraidīt atbildētājas /pers. A/ lūgumu par tiesas izdevumu 339,21 EUR piedziņu.
Noraidīt atbildētājas /pers. A/ lūgumu par lietas izskatīšanas atlikšanu.
Piedzīt no atbildētājas /pers. A/ valsts ienākumos tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu
piegādāšanu un izsniegšanu 1,33 EUR.
Piedziņas neiespējamības gadījumā no atbildētājas /pers. A/ summu 1,33 EUR valsts ienākumos piedzīt no atbildētāja /pers. B/.
Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 1,33 EUR samaksa veicama Tiesu administrācijas,
reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000 Valsts kasē, maksājuma mērķī, norādot civillietas Nr. C71141322
(arhīva Nr. C-1413-22/21).
Tiesas izdevumu samaksas apliecinošs dokuments iesniedzams Vidzemes rajona tiesas kancelejā.
Noteikt atbildētājai /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 18. martā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit
dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, 2022. gada 4. marta, līdz 2022. gada 28. martam pulksten 18.00.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena
no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam
sprieduma saturam būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 19. aprīlī.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesai 20 dienu laikā no
sprieduma sastādīšanas dienas, 2022. gada 19. aprīļa, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese D. Ročāne
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu