Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C20125315 / C-1253-15 AI generated

Court declares bankruptcy proceedings for SIA BŪVLIETAS due to inability to pay debts with expired terms.

Case Number C20125315 / C-1253-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted SIA BŪVLIETAS's request to declare bankruptcy proceedings, finding the company insolvent under the Insolvency Law. The company admitted it could not pay debts totaling over EUR 12,000 while holding only EUR 166 in assets, and had ceased business operations. Consequently, the court appointed a certified administrator and ordered the state fee into the bankruptcy expenses.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts; Civilprocesa likuma 363.13 panta 2. daļa: Tiesa ir tiesīga pasludināt juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un pieteikums ir pamatots.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings declaration inability to pay debts expired payment terms bankruptcy administrator appointment legal person insolvency

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts
Civilprocesa likuma 363.13 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta 4. daļa
Civilprocesa likuma 363.11 panta 2. daļa
Maksātnespējas likuma 56.pants
Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punkts
Maksātnespējas likuma 20.pants
Maksātnespējas likuma 21.pants
AI generated
C771119823 / C-01057-25
Court allows insolvency proceedings for a Latvian company due to non-payment of debts exceeding two months.
A420165415 / A42-00218-16
Court dismissed VAT refund claim due to evidence of fictitious transactions and tax evasion. The court rejected the refund request based on findings of fraudulent trade practices. The court found the taxpayer engaged in tax evasion through fictitious transactions. The court ruled that the taxpayer knowingly participated in tax evasion activities. The court determined the administrative decision regarding VAT overpayment was legally sound. The court upheld the tax authority's decision to deny the VAT refund claim. The court concluded the taxpayer's actions constituted tax evasion. The court affirmed the validity of the tax authority's original decision. The court rejected the taxpayer's request for a favorable administrative act. The court found no basis for the taxpayer's VAT refund claim.
C69261218 / C-0201-20
Court allows insolvency proceedings for a company unable to pay tax debts exceeding two months.
133026916 / 1-0269-16
Court partially allowed appeal by removing disqualification penalty while keeping fine for tax evasion failure.
C26240316 / C-0119-18
Court declares SIA V.J. BŪVE insolvent and appoints administrator due to unpaid taxes and debts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C20125315

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2015.gada 10.februārī Liepājas tiesas tiesnesi s Arnis Lapiņš rakstveida procesā izskatīja SIA

“BŪVLIETAS” pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 2.februārī tiesā saņemts SIA “BŪVLIETAS” (turpmāk arī - sabiedrība) pieteikums par

maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka sabiedrība Komercreģistrā reģistrēta 2003.gada 11.novembrī, sabiedrībai ir divi

dalībnieki - /pers. A/ un /pers. B/, valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt sabiedrību ir /pers. A/. Sabiedrības

galvenais komercdarbības veids bijusi būvniecība, strādājusi kā apakšuzņēmējs, sadarbojoties ar lieliem

būvuzņēmējiem. 2008.gadā sabiedrībai sākušās finansiālās grūtības sakarā ar straujo pasūtījumu

samazināšanos. Veicot audita pārbaudi 2007.gada decembrī, Valsts ieņēmumu dienests veicis papildus

nodokļu uzrēķinu un nokavējuma naudas uzrēķinu. Nodokļu parāds izveidojies EUR 10009,85 apmērā. Līdz ar

to izveidojusies situācija, ka sabiedrībai ir Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā minētā maksātnespējas

pazīme.

Norādīts, ka sabiedrība nevar norēķināties ar kreditoriem kopsummā par EUR 12122, jo tai neesot naudas

līdzekļu un aktīvu. Uzņēmuma gada pārskatā par 2014.gadu redzams, ka aktīvu kopsumma EUR 165, proti,

daudz mazāka par kreditoru saistību kopsummu. Arī realizējot visus aktīvus, uzņēmums nevar segt kreditoru

parādus. Tā kā uzņēmums faktiski pārtraucis saimniecisko darbību, neesot iespējamas vienošanās ar

kreditoriem vai tiesiskās aizsardzības process, jo nav saprātīga pamatojuma kaut kādiem piedāvājumiem

kreditoriem parādu samaksas atlikšanas ziņā.

Šādos apstākļos uzņēmumam jāiesniedz maksātnespējas procesa pieteikums. Situācija par uzņēmuma

faktisko maksātnespēju tikusi apspriesta dalībnieku sapulcē, kurā valdei uzlikts pienākums iesniegt tiesā

maksātnespējas pieteikumu. Tādējādi nav nepieciešama papildus paziņošana par maksātnespējas procesa

pieteikuma iesniegšanu uzņēmuma dalībniekiem.

Norādīts, ka sabiedrības valdījumā nav trešajām personām piederošas mantas.

Norādīts, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi, un

lūgts pasludināt SIA “BŪVLIETAS” maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu.

Motīvu daļa

Izvērtējusi pieteikumā norādītos argumentus un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa

secina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskas personas maksātnespējas

procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās

personas maksātnespējas procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā

minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm. Ja pastāv šā likuma 57.panta 5.punktā

minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu

gadījumos, kad nav iespējams panākt vienošanos ar kreditoriem vai ierosināt tiesiskās aizsardzības procesa

lietu.

Savukārt Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā noteikts, ka parādniekam piemēro juridiskās personas

maksātnespējas procesu, ja parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Sabiedrība iesniegusi maksātnespējas procesa pieteikumu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma

57.panta 5.punktā noteikto maksātnespējas procesa pazīmi, proti, parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības,

kurām iestājies izpildes termiņš.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta otrās daļas noteikumiem parādnieka iesniegto

maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Tiesa konstatē, ka, atbilstoši Maksātnespējas likuma 56.pantā noteiktajam, un saskaņā ar Civilprocesa

likuma 363.13 panta ceturto daļu un Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punku, uzsākama

maksātnespējas procedūra, jo sabiedrības galveno interešu centrs atrodas Latvijā, un lietas izskatīšana ir

piekritīga Liepājas tiesai.

Sabiedrības operatīvajā bilancē uz 2014.gada 31.decembri redzams, ka sabiedrības aktīvi ir EUR 166, bet

parāds kreditoriem EUR 12122.

Tiesa secina, ka sabiedrība saimniecisko darbību neveic, un tai nav naudas līdzekļu kreditoru prasījumu

apmierināšanai. Bez tam, tiesa ņem vērā apstākli, ka, iesniedzot tiesā pieteikumu par maksātnespējas procesa

pasludināšanu, SIA “BŪVLIETAS” ir atzinusi un deklarējusi, ka tā nespēj izpildīt uzņemtās saistības, un tiesai

nav pamata to apšaubīt. Līdz ar to ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā noteiktā

parādnieka maksātnespējas procesa pazīme, un, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu, ir

pamats sabiedrības maksātnespējas procesa pasludināšanai.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešajā daļā noteikts, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2015.gada 6.februārī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora

kandidātu sabiedrības maksātnespējas procesā iecelt sertificētu administratori Juri Ķesteri. Tā kā tiesas rīcībā

nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu

pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu

pildīšanai, ieteiktais administratora kandidāts ir ieceļams par administratoru SIA “BŪVLIETAS” maksātnespējas

procesā.

Samaksātā valsts nodeva EUR 71,14 iekļaujama maksātnespējas procesa izdevumos.

Izvērtējot lietas materiālus, tiesa secina, ka tai nav pamata konkrētajā lietā lemt par Padomes regulas

1346/2000 noteikumu piemērošanu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pieteikumu un pasludināt SIA “BŪVLIETAS”, vienotais reģistrācijas Nr.42103026909, juridiskā

adrese Krūmu ielā 41/43, Liepājā, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Juri Ķesteri, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00170, adrese

Zirgu ielā 3-1, Rīgā, LV-1050, par maksātnespējīgās SIA “BŪVLIETAS”, vienotais reģistrācijas Nr.

42103026909, maksātnespējas procesa administratoru.

Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos samaksāto valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro

un četrpadsmit centu).

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis A.Lapiņš