Court allows debt claim against company for unpaid purchase price and interest, ordering full payment and state fee refund.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the farmer's cooperative's claim against SIA Terrosk for the unpaid purchase price and statutory interest. Although the defendant's representative appeared and admitted the debt, the plaintiff had overpaid court fees and litigation costs, which the court ordered to be refunded from the state budget. The judgment established the total debt amount and confirmed the plaintiff's right to receive interest until payment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 33., 37., 41., 97., 193., 194., 195., 204.1. panti; A civil court must fully support a claim for debt and interest when admitted by the defendant, while ordering refunds of excess state fees and litigation costs paid by the plaintiff from the state budget.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1848-18/5
ECLI:LV:RVPT:2018:0320.C30550917.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2017.gada 20.martā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I. Rūķe
ar sekretāri V. Bergmani,
piedaloties atbildētāja pārstāvim /pers. A/
izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, 2018. gada 1.martā civillietu Lūriņas zemnieku saimniecības “Ziedi” prasībā pret SIA “Terrosk”
par pamatparāda un likumisko nokavējuma procentu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2017.gada 11.jūlijā Lūriņas zemnieku saimniecība “Ziedi” ( turpmāk prasītāja) tiesā cēlusi prasību pret SIA “Terrosk”( turpmāk atbildētāja) par
pamatparāda un likumisko nokavējuma procentu piedziņu.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas neizpildītās saistības, kas izriet no starp pusēm 2010.gada 19.februārī noslēgtā Pirkuma līgumu Nr.9, proti,
pamatparādu EUR 6091,47, uz 2017.gada 15.maiju aprēķinātos likumiskos nokavējuma procentus, kas sastāda EUR 226,79, visus tiesāšanās
izdevumus, lūdz prasītājai noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai saņemt likumiskos nokavējuma procentus.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1.pantu, 1587.pantu, 1668.2pantu, 1668.3pantu, 1759.pantu, 1765.pantu, saskaņā ar Civilprocesa likuma
1.pantu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta b)apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu, 93.pantu, 110.pantu, 127.pantu, 128.pantu, 129.pantu, 130.pantu,
131.pantu.
Saskaņā ar prasītāja iesniegto paziņojumu par maksājuma uzdevuma Nr. 179 debetēšanu, prasītāja iemaksājis valsts kasē valsts nodevu EUR
522,73, kas ir lielāka nekā to nosaka Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunkts.
Prasītāja nomaksājusi ar lietas izskatīšu saistītos izdevumus EUR 4.70 apmērā.
2017.gada 20.decembrī tiesā saņemts prasītājas iesniegums, kurā norādīts, ka kopš prasības iesniegšanas tiesā atbildētāja ir veikusi divus
maksājumus: 2017.gada 14.jūlijā EUR 300,00 un 2017.gada 24.jūlijā EUR 387,89.
Prasītājas pilnvarotais pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies un ir pieteicis lūgumu izskatīt lietu tā pārstāvja prombūtnē, norādot, ka prasību uztur
apmērā, kas nav apmaksāts – par pamatparāda summu EUR 5403,58 un nokavējuma procentiem EUR 226,79.
Tiesa atzīst, ka lietu var izskatīt prasītājas pārstāvja prombūtnē.
Atbildētājas pārstāvis tiesas sēdē prasību atzina pilnā apmērā.
Motīvu daļa
Tiesa, uzklausījusi atbildētājas pārstāvja paskaidrojumus, iepazinusies ar prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka
prasība apmierināma pilnīgi, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1757. pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760.pantu, 1652.panta 3.punktu,
1765.pantu, Civilprocesa likuma 195.pantu, 41.panta pirmo daļu.
Līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenams pamatparāds EUR 5403,58, likumiskie procenti EUR 226,79, tiesas izdevumi EUR
490,67, ko veido valsts nodeva EUR 487,47 atbilstoši prasības summai un ar lietas aizskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,20, pavisam kopā EUR
6121,04 (seši tūkstoši viens simts divdesmit viens euro un 04 centi).
Tiesa konstatē, ka prasītāja ir nomaksājusi lielāku valsts nodevu, nekā to nosaka likums, proti, EUR 487,47 vietā nomaksāti EUR 522,73 EUR.
Līdz ar to pārmaksa ir EUR 35,26 . Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.pantu, valsts nodevu atmaksā no valsts budžeta līdzekļiem uz tiesas vai tiesneša
lēmuma pamata, ja iemaksāta lielāka nodeva, nekā to nosaka likums.
Tiesa konstatē, ka prasītāja nomaksāju vairāk arī ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus. Atbilstoši Civilprocesa likuma 23.11.2016.
grozījumiem, kas stājās spēkā no 01.01.2017., samazināti ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (skat. https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/e-
pakalpojumi/nodevu_kalkulators ). Pārmaksa veido EUR 1,50. Pārmaksāto ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu atmaksu Civilprocesa likums neparedz.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 33,., 37., 41., 97.,193., 194., 195., 204.1, pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no SIA “Terrosk”, reģistrācijas Nr. 40003693559, par labu Lūriņas zemnieku saimniecībai “Ziedi”, reģistrācijas numurs 45101009437,
pamatparādu EUR 5403,58, likumiskos procentus EUR 226,79 un tiesas izdevumus EUR 490,67 pavisam kopā piedzenot EUR 6121,04 (seši tūkstoši
viens simts divdesmit vienu euro un 04 centus), ieskaitot AS “SEB banka” kontā Nr.LV61UNLA0006005643254.
Atzīt Lūriņas zemnieku saimniecības “Ziedi” tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas EUR 5403,58 par laiku
līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.
Noteikt, ka atbildētājai spriedums labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Atmaksāt Lūriņas zemnieku saimniecībai “Ziedi”, reģistrācijas numurs 45101009437, no valsts budžeta līdzekļiem pārmaksāto valsts nodevu
EUR 35,26 (trīsdesmit piecus euro 26 centus).
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas datuma – 2018.gada 20.marts, iesniedzot apelācijas
sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese I.Rūķe