Court allows insurance company's claim for vehicle damage and interest against driver who fled accident scene.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for vehicle repair costs, interest, and litigation expenses. The plaintiff proved the defendant drove the vehicle involved in a traffic accident and subsequently abandoned the scene, establishing liability under mandatory insurance law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full claimed amount including future interest rates.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 93., 97., 189.–195., 33., 39., 41., 204.1, 250.25 panti; Civillikuma 1753., 1756., 1765. panti; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta 1. punkta "c" apakšpunkts: A court may render a judgment against a defendant who fails to submit a defense, provided the plaintiff has substantiated the claim and the defendant's liability is established by the facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0836-20/11
ECLI:LV:DAUT:2020:0707.C12083620.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2020.gada 7.jūlijā
Daugavpilī
Daugavpils tiesa:
tiesnese V.Lāčplēse
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības “Baltijas Apdrošināšanas Nams” prasībā pret /pers.A/ (/pers.A/) par
naudas piedziņu.
A p r a k s t o š
Apdrošināšanas akciju sabiedrība (turpmāk – AAS) “Baltijas Apdrošināšanas Nams” vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar prasības pieteikumu
vienkāršotā procedūrā pret/pers.A/ (/pers.A/) par naudas piedziņu.
Prasītājs norādīja, ka 2014.gada 9.decembrī /adrese/, notika ceļu satiksmes negadījums, kā rezultātā tika nodarīti bojājumi transportlīdzeklim Renault Megane
Cabriolet, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/. Prasītājs ir atlīdzinājis zaudējumus saistībā ar cietušajam transportlīdzeklim nodarīto bojājumu novēršanu,
samaksājot 236,28 EUR par tā remontu.
Zaudējumus nodarījušo transportlīdzekli Toyota Corolla Verso , valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, negadījuma brīdī vadīja atbildētājs, turklāt atbildētājs
pēc negadījuma atstāja negadījuma vietu.
Prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja galveno parādu (zaudējumu) 236,28 EUR, likumiskos kavējuma procentus 61,45 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2015.gada
24.augusta līdz 2019.gada 23.decembrim, kā arī atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – 6% gadā no neatmaksātās parāda summas par laiku no
sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei. Lūdza piedzīt arī valsts nodevu 64,12 EUR, ieskaitīt valsts nodevu 5,88 EUR, kas samaksāta par pieteikumu par
saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, un piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 11,50 EUR apmērā
par dokumenta tulkošanu un apliecināšanu.
Prasījums pamatots uz Civillikuma 1753., 1756., 1765.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu,
31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu.
Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22panta prasības, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa uz prasītāja norādīto
atbildētāja dzīvesvietas adresi Latvijā, bez tam atbildētājam paziņots par lietas izskatīšanu ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”. Ne tiesas noteiktajā termiņā,
ne līdz lietas izskatīšanas dienai atbildētājs neiesniedza tiesai atsauksmi par prasību.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma 250.22pantā noteiktajā kārtībā un ievērojot arī šā likuma 59.pantā noteikto, ir paziņots par tiesas sastāvu, izskaidrotas
procesuālās tiesības un tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.
Neviena no pusēm nav lūgusi izskatīt lietu mutvārdu procesā tiesas sēdē, un tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma
250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.
M o t ī v u d a
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotas procedūras lietā tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus to kopsakarībā, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.
Atbildētājs nav apstrīdējis AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” prasījuma pamatotību pēc būtības, nav iesniedzis tiesai pierādījumus, ka uz lietas izskatīšanas dienu
zaudējumi būtu samaksāti pilnībā vai daļēji.
Tādēļ no atbildētāja prasītāja labā piedzenami zaudējumi (galvenais parāds) 236,28 EUR apmērā un likumiskie kavējuma procenti 61,45 EUR, kas aprēķināti par laiku no
2015.gada 24.augusta līdz 2019.gada 23.decembrim.
Prasītājs lūdza noteikt tam tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no zaudējumu summas par laiku no sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai
izpildei. Prasījums par tiesībām turpmāk saņemt nokavējuma procentus nav pretrunā likumā noteiktajam. Taču, ievērojot Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada
29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 atzīto, prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās zaudējumu summas (galvenā parāda
summas) par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Tādēļ ar spriedumu apstiprināmas prasītāja tiesības saņemt procentus 6% gadā no nesamaksātās
zaudējumu (galvenā parāda) summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām un līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Vienlaikus saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 44.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami arī prasītāja samaksātie
tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva 70 EUR apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR un ar pierādījumu iegūšanu saistītie izdevumi 11,50 EUR apmērā, pavisam
84,80 EUR.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1pantā noteikto, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
R e z o l u t ī v
Vadoties no Civilprocesa likuma 93., 97., 189.–195., 33., 39., 41., 204.1, 250.25panta, Civillikuma 1753., 1756., 1765.panta, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku
civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunkta, tiesa
n o s p r i e d a
apdrošināšanas akciju sabiedrības “Baltijas Apdrošināšanas Nams” prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers.A/ (/pers.A/), dzimuša /datums/, personas kods /personas kods/, par labu apdrošināšanas akciju sabiedrībai “Baltijas Apdrošināšanas Nams”,
reģistrācijas Nr.40003494976, zaudējumus (galveno parādu) 236,28 EUR (divi simti trīsdesmit seši euro un 28 centi), likumiskos nokavējuma procentus 61,45 EUR (sešdesmit
viens euro un 45 centi), kas aprēķināti par laiku no 2015.gada 24.augusta līdz 2019.gada 23.decembrim, un tiesāšanās izdevumus 84,80 EUR (astoņdesmit četri euro un 80
centi), pavisam 382,53 EUR (trīs simti astoņdesmit divi euro un 53 centi). Samaksa veicama apdrošināšanas akciju sabiedrības “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas
Nr.40003494976, kontā Nr.LV48HABA0001408062030 akciju sabiedrībā “Swedbank”.
Apstiprināt apdrošināšanas akciju sabiedrībai “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas Nr.40003494976, tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6%
(seši procenti) gadā no nesamaksātās zaudējumu (galvenā parāda) summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai).
Noteikt /pers.A/ (/pers.A/) termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2020.gada 7.jūlijs.
Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam,
kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 6.augustā, kas uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
Tiesnese V.Lāčplēse