Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C31329916 / SKC-0344-23 ECLI:LV:AT:2023:0127.C31329916.18.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C31329916 / SKC-0344-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a lower court's ruling on the establishment of a road easement. The appellant argued the decision was incorrect, but the court found no grounds to deem the result erroneous or of significant importance for uniform judicial practice. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the statutory thresholds for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not establish that the contested judgment result is incorrect or of significant importance for ensuring uniform judicial practice and further development of law.

Keywords

AI generated
road easement cassation appeal judicial review uniform practice statutory threshold civil procedure easement establishment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0127.C31329916.18.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0127.C31329916.18.L

Lieta Nr. C31329916; SKC-344/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 27. janvārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Erlens Kalniņš, senatori Ināra Garda un Normunds Salenieks

rīcības sēdē izskatīja /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 9. novembra spriedumu civillietā

/pers. D/ prasībā pret /pers. E/ (/pers. E/) par ceļa servitūta nodibināšanu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. D/ iesniegusi kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 9. novembra spriedumu civillietā /pers. D/

prasībā pret /pers. E/ par ceļa servitūta nodibināšanu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā un tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada

9. novembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

E. Kalniņš I. Garda N. Salenieks