Court partially allowed recovery of damages in a financial lease dispute, reducing penalty due to Civil Code provisions.

Lieta Nr. C88221625

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2025.gada 26.maijā

Latgales rajona tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona A/,

piedaloties prasītāja pārstāvim /Persona B/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona C/par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs /Nosaukums A/ iesniedza prasību pret atbildētāju /Persona C/. Prasības pieteikumā paskaidrots

turpmākais. /Datums A/ starp Prasītāju kā līzinga devēju un Atbildētāju kā līzinga ņēmēju ir noslēgts

Atgriezeniskā finanšu līzinga līgums Nr. /Numurs A/ (turpmāk - Līzinga līgums). Līzinga devējs piešķīra

Līzinga ņēmējam finansējumu 9900,00 EUR, t.sk., 9000,00 EUR aizdevuma summa un 900,00 EUR tika

ieturēta no finansētās summas kā maksa par līguma noformēšanu, par Līzinga objekta - automašīnas

/Transportlīdzeklis A/ (turpmāk – Automašīna) iegādi. Prasītājs ir reģistrēts kā Līzinga objekta īpašnieks,

savukārt Atbildētājs kā Līzinga ņēmējs ir reģistrēts kā Līzinga objekta turētājs. Prasītājs norāda, ka savu saistību

izpildīja un aizdevuma summa 9000,00 EUR tika pārskaitīta uz Atbildētāja kontu. Saskaņā ar Līzinga līguma

Maksājumu grafiku Atbildētājam 60 mēnešu laikā, tas ir, līdz /Datums B/ bija jāveic finansējuma, lietošanas

procentu un komisijas maksas atmaksa Prasītājam. Līzinga līgumā tika noteikta procentu likme par aizdevuma

izmantošanu: 25,2% gadā. Līzinga līguma noteikumi paredz Prasītājam tiesības aprēķināt un pieprasīt

nokavējuma procentus (Līzinga līguma 6.2.punkts - 0,17% dienā no Maksājumu grafikā noteiktajā termiņā

nesamaksātā maksājuma, izņemot procentu maksājumu, un līgumsodu par procentu samaksas kavējuma termiņu

0,17% dienā no Maksājuma grafikā noteiktajā termiņā nesamaksātā procentu maksājuma). Prasītājs apgalvo, ka

maksājumi netika veikti laicīgi un noteiktajā apmērā, līdz ar ko Prasītājs Atbildētājam noteica termiņu līdz

12.11.2023 veikt parāda samaksu un uzrādīt līzinga objektu. Ņemot vērā, ka parāda samaksa un līzinga objekta

uzrādīšana netika veikta, Prasītājs ir piemērojis Atbildētājam līgumsodu 500,00 EUR (Līzinga līguma 6.4.,

7.17.punkts). Paskaidro, ka 21.03.2024 Automašīna tika atrasta Daugavpilī, izmantojot autoevakuatoru,

nogādāta uz Rīgu, un nodota sadarbības partnerim tirdzniecībai. Tika veikts Automašīnas novērtējums un

Automašīna pārdota par 2500,00 EUR. Saņemtie naudas līdzekļi, pamatojoties uz Līzinga līguma 9.8.punktu,

novirzīti: nokavējuma procentu samaksai 1137,83 EUR; lietošanas procentu samaksai 1342,31 EUR un

pamatsummas samaksai 19,86 EUR. Ar 26.11.2024 Paziņojumu Atbildētājam ir paziņots, ka Prasītājs 2024.gada

26.novembrī vienpusējā kārtībā atkāpjas no Līzinga līguma un lūdz līdz norādītajam termiņam samaksāt parādu

un blakus prasījumus. Prasītājs apgalvo, ka neviens maksājums netika veikts. Norāda, ka no Līzinga līguma

izrietošās saistības nav izpildītas, līdz ar to Atbildētāja parāda saistība sastāda 8655,24 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,

1759., 1765., 2004., 2021., 2112., 2113., 2124., 2141., 2152., 2171.pantu, Komerclikuma 463. un 467.pantu.

Prasītājs lūdz tiesu: 1) piedzīt no Atbildētāja parādu 8655,24 EUR, kas sastāv no: pamatparāda 5403,55 EUR;

komisijas maksas 430,69 EUR; lietošanas procentu 179,09 EUR par laiku no 15.09.2024. līdz 26.11.2024.;

likumiskajiem procentiem 67,51 EUR par laiku no 07.12.2024. līdz 21.02.2025.; nokavējuma procentiem

417,97 EUR, aprēķināti par laiku no 15.09.2024. līdz 26.11.2024.; līgumsoda 540,36 EUR par laiku no

15.11.2022. līdz 26.11.2024.; vienreizēja līgumsoda 500,00 EUR (Līzinga līguma 6.4., 7.17.punkts);

izdevumiem par vērtējumu 50,00 EUR; CSDD izdevumiem 46,04 EUR; izdevumiem par evakuāciju 484,00

EUR; izdevumiem par starpniecības pakalpojumiem par Automašīnas pārdošanu 242,00 EUR; izdevumiem par

Automašīnas sagatavošanu tirdzniecībai 197,23 EUR; izdevumiem par stāvvietu 72,60 EUR; izdevumiem par

korespondences nosūtīšanu 24,20 EUR; 2) piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam tiesas izdevumus; 3) atzīt

Prasītāja tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus (6% gadā) par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai).

Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis un uz tiesas sēdi neieradās.

Tiesas sēdē Prasītāja pārstāvis prasību uzturēja pilnā apmērā uz prasības pieteikumā izklāstītajiem apstākļiem.

Papildus izskaidroja veikto parāda aprēķinu.

Motīvu daļa

Tiesa, uzklausījusi Prasītāja pārstāvi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma

daļēji.

Saistības starp pusēm ir nodibinātas ar /Datums A/ starp Prasītāju kā līzinga devēju un Atbildētāju kā līzinga

ņēmēju noslēgto Atgriezeniskā finanšu līzinga līgumu Nr. /Numurs A/. Pamatojoties uz Līzinga līgumu,

Prasītājs ir iemaksājis Atbildētāja kontā 9000,00 EUR Līzinga objekta - automašīnas /Transportlīdzeklis A/

iegādei (/Datums A/ maksājuma uzdevums, l.lpp.21). Atbilstoši Līzinga līguma noteikumiem Atbildētājs ir

iegādājies līgumā norādīto Automašīnu (/Datums C/ Pirkuma līgums Nr./Numurs C/, l.lpp.25). To, ka

Atbildētājs nav izpildījis savas no Līzinga līguma izrietošās saistības pret Prasītāju atbilstoši noteiktajam

Maksājumu grafikam, pierāda Prasītāja fiksētie maksājumi (l.lpp.19), Atgādinājums par parāda samaksu un

Paziņojums par līguma pirmstermiņa izbeigšanu. Arī pats Atbildētājs nav iebildis pret prasību, apstrīdējis

prasību vai prasījumu aprēķinu. Tātad,atbilstoši Civillikuma 1587., 1934. un 1943.pantam, no Atbildētāja

piedzenams neatmaksātais aizdevuma pamatparāds, kas izriet no Līzinga līguma, kurā ietilpst Atbildētājam

izsniegtais finansējums un ieturētā summa par līguma noformēšanu.

Civillikuma 1587., 1753., 1756.pants, 1946.panta pirmā daļa noteic Atbildētāja pienākumu maksāt līgumiskos

procentus par aizdevuma lietošanu un līgumiskos nokavējuma procentus līdz Līzinga līguma izbeigšanai. Pēc

līguma izbeigšanas, atbilstoši Civillikuma 1753., 1756.pantam, 1759.panta 1.punktam, 1765.panta pirmajai

daļai Prasītājam ir tiesības uz likumiskajiem nokavējuma procentiem.

Daļēji apmierināms ir prasījums par līgumsoda piedziņu. Civillikuma 1716.panta pirmajā daļā noteiktas

Prasītāja tiesības saņemt no Atbildētāja līgumsodu par saistību nepildīšanu. Tomēr panta otrā daļa noteic, ka

līgumsodu par saistību neizpildi nedrīkst noteikt vairākkārtīgu (atkārtotu) vai pieaugošu maksājumu vai devumu

veidā. Līzinga līgumā Prasītājs šos noteikumus nav ievērojis - par līguma saistību nepildīšanu Prasītājs ir

aprēķinājis divus līgumsodus, no kuriem viens ir pieaugošs - par laiku no 15.11.2022. līdz 26.11.2024. Līdz ar

to tiesa uzskata par pamatotu samazināt prasītā līgumsoda apmēru atbilstoši Civillikuma 1716.panta trešās daļas

prasībām - 10% apmērā no pamatparāda.

Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1770., 1779.pantu no Atbildētāja par labu Prasītājam piedzenami: CSDD

izdevumi; izdevumi par: Automašīnas novērtējumu; par Automašīnas evakuāciju; par starpniecības

pakalpojumiem par Automašīnas pārdošanu; par Automašīnas sagatavošanu tirdzniecībai; par stāvvietu un par

korespondences nosūtīšanu. Šos izdevumus tiesa vērtē kā Prasītāja zaudējumus sakarā ar Atbildētāja saistību

nepildīšanu.

Daļēji apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu, jo Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa

noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tiesas izdevumus tikai proporcionāli

tiesas apmierināto prasījumu apmēram. Šajā gadījumā proporcionāli no Prasītāja samaksātās valsts nodevas.

Apmierināms ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei, jo šādas Prasītāja tiesības

noteiktas ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1756.pantu un 1765.panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai un 39.panta pirmās daļas 5.punktam Atbildētāja

pienākums nomaksāt valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 204.1pantu, 413. un 415.pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, /Nosaukums A/, reģ. Nr./Numurs D/, labā:

pamatparādu 5403,55 EUR; komisijas maksu 430,69 EUR; līgumiskos procentus179,09 EUR par laiku no

15.09.2024. līdz 26.11.2024.; līgumiskos nokavējuma procenti 417,97 EUR par laiku no 15.09.2024. līdz

26.11.2024.; likumiskos nokavējuma procentus EUR 67,51 EUR par laiku no 07.12.2024. līdz 21.02.2025.;

līgumsodu 540,36 EUR; zaudējumus 1116,07 EUR un tiesas izdevumus 536,43 EUR, bet kopā 8691,67 EUR

(astoņi tūkstoši seši simti deviņdesmit viens euro 67centi), samaksu veicot /Nosaukums E/ kontā /IBAN A/.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 8691,67 EUR

(astoņi tūkstoši seši simti deviņdesmit vienseuro 67 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, valsts labāar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00

EUR (deviņi euro), samaksu veicot Valsts kases kontā Nr. /IBAN B/.

Noteikt /Persona C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas - 2025.gada 26.maija, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša