Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C20116916 / C-1169-16 AI generated

Court orders defendant to pay 30% of minimum wage child support despite prior custody agreement.

Case Number C20116916 / C-1169-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's claim that a prior agreement exempted him from child support obligations. Although the defendant argued he was incarcerated and had previously waived his parental rights, the court found the plaintiff's evidence sufficient to establish the child's need for support. Consequently, the court ordered the defendant to pay 30% of the minimum wage until the child reaches adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Ministry of Justice Decree No. 37; Civil Procedure Law: A parent remains liable for child support regardless of prior agreements or incarceration if the child is in the other parent's custody.

Keywords

AI generated
child support obligation minimum wage calculation custody agreement validity incarceration defense parental liability

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 10
Civil Procedure Law Art. 96
Ministry of Justice Decree No. 37
Civil Procedure Law Art. 43
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 189
Civil Procedure Law Art. 190
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 250.26
Civil Procedure Law Art. 250.21
AI generated
C12189315 / C-1893-15
Court orders monthly child support from unemployed father and exempts him from court costs due to poverty.
C18055414 / C-0105-15
Court fully allows maintenance claim against non-working parent for 30% of minimum wage.
C40104716 / C-1047-16
Court dismisses defendant's objection to summary judgment and orders full child support payment.
C09044515 / C-0445-15
Court allows small claims alimony enforcement suit against non-participating parent based on Civil Code and Ministry regulations.
C33738016 / C-7380-16
Court partially allows child support claim based on statutory minimums while dismissing future payment requests.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20116916

Lietas arhīva Nr. C-1169-16/6

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2016.gada 8.aprīlī

Liepājas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Lapiņš

ar sekretāri D.Majuru

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. D/ maza apmēra prasībā pret /pers. E/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 26.janvārī prasītāja /pers. D/ tiesā cēla maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. E/ par uzturlīdzekļu

piedziņu, pamatojot to uz Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.2.punktu.

Prasībā norādīts, ka /datums/ir dzimusi /pers. G/, kura ir nepilngadīga, atrodas prasītājas apgādībā un audzināšanā.

Atbildētājs labprātīgi atsakās bērnu uzturēt, tādēļ uzturlīdzekļus lūgts piedzīt no atbildētāja.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam (lietas 12.lapa), kurš

paskaidrojumā norādījis, ka prasību neatzīst, jo laikā no 2003. līdz 2004.gadam atradies ieslodzījumā, no tiesas atnākuši

dokumenti par to, ka viņš atsakās no sava bērna. Prasītāja vēlējusies iziet pie cita vīra un gribējusi, lai viņš būtu tēvs bērnam.

Tā kā atradies apcietinājumā dokumentus parakstījis un vēlējies, lai bērnam būtu normāla ģimene. Tādēļ šobrīd viņš ir

neizpratnē, kādēļ viņam ir jāmaksā uzturlīdzekļi, jo puses bija vienojušās, ka viņš nav bērna tēvs.

Prasītāja prasību uzturēja un lūdza piedzīt uzturlīdzekļus kā tas minēts prasības pieteikumā.

Atbildētājs prasību atzina un lūdza atbrīvot no valsts nodevas, jo atrodas bezalgas atvaļinājumā.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus un

iebildumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 10.pantu, puses realizē savas procesuālās tiesības sacīkstes formā. Ievērojot

Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam” 2.2.punktu, un nevērtējot atbildētāja materiālo stāvokli, viņam sava bērna uzturam ir jāmaksā uzturlīdzekļi 30

% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 26.janvāra līdz bērna pilngadībai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta ceturto daļu, atbildētājs ir atbrīvojams no valsts nodevas samaksas, ņemot vērā

SIA “/nosaukums/” izziņu par darba algu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi EUR 8,23 par tiesas sūtījumu piegādāšanu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt

garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 204.1, 250.26 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. E/ par labu /pers. D/ uzturlīdzekļus nepilngadīgās /pers. G/ uzturam ik mēnesi 30 %

(trīsdesmit procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 26.janvāra līdz

bērna pilngadībai.

Noteikt, ka uzturlīdzekļu samaksa veicama AS “Swedbank” kontā /numurs/.

Piedzīt no /pers. E/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 8,23 (astoņi euro un divdesmit trīs centi)

apmērā. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja

iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa

dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš tiesu izdevumu daļā ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā,

ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis A.Lapiņš