Legislator Case Law & Legislation
11091171216 / K30-0444-18 ECLI:LV:RVPT:2018:0219.11091171216.2.S AI generated

Court partially allowed joint theft charge against accomplice while dismissing co-defendant's liability.

Case Number 11091171216 / K30-0444-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal proceedings against one defendant but found the other guilty of petty theft. The accused individuals conspired to steal rum from a store, with one hiding the item while the other removed it from the cart. The court ruled that the accomplice who concealed the stolen goods was liable, while the other was not prosecuted.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likums 240. pants: In joint theft cases, liability attaches to all participants who execute the criminal intent, but the court may dismiss proceedings against one co-defendant if specific procedural grounds exist.

Keywords

AI generated
joint theft liability accomplice responsibility petty theft charge criminal proceedings dismissal conspiracy in theft

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 47. panta 2. daļa
Krimināllikuma 48. panta 1. daļa 2. punkts
Krimināllikuma 48. panta 1. daļa 3. daļa
Kriminālprocesa likums 240. pants
Kriminālprocesa likums 377. panta 5. punkts
Kriminālprocesa likums 481. panta 1. daļa 1. punkts
Kriminālprocesa likums 499. pants
Kriminālprocesa likums 514. pants
Kriminālprocesa likums 530. pants
Kriminālprocesa likums 632. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K30-0444-18/12

ECLI:LV:RVPT:2018:0219.11091171216.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 19.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inese Strode

ar sekretāri Rutu Kalniņu, tulci Diānu Kivlenieci,

piedaloties prokurorei Andai Kleinai,

aizstāvei Dainai Purvai

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, un /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, un

aprakstošā daļa

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā un, proti, 2016.gada 17.oktobrī, ap plkst. 9.20 /pers. B/ un /pers. C/, iepriekš vienojušies par alkohola

zādzību, iegāja sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk SIA) ’’Maxima Latvija’’ veikalā Nīcgales ielā 2a, Rīgā. Īstenojot noziedzīgo nodomu, /pers.

B/ no alkohola stenda paņēma pudeli ruma Casino 11,70 EUR vērtībā un ielika iepirkumu grozā. Pēc kāda laika /pers. B/ un /pers. C/ aizgāja līdz

tirdzniecības zāles stūrim, kur, cerot, ka atrodas ārpus videokameru uztveres zonas, /pers. B/ no iepirkumu groza izņēma iepriekš minēto alkohola pudeli

un iedeva to /pers. C/, kurš pudeli paslēpa jakā, ko turēja zem rokas. /pers. C/ iznesa paslēpto alkohola pudeli no tirdzniecības zāles, par to

nesamaksājis. /pers. B/ un /pers. C/, darbojoties personu grupā, izdarīja SIA ’’Maxima Latvija’’ piederošas mantas zādzību 11,70 EUR apmērā. Ar

iepriekš minētām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 47.panta otro daļu, 48.panta pirmās daļas 2.punktu un trešo daļu, Kriminālprocesa likuma 240.pantu, 377.panta

5.punktu, 481.panta pirmās daļas 1.punktu, 499., 514., 530. pantu, 632.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda

izbeigt kriminālprocesu daļā pret /pers. B/, personas kods /personas kods/.

Atzīt par vainīgu /pers. C/, personas kods /personas kods/, Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un

sodīt ar piespiedu darbu uz 50 stundām.

Izskaidrot, ka, atbilstoši Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmajai daļai, /pers. C/, personas kods /personas kods/, ir pienākums 10

darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums, reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai

dzīvesvietai.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA ’’MAXIMA Latvija’’ materiālā kaitējuma kompensāciju 11,70 EUR

(vienpadsmit euro un septiņdesmit centi).

Drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā – saglabāt līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Lietiskos pierādījumus – vienu, iesāktu ruma Bacardi pudeli un vienu tukšu brendija Atlantis pudeli, kas glabājas pie krimināllietas, – iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, cietušais, apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt Rīgas apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai apelācijas protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Strode