Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33560120 / SKC-0479-22 ECLI:LV:AT:2022:1026.C33560120.12.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C33560120 / SKC-0479-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a lower court's ruling on eviction from real property. The appellants argued the decision was erroneous, but the court found their claims insufficient to prove a legal mistake. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked the necessary significance for developing uniform judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not establish that the judgment result is incorrect or the case lacks significance for ensuring uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal eviction from property uniform judicial practice significant precedent civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:1026.C33560120.12.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:1026.C33560120.12.L

Lieta Nr. C33560120, SKC-479/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 26.oktobrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Anita Čerņavska,

senators Normunds Salenieks,

senators Valerijs Maksimovs

rīcības sēdē izskatīja /pers. C/ un /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 15.decembra spriedumu,

civillietā /pers. E/ un /pers. F/ prasībā pret /pers. C/, /pers. D/ un /pers. G/ par izlikšanu no nekustamā īpašuma.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. C/ un /pers. D/ iesnieguši kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 15.decembra spriedumu, civillietā

/pers. E/ un /pers. F/ prasībā pret /pers. C/, /pers. D/ un /pers. G/ par izlikšanu no nekustamā īpašuma.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā un tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu, 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību civillietā sakarā ar /pers. C/ un /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas

2021.gada 15.decembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore A. Čerņavska

Senators N. Salenieks

Senators V. Maksimovs