Legislator Case Law & Legislation
C33514624 / C-1788-25 ECLI:LV:RIRT:2024:0927.C33514624.3.S AI generated

Court declares bankruptcy process for individual debtor with insufficient income to meet obligations.

Case Number C33514624 / C-1788-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the individual debtor's petition to initiate a bankruptcy process due to an inability to fulfill financial obligations. The debtor explained that after losing their job in 2023, rising interest rates and fixed living expenses left them unable to service debts totaling over 7,000 euros. Consequently, the court declared the bankruptcy process and appointed an administrator to manage the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 363.23. panta 1. daļa; Maksātnespējas likuma 134. panta 1. daļa: The court may declare a bankruptcy process for an individual when they cannot fulfill obligations due to insufficient income and lack of assets.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy process insolvency declaration insufficient income bankruptcy administrator appointment debt repayment inability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 363.23 panta 1. daļa 2. punkts
Civilprocesa likuma 363.23 panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 363.23 panta 1. daļa 3.1 punkts
Maksātnespējas likuma 142. panta 1. daļa
Maksātnespējas likuma 130. pants
[7] Maksātnespējas likuma 130. pants noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:
Maksātnespējas likuma 153. pants
Civilprocesa likuma 363.27 pants
Civilprocesa likuma 363.26 pants
Maksātnespējas likuma 134. panta 1. daļa
Maksātnespējas likuma 20. pants
Maksātnespējas likuma 21. pants
Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 2015/848
[8] No pieteikuma izriet, ka pieteicēja maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 2015/848

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:0927.C33514624.3.S

Lieta Nr.C33514624

Lietas arhīva Nr.C-5146-24/20

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2024. gada 27. septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Aija Galauliņa

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 16. septembrī /pers. A/ (turpmāk – pieteicējs) vērsies tiesā ar fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

[1.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 2. punktu pieteicējs paskaidro apstākļus, kuru dēļ viņam kā fiziskai personai nav

iespējams izpildīt savas uzņemtās saistības.

Pieteicējs norāda, ka ir sācis aizņemties kredītus aptuveni 2021. gadā, rēķinoties ar to, ka viņam bijuši ienākumi, sācis uzņemties dažādas patēriņa

kredītsaistības, kas tika izlietotas automašīnas iegādei un uzturēšanai, dzīvesvietas remontam un labiekārtošanai, kā arī privātajam patēriņam. Sākotnēji ar

uzņemto saistību apmaksu ir veiksmīgi ticis gala un daudzas saistības ir pilnībā apmaksātas, kā tas arī redzams no Latvijas Bankas Kredītu reģistra par

personas saistībām.

2023. gadā pārtrauktas darba attiecības, kādu laiku bijis bez darba, vienīgie ienākumi bijuši bezdarbnieku pabalsts. Līdz ar to sācis kavēt

maksājumus kreditoriem, bet pieaugošo kavējuma procentu dēļ palielinājušās maksājamās summas, un vairs nav varējis pilnvērtīgi turpināt segt uzņemtās

saistības pret kreditoriem.

[1.1.1] Šobrīd pieteicējs strādā SIA /Nosaukums A/, vidējie mēneša ienākumi ir darba alga 800 euro pēc nodokļu nomaksas. Mēnesī par

dzīvesvietu, komunālajiem pakalpojumiem un elektrību maksā aptuveni 300 euro, par telefona sakariem, internetu aptuveni - 25 euro, pārtikas iegādei

tiek tērēts aptuveni 200 euro mēnesī, pēc kā no atlikušajiem līdzekļiem vēl jāsedz citas pirmās nepieciešamības preču un pakalpojumu izmaksas, un

tādējādi viņam nav iespējas pilnībā nomaksāt uzņemtās parādsaistības kreditoriem.

Līdz ar to vēlas īstenot fiziskās personas maksātnespējas procesu, lai savu iespēju robežās segtu savas saistības un tiktu atbrīvots no nesegtajām

saistībām, kurām līdzekļu nepietiek.

[1.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 3. punktā noteiktajam pieteicējs norāda visu neizpildīto saistību kopējo summu,

kurām ir iestājies izpildes termiņš un kas sastāv no šādiem kreditoru prasījumiem:

- SIA ,,Avafin Latvia”, saistību izpildes pamatojums - izpildu raksts lietā Nr./numurs A/, saistību apjoms 5016,73 euro,

- AS ,,Swedbank”, saistību izpildes pamatojums - /datums A/līgums Nr. /numurs B/, saistību apjoms 2151,37 euro.

Kopējās saistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš, ir 7168,10 euro.

[1.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 3.1punktā noteiktajam pieteicējs norāda ka viņam nav saistību, kuru izpildes termiņš

iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134. panta trešajai daļai.

[1.4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 4. punktā noteiktajam norāda, ka pieteicējam nav saistību, kurām nav iestājies

izpildes termiņš atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 4. punktā noteiktajam.

[1.5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 5. punktā noteiktajam norāda, ka uz pieteicēja vārda nav reģistrēti nekustamie

īpašumi. Saskaņā ar VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” datiem pieteicēja īpašumā reģistrēts transportlīdzeklis: vieglais pasažieru, /TL marka/, ar

valsts Reģ.Nr. /reģistrācijas numurs/, izlaiduma gads 2000. gada 7. aprīlis.

Uz pieteicēja vārda nav reģistrēts uzņēmums, kā arī viņam nepieder publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri.

Pieteicēja naudas uzkrājumi ilgākā laika posmā bija 1400 euro, kas iemaksāti Maksātnespējas kontroles dienesta kontā administratora atlīdzības

segšanai.

Pieteicējam ir reģistrēta laulība, bet nav mantas, kas ietilptu laulāto kopīgajā mantā, kā arī citā kopīpašumā.

Citas mantas, kas būtu atsavināmas kreditoru prasījumu segšanai, pieteicēja īpašumā nav.

[1.6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 6. punktā noteiktajam paziņo, ka fiziskās personas maksātnespējas procesam nav

piemērojami Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.

[1.7] Papildus informē, ka pieteicējs ir LR reģistrēts nodokļu maksātājs, tādējādi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu un

likumu „Par nodokļiem un nodevām” ir uzskatāms par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu.

[1.8] Pieteicējs norāda, ka attiecībā uz viņu nepastāv Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumi.

[1.9] Atbilstoši Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktam uz pieteicēju ir attiecināma maksātnespējas procesa pazīme:

pieteicējam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Parādsaistības, kurām uz

pieteikuma iesniegšanas dienu ir iestājies saistību izpildes termiņš, ir 7168,10 euro.

[1.10] Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 5. panta pirmo daļu, 127. panta pirmo daļu, 129. panta pirmās daļas 1. punktu un otro daļu,

133. panta pirmās daļas 1. punktu, Civilprocesa likuma 363.22panta pirmo daļu, 363.23pantu, 363.24panta pirmo daļu, 363.27panta otro un trešo daļu,

lūdz tiesu pasludināt pieteicēja fiziskās personas maksātnespējas procesu.

[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2024. gada 20. septembra lēmumu pieņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums un

ierosināta civillieta.

[2.1] Civilprocesa likuma 363.27panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē [..].

Pieteikuma izskatīšana noteikta rakstveidā procesā 2024. gada 27. septembrī, par ko paziņots pieteikuma iesniedzējam.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Fiziskās personas maksātnespējas procesa mērķis ir pēc iespējas pilnīgāk apmierināt kreditoru prasījumus no parādnieka mantas un dot iespēju

parādniekam, kura manta un ienākumi nav pietiekami, visu saistību segšanai, tikt atbrīvotam no neizpildītām saistībām un atjaunot maksātspēju

(Maksātnespējas likuma 5. panta pirmā daļa).

Maksātnespējas likuma 127. panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Maksātnespējas likuma 127. panta pirmā daļa paredz divus kritērijus, kuriem jāatbilst personai, lai tā varētu tikt atzīta par maksātnespējas procesa

subjektu, proti, persona pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un personai ir finansiālas grūtības.

[4] Izvērtējot pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, tiesai jānoskaidro, vai persona ir maksātnespējas subjekts

un jāpārbauda, vai pastāv maksātnespējas procesa pazīme (Maksātnespējas likuma 127. panta pirmā daļa, 129.panta pirmā daļa). Minētais atbilst

judikatūrā nostiprinātajai atziņai, ka tiesai jāaprobežojas ar formālu Maksātnespējas likuma 129. panta pirmajā daļā noteikto maksātnespējas pazīmju

konstatējumu (Augstākas tiesas Senāta 2013. gada 4. decembra spriedums lietā Nr. SPC-49/2013).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.22panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu atbilstoši parādnieka pieteikumam tiesa

izskata pēc parādnieka deklarētās dzīvesvietas, kas parādniekam bija reģistrēta trīs mēnešus pirms pieteikuma iesniegšanas tiesā, bet, ja tādas nav, - pēc

dzīvesvietas.

[4.1] Pieteicēja deklarētā dzīvesvieta no 2023. gada 28. marta ir /adrese/, ko apliecina Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes /datums B/izziņa

Nr. /numurs C/ (lietas 13. lapa).

No /datums C/ Valsts ieņēmumu dienesta izziņas Nr. /numurs D/ redzams, ka pieteicējs ir reģistrēts nodokļu maksātāju reģistrā un no šī brīža tiek

uzskatīts par Latvijas Republikas rezidentu nodokļu maksāšanas jomā (lietas 29. lapa).

No lietas materiālos esošās /datums D/ Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras sniegtās informācijas par apdrošinātās personas iemaksām

Nr. /numurs E/ par laika periodu no 2021. gada janvāra redzams, ka pieteicējs ir VSAA uzskaitē un ir guvis patstāvīgus ienākumus, kā arī no 2023. gada

25. augusta līdz 2024. gada 22. janvārim ir saņēmis bezdarbnieka pabalstu (lietas 30. – 31. lapa).

[4.2] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar likuma ,,Par nodokļiem un nodevām” 14. panta pirmās daļas 1. punktu, Latvijas Republikas likumos noteiktos

nodokļus (nodevas) maksā iekšzemes nodokļu maksātāji (rezidenti).

Savukārt atbilstoši minētā likuma 14. panta otrās daļas 2. punktam, nodokļu likumos fiziskā persona tiks uzskatīta par rezidentu, ja šīs personas

deklarētā dzīvesvieta ir Latvijas Republikā.

Tādējādi, lai atzītu personu par maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 127. panta pirmās daļas izpratnē, pietiek konstatēt, ka

personai ir rezidenta statuss atbilstoši likuma ,,Par nodokļiem un nodevām” 14. panta otrās daļas 1. punktam.

Minētā atziņa pausta arī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2011. gada 23. novembra lēmumā lietā Nr. SPC–77/2011, kur norādīts, ka

noskaidrojamais jautājums ir par rezidenta statusa esamību, nevis reāls nodokļu maksāšanas fakts.

Tāpat atziņa, ka normatīvajos aktos nav noteikta prasība, ka personai faktiski ir jāizdara nodokļu maksājumi, bet gan jāveic ar nodokli apliekamas

darbības, lai tā būtu uzskatāma par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, ir norādīta arī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu

departamenta 2014. gada 30. aprīļa spriedumā lietā Nr. SPC–0018/14.

[4.2.1] Pamatojoties uz minēto, tiesa konstatē, ka pieteicējs atbilst Maksātnespējas likuma 127. panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas

maksātnespējas subjekta statusam, jo pieteicējs ir iesniedzis pierādījumus, ka viņš ir reģistrēts Valsts ieņēmumu dienesta nodokļu maksātāju reģistrā, kā

arī viņa deklarētā dzīvesvieta ir Latvijas Republikā.

[5] Pieteicēja iesniegtais fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas

1.punktu, kas noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības,

kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

[5.1] Tiesa secina, ka, lai konstatētu Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā paredzēto maksātnespējas procesa pazīmi, tiesai

jāpārliecinās par to, ka pieteicējam ir termiņā neizpildītas parādsaistības, kas pārsniedz 5000 euro, kā arī par to, ka viņam nav iespēju nokārtot šīs

parādsaistības.

No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka pieteicējam visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir 7168,10 euro.

Minēto parāda summu apliecina (lietas 23. – 24. lapa):

- SIA ,,Legal Balance” 2024. gada 5. jūnija Piedāvājums apmaksāt parādu ar atlaidi, no kuras izriet, ka prasījuma tiesība izriet no pieteicēja un

SIA ,,Avafin Latvia” starpā noslēgtā līguma Nr. /numurs A/. Parāda kopējais apmērs ir 5016,73 euro. Parādsaistībām ir iestājies saistību izpildes

termiņš;

- Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ filiāles Latvijā 2024. gada 13. jūnija Paziņojums par kreditora maiņu, no kura izriet, ka prasījuma tiesība

izriet no pieteicēja un AS ,,Swedbank” starpā /datums A/noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. /numurs B/. Summa sastāv no galvenā parāda 2030,38 euro,

procentu parāda 113,99 euro, parāda atgūšanas izdevumiem 7 euro, kopā parāds 2151,37 euro. Parādsaistībām ir iestājies saistību izpildes termiņš.

Pieteicējs apliecina, ka viņam nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Pamatojoties uz minēto, tiesa konstatē, ka pieteicējam visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir 7168,10

euro.

Savukārt tiesa kā pierādījumu nevērtē pieteicēja iesniegto Latvijas Bankas /datums D/Kredītu reģistra pārskatu par personas saistībām Nr./numurs

F/, jo Latvijas Bankas izsniegtajam Kredītu reģistra pārskatam par personas saistībām ir tikai informatīvs raksturs, nevis publiska ticamība, tāpēc tajā

esošās ziņas pašas par sevi nepierāda konkrēto saistību vai citu tiesisko attiecību pastāvēšanu starp reģistra dalībnieku [..]. Par reģistrā iekļauto ziņu

patiesumu ir atbildīgs reģistra dalībnieks [..] un tikai tas var apliecināt neizpaužamo ziņu par klientu vai klienta galvinieku patiesumu un pamatotību, tāpēc

reģistrā esošo ziņu izmantošana par pierādījumu ir ierobežota (lietas 14. – 22. lapa).

[5.2] No lietas materiāliem pievienotās Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Ventspils reģionālās nodaļas /datums D/informācijas par

apdrošinātās personas iemaksām Nr. /numurs E/ par laika periodu no 2021. gada janvāra, konstatējams, ka pieteicējs no 2021. gada 15. marta līdz

2023. gada 23. augustam ir strādājis SIA /Nosaukums B/, no 2023. gada 25. augusta līdz 2024. gada 22. janvārim ir saņēmis bezdarbnieka pabalstu un,

sākot no 2024. gada 23. janvāra pieteicējs ir darba tiesiskās attiecībās ar SIA /Nosaukums A/ (lietas 30. lapa).

Lietas materiāliem pievienota Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņa Nr. /numurs G/, no kuras redzams, ka saskaņā ar VAS „Ceļu satiksmes

drošības direkcijas” uzturētā transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistra datiem kopš 2021.gada 10.augusta pieteicēja īpašumā reģistrēts

transportlīdzeklis - vieglais pasažieru, /TL marka/, ar valsts Reģ.Nr. /reģistrācijas numurs/, izlaiduma gads 2000. gada 7. aprīlis. Citi transportlīdzekļi,

mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori pieteicēja īpašumā pašlaik nav reģistrēti (lietas 26. lapa).

No lietas materiāliem pievienotās Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta Informācijas nodaļas /datums E/izziņas

Nr. /numurs H/ redzams, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur

pieteicējs būtu īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu, akciju turētājs vai dibinātājs (lietas 27. lapa).

No Rīgas pilsētas tiesas /datums F/izziņas Nr. /numurs I/ izriet, ka uz pieteicēja vārda Valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti

nekustamie īpašumi (lietas 25. lapa).

No Centrālā vērtspapīru depozitārija ,,Nasdaq CSD SE” /datums G/izziņas Nr. /numurs J/ redzams, ka Nasdaq CSD kārtotajā Sākotnējā reģistrā

uz izziņas sagatavošanas datumu nav reģistrēti pieteicējam piederoši publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri (lietas 28. lapa).

[6] Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam

- ir maksātnespējas procesa pazīme;

- pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības;

- pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības;

- iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu;

- iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu;

- attiecībā uz parādnieku nav pieņemts pieteikums par fiziskās personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās personas atbrīvošanas no

parādsaistībām likumā noteiktajā kārtībā.

[6.1] Pieteicējs ir apliecinājis, ka nevar nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, kas

atbilst Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei un ir pamats fiziskās personas maksātnespējas

procesa pasludināšanai.

Izvērtējot, pieteicēja norādītos apstākļus kopsakarā ar pieteikumam pievienotajiem dokumentiem, tiesa konstatē, ka pieteicējs ir pierādījis

Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības,

kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, kā arī to, ka pieteicējs ir nonācis finansiālās grūtībās.

[6.2] Maksātnespējas likuma 129. panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteicējs tiesā iesniedzis vairākus Paziņojumus par maksājuma uzdevuma debetēšanu, kas apliecina, ka ir veikta 1400 euro iemaksa

Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā (lietas 6. – 11. lapa).

[7] Maksātnespējas likuma 130. pants noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem

kreditoriem;

2) kura saukta pie kriminālatbildības par Krimināllikuma 210.pantā minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir

stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums kriminālprocesā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas;

5) kurai pēdējā gada laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process,

nedzēšot saistības;

6) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir tikusi atbrīvota no parādsaistībām Fiziskās

personas atbrīvošanas no parādsaistībām likumā noteiktajā kārtībā neatkarīgi no tā, vai atbrīvošana no parādsaistībām vēlāk ir atcelta.

7) attiecībā uz kuru ir pieņemts pieteikums par fiziskās personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām

likumā noteiktajā kārtībā.

[7.1] Uz šo brīdi tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130. pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

Savukārt kreditoriem saskaņā ar Maksātnespējas likuma 142. panta pirmo daļu divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts

ieraksts par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir tiesības iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153. pantā minētajiem ierobežojumiem.

[8] No pieteikuma izriet, ka pieteicēja maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 2015/848

noteikumi, jo pieteicējam nav pārrobežu saistību, kā arī nav īpašumi ārpus Latvijas Republikas robežām.

[8.1] No pieteikuma izriet, ka pieteicējam ir reģistrēta laulība, bet viņam nav mantas, kas ietilptu laulāto kopīgajā mantā vai citā kopīpašumā.

[9] Pie apstākļiem, kad tiesa konstatējusi maksātnespējas procesa pazīmi, kad pieteicējs atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekta

pazīmēm, kad pieteicējs Maksātnespējas administrācijas kontā ieskaitījis depozītu un nav konstatēti fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka pasludināms /pers. A/ maksātnespējas process.

[10] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134. panta pirmo daļu pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta

bankrota procedūra.

Tā kā tiek pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, tad vienlaikus tiek uzsākta arī bankrota procedūra.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešajā daļā noteikts, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Savukārt Civilprocesa likuma 363.26panta pirmajā daļā noteikts, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot

Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts, un tiesnesis izvērtē

viņa atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

[10.1] Saskaņā ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi, no Pretendentu saraksta kā administratores amata kandidāte ir

izraudzīta Santa Kovaļevska.

Pēc Maksātnespējas reģistra datiem administratorei izsniegta amata apliecība Nr. 00408 ar derīguma termiņu no 2019. gada 23. decembra līdz

2029. gada 24. aprīlim (lietas 34. lapa).

[10.2] Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz izraudzīto administratores kandidāti pastāv Maksātnespējas likuma 20.

vai 21.pantā noteiktie ierobežojumi administratores pienākumu pildīšanai, Santa Kovaļevska ir ieceļams par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas

procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

nosprieda

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt Santu Kovaļevsku, amata apliecības Nr.00408, adrese Elizabetes iela 31A-8, kabinets Nr.3, Rīga, elektroniskā pasta adrese:

santa.kovalevska@gmail.com par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Galauliņa