Legislator Case Law & Legislation
C29490721 / C-2136-22 ECLI:LV:RLPT:2022:0609.C29490721.5.S AI generated

Court fully allows management company's claim for unpaid fees against co-owner in simplified procedure.

Case Number C29490721 / C-2136-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the management company's claim for unpaid fees and penalties against a co-owner in a simplified civil procedure. The plaintiff provided evidence of a management contract, monthly invoices, and prior pre-litigation warnings, while the defendant failed to pay despite partial prior payments. The court ruled in favor of the plaintiff because the defendant, as a co-owner, was legally obligated to cover maintenance costs and failed to fulfill contractual duties.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 250.2 1 pants; Civilprocesa likums 8., 93., 97., 189., 190., 194. panti: In a simplified procedure, a court may fully allow a claim for management fees against a co-owner if the plaintiff proves a valid contract, regular invoicing, and the defendant's failure to pay despite pre-litigation warnings.

Keywords

AI generated
simplified procedure management fees co-owner liability maintenance costs pre-litigation warnings contractual obligations unpaid invoices

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 250.2 1 pants
Civilprocesa likums 8. pants
Civilprocesa likums 93. pants
Civilprocesa likums 97. pants
Civilprocesa likums 189. pants
Civilprocesa likums 190. pants
Civilprocesa likums 194. pants
Civilprocesa likums 195. pants
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civilprocesa likums 41. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C29490721

Lietvedības Nr.C-2136-22/4

ECLI:LV:RLPT:2022:0609.C29490721.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022.gada 9.jūnijā.

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese S.Hrebtova

izskatīja rakstveida procesā civillietu Biedrības “/nosaukums/” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Biedrība “/nosaukums/” (turpmāk – prasītājs) 2021.gada 26.novembrī (ar precizējumiem trūkumu novēršanai 2021.gada 13.decembrī) vērsās tiesā

ar prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs).

Prasības pieteikumā norādīts, ka pamatojoties uz 2019.gadā 28.oktobrī noslēgto Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas pilnvarojuma līgumu prasītājs

veic dzīvojamo māju – /adrese/ pārvaldīšanu un apsaimniekošanu.

Atbildētājam /adrese/ pieder 438/32980 kopīpašuma domājamās daļas no daudzdzīvokļu mājas - lietošanā dzīvoklis Nr./numurs/ ar kadastra

apzīmējumu /numurs/. Līdz ar to atbildētājam, kā kopīpašniekam ir jāsedz sava daļa izdevumu, kas saistīta ar Dzīvojamo māju kopīpašuma daļas

uzturēšanu un apsaimniekošanu.

Atbildētājs ir dzīvokļu īpašnieku biedrības “/nosaukums/” biedrs, taču nav parakstījis ar prasītāju līgumu par kopīpašuma daļas apsaimniekošanu un

pārvaldīšanu.

Prasītājs atbildētājam katru mēnesi, kopš veic Dzīvojamo māju pārvaldīšanu, uz atbildētāja norādīto e-pastu ir nosūtījis rēķinus par sniegtajiem

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas un apsaimniekošanas pakalpojumiem un saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem, taču atbildētājs maksājumus veicis

daļēji.

2021.gada 20.augustā atbildētājam tika nosūtīts pirmstiesas brīdinājums par parāda summu 65,67 EUR, dodot laiku parāda apmaksai līdz

2021.gada 31.augustam.

2021.gada 21.septembrī atbildētājam nosūtīts atkārtots pirmstiesas brīdinājums par parāda samaksu 194,92 EUR, dodot laiku parāda apmaksai

līdz 2021.gada 30.septembrim.

Atbildētājs ar prasītāju nav sazinājis. Pēc pirmstiesas brīdinājuma parāds daļēji tika apmaksāts.

Prasītājs lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētāja parādu par pārvaldīšanas izdevumiem 49,84 EUR (par 2021.gada septembri, oktobri), parādu par komunālajiem

pakalpojumiem 77,99 EUR (par 2021.gada septembri, oktobri), parādu par uzkrājuma naudu 17,52 EUR (par 2021.gada septembri, oktobri), kopā

pamatparādu 145,35 EUR un līgumsodu 7,79 EUR, kā arī samaksāto valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, 13.pantu, Dzīvojamo māju pārvadīšanas likuma 4.pantu, 5.pantu, 6.pantu, 7.pantu,

Civillikuma 1069.pantu, 1071.pantu,

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu 2021.gada 15.decembrī atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikums un

paskaidrojumu veidlapa, kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām un pienākumiem (lietas 150. –

151.lapa).

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2022.gada 29.aprīlī atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu pasta sūtījumā, bet prasītājam – 2022.gada 29.aprīlī uz prasības pieteikumā

norādīto elektroniskā pasta adresi (lietas 158. – 159.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4.punktu, uzskatāms, ka prasītājam tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas

dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.

Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

2022.gada 24.maijā tiesā saņemti prasības papildinājumi (lietas 164. – 165.lapa), kuros norādīts, ka pēc prasības iesniegšanas tiesā, maksājumus

par pārvaldīšanas un komunālajiem maksājumiem atbildētājs veicis tikai daļēji, tāpēc parāda apmērs ir pieaudzis.

Prasītājs lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu par pārvaldīšanas izdevumiem 81,89 EUR, parādu par komunālajiem pakalpojumiem 543,19

EUR, parādu par uzkrājuma naudu 26,28 EUR, līgumsodu 44,60 EUR, kopā parādu 695,96 EUR, kā arī samaksāto valsts nodevu 104,39 EUR un ar

lietas vešanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Prasības pieteikuma papildinājumi 2022.gada 30.maijā nosūtīti atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu pasta sūtījumā (lietas 175.lapa).

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus un lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnīgi prasības papildinājumos norādītajā apmērā saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, 13.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma

5.pantu, 6.pantu, 7.pantu, Civillikuma 1069.pantu, 1071.pantu, 1402.pantu, 1838.pantu, 1716.pantu, Pārvaldīšanas līguma 8.5.3.punktu, Civilprocesa

likuma 93.panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva par prasību un

prasības summas palielinājumu, kopā 104,36 EUR (lietas 14., 167.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR (lietas 16.lapa), kopā tiesas

izdevumi 109,83 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam labprātīgai sprieduma izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa

nosprieda

Prasību vienkāršotajā procedūrā apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai /nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu par

pārvaldīšanas izdevumiem 81,89 EUR (par 2022.gada martu, aprīli, maiju), parādu par komunālajiem pakalpojumiem 543,19 EUR (par 2022.gada

februāri, martu, aprīli, maiju), parādu par uzkrājuma naudu 26,28 EUR (par 2022.gada martu, aprīli, maiju), kopā pamatparādu 651,36 EUR un

līgumsodu 44,60 EUR (par periodu no 2022.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 24.maijam), kopā parādu 695,96 EUR (seši simti deviņdesmit pieci euro 96

centi), kā arī piedzīt tiesas izdevumus 109,83 EUR (viens simts deviņi euro 83 centi), bet pavisam kopā piedzīt 805,79 EUR (astoņi simti pieci euro

79 centi).

Samaksa veicama biedrības /nosaukums/ norēķinu kontā Nr./numurs/ AS „Swedbank”.

Noteikt biedrībai /nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 9.jūnijā.

Ar šo saīsināto spriedumu tiesa norāda, ka pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt

sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48.panta

ceturtās daļas 2.teikumā noteiktais.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 8.jūlijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese S.Hrebtova

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.