Court allows plea agreement and convicts defendant of theft with suspended sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court accepted the plea agreement between the prosecutor and the defendant regarding the theft charge. The defendant stole goods worth over 130 EUR from a store without paying, and the prosecution sought a suspended sentence. The court found the defendant guilty and imposed a one-month and fifteen-day suspended prison term, crediting time served in custody.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180.pants 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 543.pants: The court may accept a plea agreement in a theft case and impose a suspended sentence if the facts are established and the defendant confesses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K77-2615-23/38
ECLI:LV:RPT:2023:0711.19730031323.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 11.jūlijā
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnese Linda Dīzenberga,
piedaloties prokurorei Allai Seibutei,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzība) nelielā apmērā.
2023.gada 11.jūnijā ap plkst.11.30 /pers. A/ atradās veikalā “/Nosaukums/” /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību, uzskatot, ka viņa darbības
netiek novērotas, paņēma no veikala plauktiem:
- piecus gabalus grieztos ziedus rozes kopējā vērtībā 4,59 EUR vērtībā;
- sešus gabalus cūkgaļas šķiņķa bez kaula 6,99 EUR vērtībā, kopējā vērtība 41,94 EUR
- divas degvīna pudeles “Hlibnajs” 12,83 EUR vērtībā, kopējā vērtība 25,66 EUR;
- divus majonēzes iepakojumus “Sveiks provansas” 1,23 EUR vērtībā, kopējā vērtība 2,46 EUR;
- četrus skābā krējuma iepakojumus “Tukuma” 1,22 EUR vērtībā, kopējā vērtība 4,88 EUR;
- divus gabalus sālīta speķa “Mājas gaumē” 8,99 EUR vērtībā, kopējā vērtība 17,98 EUR;
- 2,384 kg garos gurķus plēvē kopējā vērtībā 4,74 EUR;
- 1 kg tomātus ķekaros kopējā vērtībā 2,79 EUR;
- divus iepakojumus maltas kafijas “Merrild” 6,98 EUR vērtībā, kopējā vērtība 13,96 EUR;
- divus gabalus karsti kūpinātas vistas desas 3,49 EUR vērtībā, kopējā vērtība 6,98 EUR;
- divus gabalus baltmaizi “Latvijas” 0,95 EUR vērtībā, kopējā vērtība 1,90 EUR;
- vienu burku ar marinētiem gurķiem “Spilvas” 2,49 EUR vērtībā.
Paņemtās preces /pers. A/ ielika iepirkumu grozā un, turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/ ar paņemtajām precēm izgāja caur veikala
kases zonu, par precēm nesamaksājot.
Ar savām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA “/Nosaukums/” piederošo mantu 130,37 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Apstiprināt starp Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokurori Allu Seibuti un apsūdzēto /pers. A/ 2023.gada 26.jūnijā noslēgto vienošanos, un piespriest
tajā paredzēto soda veidu un mēru, un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 15
(piecpadsmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitīt īslaicīgās aizturēšanas vietā un apcietinājumā pavadīto
laiku no 2023.gada 11.jūnija līdz 2023.gada 11.jūlijam.
Soda izciešanu skaitīt no 2023.gada 11.jūlija.
Drošības līdzekli – apcietinājums – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.
Lietisko pierādījumu pēc sprieduma stāšanās spēkā – disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – atzīt par dokumentu un turpināt glabāt pie
krimināllietas materiāliem.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas
pilsētas tiesā lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese Linda Dīzenberga