Court orders payment of debt and costs against defendant in simplified civil procedure for lease termination.

ECLI:LV:ZRT:2023:0414.C73436422.5.S

Lieta Nr. C73436422

Lietvedības Nr.C-0834-23/46

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2023.gada 14.aprīlī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Kristīne Vanaga,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 3.jūnijā prasītāja SIA “GelvoraSergel” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ norādot, ka 2014.gada

18.martā starp atbildētāju un AS “Nomo” attālināti tika noslēgts nomas līgums Nr.AG2002419, par /iekārta/ nomu ar izpirkuma tiesību, nosakot nomas

izpirkuma ikmēneša maksu 22,95 euro. Nomas preces vērtība 550,80 euro.

[1.1] Prasītāja norāda, ka atbildētāja nepildīja savas saistības, tādēļ AS “Nomo” 2015.gada 3.augustā vienpusēji izbeidza līgumu. Nomas

priekšmetu atbildētāja nav atdevusi.

[1.2] 2015.gada 27.jūlijā starp AS “Nomo” kā cedentu un prasītāju tika noslēgts cesijas līgums, ar kuru prasītāja ieguva prasījuma tiesības pret

atbildētāju, kas izriet no līguma ar visām blakus tiesībām.

[1.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763.,

1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu un Civilprocesa likuma 1., 24.pantu,

27.panta otro daļu, 34., 39., 41., 127., 128., 129., 134., 195., 406.6 pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno parādu 476 euro, tajā

skaitā parāda piedziņas izdevumus 17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 66,10 euro, likumiskos procentus 187,57 euro, līgumsodu 45,90 euro,

samaksāto valsts nodevu 116,34 euro, kā arī noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% no visas

piedzītās summas.

[2] Civilprocesa likuma 59.panta pirmajā daļā noteikts, ka atbildētāju, kura adresi nevarēja noskaidrot saskaņā ar šā likuma 54.1pantu, vai kuram

dokumentus nevarēja izsniegt adresē, kuru bija norādījis lietas dalībnieks saskaņā ar šā likuma 54.1panta pirmo daļu (..), aicina uz tiesu ar publikāciju

oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”.

[2.1] Ņemot vērā, ka atbildētājas deklarētā dzīves vieta ir Lielbritānijā un tiesā no kompetentas iestādes Lielbritānijā saņemts paziņojums, kurā

norādīts, ka atbildētājai minētajā dzīves vietā nav iespējams izsniegt dokumentus, /datums/oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” (oficiālās publikācijas

Nr./numurs/) publicēts sludinājums, ar kuru atbildētāja informēta par izskatāmo civillietu un tās izskatīšanu rakstveida procesā /datums/. Līdz sprieduma

taisīšanai lietā atbildētāja uz sludinājumu nav atsaukusies, rakstveida paskaidrojumu tiesā nav iesniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta

otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tiesa atzīst, ka lietā ir ievērots Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktais un pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

sprieduma pieejamību ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, tajā skaitā atbildētājai ar sludinājumu laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”.

[4] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2023.gada 8.februārī.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot

prasību.

[7.1] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[7.2] Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8., 10.pants un Civillikuma 1533., 1537.pants nosaka kārtību kādā slēdzams distances līgums.

[7.3] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1662., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un atbildētāja pienākumu izpildīt

saistības, kā arī aizdevēja tiesības vienpusēji atkāpties no līguma, pieprasot tā pirmstermiņa izpildi. Savukārt Civillikuma 1843.pants nosaka kārtību kādā

tiek novirzīti no parādnieka daļēji saņemtie maksājumi.

[7.4] Civillikuma 1753., 1757., 1946. pants paredz prasītāja tiesības saņemt pielīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu.

[7.5] Atbilstoši Civillikuma 1716., 1720. pantam, prasītāja ir tiesīga saņemt līgumsodu. Tiesa konstatē, ka tas nepārsniedz likumā noteikto

aprobežojumu 10% apmēru no galvenā parāda.

[7.6] Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus, nosakot to

aprobežojumu.

[7.7] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma

sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

Ministru Kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” (turpmāk arī Noteikumi) 2. punktā noteikti parāda atgūšanas pieļaujamie apmēri: ne vairāk kā 7 (septiņi) euro (2.1. punkts) un ne vairāk

kā 10 (desmit) euro (2.2. punkts).

[7.8] Civillikuma 1838.pants, Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa un 96.panta piektā daļa paredz atbildētājas pienākumu pierādīt pretējo, ja

atbildētāja apstrīd prasītājas prasījumu, tajā skaitā prasījumus par procentu piedziņu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Ņemot vērā minēto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi, valsts nodeva 116,34 euro un izdevumi par

publikācijas ievietošanu LR oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 1,49 euro.

[10] No lietas uzziņas lapas izriet, ka lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro, kuri atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam būtu

piedzenami no atbildētājas valsts labā.

Ņemot vērā apstākli, ka atbildētājas deklarētā dzīves vieta atrodas Lielbritānijā, kas saistībā ar sprieduma izpildi, attiecībā par ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu piedziņas no atbildētājas, valstij radītu lielākus izdevumus par 4 euro, tiesa atzīst, ka atbildētāja ir atbrīvojama no minēto 4 euro

izdevumu piedziņas valsts labā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193., 194. 204.1, 250.18 un 250.25pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr. 40103837691, pamatparādu 459 euro,

parāda piedziņas izdevumus 17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 66,10 euro par laika periodu no 2014.gada 18.jūlija līdz 2015.gada 6.janvārim,

likumiskos procentus 187,57 euro par laika periodu no 2015.gada 3.augusta līdz 2022.gada 24.maijam, līgumsodu 45,90 euro, tiesas izdevumus –

valsts nodevu 116,34 euro un izdevumus par publikācijas ievietošanu LR oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 1,49 euro –, kopā piedzenot 893,40

euro (astoņi simti deviņdesmit trīs euro, četrdesmit centi).

Ar spriedumu piedzītā summu ieskaitāma SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, kontā Nr. LV46HABA0551039500305.

Noteikt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītā parāda 891,91 euro.

Atbrīvot atbildētāju no tiesas izdevumu piedziņas valsts labā.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesā Tukumā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams 2023.gada 14.aprīlī tiešsaistes sistēmā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesai un uz šo

termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2023.gada 15.maijā tiešsaistes sistēmā un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese K.Vanaga