Court convicts absent drunk driver of driving under influence and imposes fine, detention, and license revocation.

Nr.133031616

S PR IED UM S

Rīgā, 2016.gada 23.martā

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Ādamsone-Struža izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/ (turpmāk arī

pārkāpējs), par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk-LAPK) 149.15panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,

k o ns t a t ē ja

2016.gada 21.martā plkst.9.10 Ādažu novadā, Alderos, pa Kanāla ielu, virzienā no Pērles ielas uz Podnieku ielas pusi /pers. A/ vadīja automašīnu

/TL marka/ C180, ar numura zīmi /TL numurs/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpas gaisā 1,45 promiles,

kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Pārbaude veikta ar alkometru “AlcoQuant6020” Nr.A107492. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta

pirmo daļu transportlīdzekļa vadītājam ir iestājies tiesību izmantošanas aizliegums līdz lēmuma pieņemšanas dienai.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja LAPK 149.15panta trešajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Par minēto pārkāpumu 2016.gada 21.martā VP RRP inspektors sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC211670 (lietas 3.lapa).

Uz lietas izskatīšanu /pers. A/ nav ieradies, lai gan par lietas izskatīšanas laiku un vietu viņam paziņots savlaicīgi, izsniedzot tiesas pavēsti, (lietas

4.lapa). Fakts, ka tiesas pavēsti /pers. A/ ir saņēmis apliecina lietā esošais paraksts. Turklāt arī APK protokolā norādīts, kad un kur jāierodas, tiesā nav

saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu. Tiesa uzskata, ka nav pārkāptas personas tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. Tiesa nekonstatē apstākļus, kas

liegtu lietu izskatīt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradies /pers. A/, jo, pārbaudot lietas materiālus, tiesa konstatēja, ka viņa vaina pilnībā pierādīta ar

lietas materiāliem kopumā un savstarpējā saistībā un tiesai nerodas šaubas par viņa vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā. Pie šādiem apstākļiem, ir

iespējama administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana bez pārkāpēja klātbūtnes.

No lietas materiāliem pievienotā transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB331986 izriet, ka 2016.gada 21.martā plkst.9.12 veikts

pirmais mērījums ar alkometru „AlcoQuant 6020” Nr.A107492, mēraparāta nolasījums 1,91 promiles, minimālais 1,75 promiles. Plkst.9.28 veikts otrais

mērījums, mēraparāta nolasījums 1,58 promiles, minimālais 1,45 promiles. Pārkāpējs piekrita veiktās pārbaudes rezultātiem (lietas 6.lapa).

Norādītos mērījumus apstiprina lietas materiāliem pievienotās alkometra „AlcoQuant 6020” Nr.A107492 izdrukas (lietas 5.lapa).

No lietas materiāliem pievienotā SIA „KJ Serviss” atkārtotās verificēšanas sertifikāta Nr.A-6294V15 izriet, ka alkometrs, ar kuru veikti mērījumi,

verificēts līdz 2016.gada 22.aprīlim (lietas 7.lapa). Līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt alkometra mērījumus.

No inspektora dienesta ziņojuma izriet, ka 2016.gada 21.martā, pildot dienesta pienākumus, plkst.9.10, Ādažu novadā, Kanāla ielā, tika apturēta

automašīna /TL marka/ C180, ar numura zīmi /TL numurs/, kuru vadīja /pers. A/ pa Kanāla ielu, virzienā no Pērles ielas uz Podnieku ielas pusi, būdams

alkoholisko dzērienu ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija izelpā 1,45 ‰, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Par pārkāpumu tika sastādīts

administratīvā pārkāpuma protokols. Persona no pirmā mērījuma brīža līdz otrā mērījuma brīža atradās inspektora redzeslokā un alkoholiskos dzērienus

nelietoja (lietas 8.lapa).

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā norādīto, ka personai konstatēta

alkohola koncentrācija asinīs 1,45 promiles, pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst, ka persona ir izdarījusi LAPK

149.15panta trešajā daļā paredzēto pārkāpumu un personas vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē un iedzīvotāju veselības aizsardzībā.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie

apstākļi.

LAPK 33.pantā norādītie atbildību mīkstinošie apstākļi netika konstatēti.

Saskaņā ar LAPK 34.pantu pārkāpēja atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti (lietas 12.lapa).

Tiesa, nosakot sodu, ņem vērā arī konstatēto alkohola koncentrācijas daudzumu, kas ir tuvāka maksimālajam panta daļā noteiktajam alkohola

koncentrācijas daudzumam, diennakts laiku, pārkāpuma izdarīšanas vietu, veidu, pārkāpēja personību.

Pārbaudot informāciju par pārkāpēju, noskaidrots, ka viņa dzīvesvieta ir /adrese/, ir “/nosaukums/” īpašnieks, administratīvi nesodīts (lietas

16.lapa).

Tiesā nav konstatēti apstākļi, kas liegtu pārkāpējam piemērot administratīvo arestu.

Saskaņā ar LAPK 258.panta otro daļu, persona, kurai uzlikts administratīvs sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Saskaņā ar MK 2008.gada 2.jūnija Noteikumiem Nr.394 „Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes pārbaudes kārtība”

14.punktu, ja izelpotajā gaisā konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 0,5 promiles (ieskaitot), pārbaudes izdevumus 15,65 EUR apmērā sedz

pārbaudāmā persona. Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2007.gada 18.decembra Noteikumiem Nr.915 uzliekams pārkāpējam.

Pamatojoties uz to, ka personai atņemamas transporta līdzekļa vadīšanas tiesības, nederīgā vadītāja apliecība /numurs/ nosūtāma Ceļu satiksmes

drošības direkcijai.

Saskaņā ar LAPK 309.panta trešo daļu, izpildot lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, izņem visu transportlīdzekļu kategoriju

vadītāja apliecības, izņemot velosipēda vadītāja apliecību.

Lietā, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemts transportlīdzeklis /TL marka/ C180, ar numura zīmi /TL numurs/.

Saskaņā ar CSDD reģistru izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks ir pārkāpējs. Atbilstoši LAPK 257., 274. 1pantam izņemtais transportlīdzeklis

atdodams likumā noteiktā kārtībā.

Saskaņā ar LAPK 299.1panta pirmo daļu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā

no soda uzlikšanas dienas. Ja uzliktais naudas sods netiek samaksāts LAPK 299.1pantā noteiktajā termiņā, spriedums par administratīvā soda uzlikšanu,

saskaņā ar LAPK 296.pantu tiks nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Saskaņā ar LAPK 31., 33., 34., 257., 258., 274.1, 296., 299.1pantu, tiesa

no s pri e da

sodīt /pers. A/ par LAPK 149.15panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu ar:

-administratīvo arestu uz 5 diennaktīm;

-naudas sodu 850 EUR;

-ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 2 gadiem.

Saskaņā ar LAPK 299.1pantu, naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas un tas ieskaitāms rēķinā:

saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC Kods:TRELLV22, (maksājuma mērķis - naudas sods

administratīvā pārkāpuma lietā, protokola numurs PC211670, procesa dalībnieka personas dati), un maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz

Rīgas rajona tiesā.

Ja uzliktais naudas sods netiek samaksāts LAPK 299.1pantā noteiktajā termiņā, spriedums par administratīvā soda uzlikšanu, saskaņā ar LAPK

296.pantu tiks nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Nosūtīt nederīgo vadītāja apliecību /numurs/ izdevējiestādei Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Atdot likumā noteiktā kārtībā lietā izņemto transportlīdzekli /TL marka/ C180, ar numura zīmi /TL numurs/, kas nodots glabāšanai Nodrošinājuma

valsts aģentūrai.

t

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas.

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Ādamsone-Struža