Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73311820 / SKC-0755-22 ECLI:LV:AT:2022:1109.C73311820.9.L AI generated

Latvian Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C73311820 / SKC-0755-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Latvian Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal against a lower court ruling in favor of an insurance company. The appellant argued for loss compensation, but the court found no grounds to deem the lower court's decision incorrect. Consequently, the appeal was dismissed because the arguments failed to meet the statutory threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not establish that the lower court's decision is erroneous or of significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal insurance liability loss compensation statutory threshold uniform practice

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:1109.C73311820.9.L
Latvian Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:1109.C73311820.9.L

Lieta Nr. C73311820, SKC–755/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 9.novembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senators Valerijs Maksimovs,

senatore Anita Čerņavska,

senators Normunds Salenieks

rīcības sēdē izskatīja /pers. C/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 5.aprīļa spriedumu AAS „BTA

Baltic Insurance Company” prasībā pret /pers. C/ par zaudējumu atlīdzības piedziņu, un senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. C/ ir iesniedzis kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 5.aprīļa spriedumu, ar kuru apmierināta

AAS „BTA Baltic Insurance Company” prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada

5.aprīļa spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs

Senatore A. Čerņavska

Senators N. Salenieks