Legislator Case Law & Legislation
C69515825 / C-1221-26 ECLI:LV:KURT:2026:0310.C69515825.4.S AI generated

Court orders eviction from municipal housing for non-payment of rent and recovery of state fees.

Case Number C69515825 / C-1221-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the municipality's request for eviction from residential property and recovery of state fees. The defendant failed to appear at the hearing without notifying the court, allowing the judge to issue a default judgment based on submitted evidence. Consequently, the tenant and minor were ordered to vacate the premises, and the state fees were transferred to the landlord.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta 1. punkts; Dzīvojamo telpu īres likuma 6., 17. panti: In the absence of the defendant without valid notice, the court may issue a default judgment; if the claim is substantiated by evidence, the court shall order eviction and award costs.

Keywords

AI generated
default judgment procedure eviction from residential property rental agreement termination state fees recovery municipal housing rights minor tenant liability civil procedure default

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 208.1 panta 1. punkts
Civilprocesa likums 194. panta 1. daļa 2. punkts
Civilprocesa likums 194. panta 1. daļa 2. daļa
Civilprocesa likums 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likums 195. pants
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civilprocesa likums 208.1 pants
Civilprocesa likums 208.2 pants
Dzīvojamo telpu īres likums 6. pants
Dzīvojamo telpu īres likums 17. panta 1. daļa 8. punkts
Dzīvojamo telpu īres likums 19. panta 1. daļa 1. punkts
Dzīvojamo telpu īres likums 29. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C69515825

C-1221-26/27

ECLI:LV:KURT:2026:0310.C69515825.4.S

Kurzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā 2026. gada 10. martā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anda Brīze

ar tiesas sēdes sekretāri Evitu Kristholdu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Liepājas valstspilsētas pašvaldība prasībā pret /Persona B/ par izlikšanu no

dzīvokļa īpašuma.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju par izlikšanu no dzīvokļa īpašuma /Adrese A/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja lieto pašvaldībai piederošo dzīvokļa īpašumu bez pašreiz spēkā

esoša īres līguma.

[1.1] Prasītāja lūgusi izlikt atbildētāju un nepilngadīgo /Persona C/ ar viņām piederošajām mantām no dzīvokļa

īpašuma /Adrese A/, piedzīt no atbildētājas samaksāto valsts nodevu, kā arī atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus no piedzītās summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828., 2141. pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 6. un 17. pantu.

[2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniegusi.

[3] Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, lūdzis lietu izskatīt bez prasītājas pārstāvja piedalīšanās.

[4] Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, par neierašanās iemesliem tiesai nav ziņojusi, nav lūgusi atlikt lietas

izskatīšanu. Atbildētājai par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots, nosūtot pavēsti uz viņas oficiālo elektronisko

adresi.

Ņemot vērā, ka nepastāv Civilprocesa likuma 209. pantā noteiktie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa

atzīst, ka lieta ir izskatāma bez pušu piedalīšanās.

[5] Tā kā atbildētāja nav iesniegusi paskaidrojumu par prasību, nav ieradusies uz tiesas sēdi, nepaziņojot tiesai

neierašanās iemeslu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu, lietā taisāms aizmugurisks

spriedums.

Motīvu daļa

[6] Novērtējusi prasību un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

Tā kā prasība ir apmierināma pilnībā un lietā taisāms aizmugurisks spriedums, pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu, lietā sastādāms saīsinātais spriedums, motīvu daļā

norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6.1] Pamatojoties uz Dzīvojamo telpu īres likuma 6. pantu, 17. panta pirmās daļas 8. punktu, 19. panta pirmās

daļas 1. punktu, 29. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, izliekot atbildētāju un

nepilngadīgo /Persona C/ no dzīvokļa īpašuma /Adrese A/, ar visām viņām piederošajām mantām.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama

prasītājas samaksātā valsts nodeva 80,00 EUR.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu nosakāms, ka atbildētāja spriedumu var izpildīt labprātīgi 10

dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 92.-97., 190.–195., 204.1, 208.1-208.2

pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Izlikt /Persona B/, personas kods /Personas kods /, un nepilngadīgo /Persona C/, personas kods /Personas kods /,

ar viņām piederošajām mantām no dzīvokļa īpašuma /Adrese A/.

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods /, par labu Liepājas valstspilsētas pašvaldībai, reģistrācijas

Nr. 40900016437, tiesas izdevumus 80,00 EUR (astoņdesmiteuro).

Par labu prasītājai piedzītās summas samaksa veicama kontā Nr. LV55UNLA0055001771105, AS “SEB banka”.

Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus - 6 % (seši procenti)

gadā - no piedzītās un vēl nesamaksātās summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt, ka atbildētāja spriedumu var izpildīt labprātīgi desmit dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Kurzemes rajona

tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese (paraksts*) A. Brīze

*Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu