Court orders eviction from municipal housing for non-payment of rent and recovery of state fees.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the municipality's request for eviction from residential property and recovery of state fees. The defendant failed to appear at the hearing without notifying the court, allowing the judge to issue a default judgment based on submitted evidence. Consequently, the tenant and minor were ordered to vacate the premises, and the state fees were transferred to the landlord.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 208.1 panta 1. punkts; Dzīvojamo telpu īres likuma 6., 17. panti: In the absence of the defendant without valid notice, the court may issue a default judgment; if the claim is substantiated by evidence, the court shall order eviction and award costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C69515825
C-1221-26/27
ECLI:LV:KURT:2026:0310.C69515825.4.S
Kurzemes rajona tiesa
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā 2026. gada 10. martā
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anda Brīze
ar tiesas sēdes sekretāri Evitu Kristholdu,
atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Liepājas valstspilsētas pašvaldība prasībā pret /Persona B/ par izlikšanu no
dzīvokļa īpašuma.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju par izlikšanu no dzīvokļa īpašuma /Adrese A/.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja lieto pašvaldībai piederošo dzīvokļa īpašumu bez pašreiz spēkā
esoša īres līguma.
[1.1] Prasītāja lūgusi izlikt atbildētāju un nepilngadīgo /Persona C/ ar viņām piederošajām mantām no dzīvokļa
īpašuma /Adrese A/, piedzīt no atbildētājas samaksāto valsts nodevu, kā arī atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus no piedzītās summas.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828., 2141. pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 6. un 17. pantu.
[2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniegusi.
[3] Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, lūdzis lietu izskatīt bez prasītājas pārstāvja piedalīšanās.
[4] Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, par neierašanās iemesliem tiesai nav ziņojusi, nav lūgusi atlikt lietas
izskatīšanu. Atbildētājai par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots, nosūtot pavēsti uz viņas oficiālo elektronisko
adresi.
Ņemot vērā, ka nepastāv Civilprocesa likuma 209. pantā noteiktie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa
atzīst, ka lieta ir izskatāma bez pušu piedalīšanās.
[5] Tā kā atbildētāja nav iesniegusi paskaidrojumu par prasību, nav ieradusies uz tiesas sēdi, nepaziņojot tiesai
neierašanās iemeslu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu, lietā taisāms aizmugurisks
spriedums.
Motīvu daļa
[6] Novērtējusi prasību un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnībā.
Tā kā prasība ir apmierināma pilnībā un lietā taisāms aizmugurisks spriedums, pamatojoties uz Civilprocesa
likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu, lietā sastādāms saīsinātais spriedums, motīvu daļā
norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6.1] Pamatojoties uz Dzīvojamo telpu īres likuma 6. pantu, 17. panta pirmās daļas 8. punktu, 19. panta pirmās
daļas 1. punktu, 29. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, izliekot atbildētāju un
nepilngadīgo /Persona C/ no dzīvokļa īpašuma /Adrese A/, ar visām viņām piederošajām mantām.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama
prasītājas samaksātā valsts nodeva 80,00 EUR.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu nosakāms, ka atbildētāja spriedumu var izpildīt labprātīgi 10
dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 92.-97., 190.–195., 204.1, 208.1-208.2
pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Izlikt /Persona B/, personas kods /Personas kods /, un nepilngadīgo /Persona C/, personas kods /Personas kods /,
ar viņām piederošajām mantām no dzīvokļa īpašuma /Adrese A/.
Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods /, par labu Liepājas valstspilsētas pašvaldībai, reģistrācijas
Nr. 40900016437, tiesas izdevumus 80,00 EUR (astoņdesmiteuro).
Par labu prasītājai piedzītās summas samaksa veicama kontā Nr. LV55UNLA0055001771105, AS “SEB banka”.
Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus - 6 % (seši procenti)
gadā - no piedzītās un vēl nesamaksātās summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt, ka atbildētāja spriedumu var izpildīt labprātīgi desmit dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas
kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Kurzemes rajona
tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese (paraksts*) A. Brīze
*Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu