Legislator Case Law & Legislation
C71209522 / C-2095-22 ECLI:LV:VRT:2022:0627.C71209522.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and orders full payment of debt, interest, and court costs in a simplified civil procedure case.

Case Number C71209522 / C-2095-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline. The plaintiff argued for the principal sum, interest, and court costs, while the defendant provided no evidence to contest the debt's existence. Consequently, the court ruled that the defendant had no valid objections and ordered full payment of the principal, accrued interest, and court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. panta un 250.25. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: In simplified procedure cases, if a defendant fails to submit a written explanation within the prescribed term, the court may rule on the claim without hearing the defendant, provided the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to explain court costs statutory interest written explanation default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. pants 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants 1. punkts
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2095-22/12

ECLI:LV:VRT:2022:0627.C71209522.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2022.gada 27.jūnijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Julianus Finanses” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 22.aprīlī prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu EUR 1005,66, likumiskos nokavējuma procentus

EUR 284,85, kopā EUR 1290,51, lūdz piedzīt tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no galvenā

parāda.

Prasības priekšmets- piešķirtā aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņa.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

2022.gada 25.aprīlī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Pusēm paziņots, ka nolēmums tiešsaistes sistēmā pieejams 2022.gada 27.jūnijā, kas neietekmē personas tiesības ierasties un saņemt nolēmumu

Vidzemes rajona tiesas (Valmierā) kancelejā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā

arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tādējādi, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1793., 1801., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193.,

194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir

apmierināma un parāds prasībā norādītajā apmērā piedzenams no atbildētāja par labu prasītājam, t.i., galvenais parāds EUR 1005,66 un likumiskie

procenti EUR 284,85, kas aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 11.jūlija līdz 2022.gada 12.aprīlim.

Tiesa nekonstatē atbildētāja kā patērētāja tiesību aizskārumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē.

Atbildētājs arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniedzis paskaidrojumu, nav apstrīdējis parāda esamību, nav iesniedzis pierādījumus, ka parāds

prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņam nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja noteiktos likumiskos

procentus no neapmaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva EUR 193,58, bet

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 4,00 piedzenami no atbildētāja par labu

valstij.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas

Nr.40003860329, galveno parādu EUR 1005,66, likumiskos procentus EUR 284,85, kas aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 11.jūlija līdz

2022.gada 12.aprīlim, un tiesas izdevumus EUR 193,58, kopā EUR 1484,09 (viens tūkstotis četri simti astoņdesmit četri euro 09 centi).

Parāds ieskaitāms SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793 AS “Swedbank”.

Atzīt SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr.40003860329, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā

no neatmaksātā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,00 (četri euro) , kura

ieskaitāma sekojoši- saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts

kase BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, kā arī norādāmi dati personas vai lietas identificēšanai.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada

27.jūnija.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.jūlijā un šis datums būs uzskatāms

par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Liepa