Legislator Case Law & Legislation
C771058424 / C-10584-24 ECLI:LV:RPT:2024:1114.C771058424.3.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to respond and allowed insurance claim for damages from traffic accident.

Case Number C771058424 / C-10584-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and allowed the plaintiff's claim for damages arising from a traffic accident. The defendant, who had no driving license at the time of the collision, failed to respond to the court's summons within the statutory period. Consequently, the court ruled in favor of the insurance company, ordering the defendant to pay the claimed compensation and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 148. panta un 250.2 1. panta; Civilprocesa likuma 56. panta 2.5 daļa: Failure to respond to a summons in simplified procedure constitutes a waiver of defense rights, leading to the automatic allowance of the plaintiff's claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to respond waiver of defense traffic accident damages insurance liability civil process law default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148. panta
Civilprocesa likuma 250.2 1. panta
Civilprocesa likuma 56. panta 2.5 daļa
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civilprocesa likuma 440.2 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:1114.C771058424.3.S

Lietas Nr.C771058424

Lietas arhīva Nr.C-10584-24/74

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 14.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu ADB “Compensa Vienna Insurance Group”, kuras vārdā darbojas ADB “Compensa Vienna Insurance

Group” filiāle Latvijā prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā saņemts ADB “Compensa Vienna Insurance Group”, kuras vārdā darbojas ADB “Compensa Vienna Insurance Group” filiāle Latvijā

(turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 184,75 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus 3,67 EUR par laika periodu no

2023.gada 4.oktobra līdz 2024.gada 2.februārim, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 28,26 EUR, piedzīt no atbildētāja

samaksāto valsts nodevu 70 EUR, un noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās summas līdz sprieduma izpildes dienai.

Zaudējumi radušies saistībā ar 2020.gada 16.septembrī plkst.12.18 /adrese/ notikušo ceļu satiksmes negadījumu, proti, atbildētājs vadīja

transportlīdzekli Audi A6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, neizvēlējās drošu braukšanas distanci un izraisīja sadursmi ar transportlīdzekli

Audi A8, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kā rezultātā cieta cietusī persona, atbildētājs vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa

vadīšanas tiesībām.

Prasība pamatota ar Apdrošināšanas līguma likuma 1.panta pirmās daļas 22.punktu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “b” apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 19.panta trešo daļu, 22.,

26.pantu, 55.panta divdesmit septīto daļu, Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr.279 “Ceļu satiksmes noteikumi” 105.punktu, Civillikuma

1645., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1770., 1772.pantu, 1779.pantu.

[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.2 1 pantu atbildētājam uz adresi /adrese/, 2024.gada 16.aprīlī nosūtīja prasības

pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta 2.5 daļā noteikts, ka fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tiešsaistes sistēmā, tās norādītajā elektroniskā

pasta adresē vai oficiālajā elektroniskajā adresē, ja fiziskā persona piekritusi elektroniskai saziņai ar tiesu, deklarētās dzīvesvietas adresē, deklarācijā

norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā citā adresē saziņai ar tiesu.

[3] Tiesa 2024.gada 20.jūnijā lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks

izskatīta rakstveida procesā 2024.gada 14.novembrī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem un atbildētāja paskaidrojumiem un iebildumiem,

tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1635.pantu, 1759.panta 1.punktā, 1770., 1771., 1775., 1779, 1838.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumu 31.pantu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “b” apakšpunktu, no atbildētāja par labu prasītājam

piedzenams galvenais parāds 184,75 EUR, un likumiskie nokavējuma procenti 3,67 EUR par laika periodu no 2023.gada 4.oktobra līdz 2024.gada

2.februārim piedziņu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami proporcionāli (100 %) tiesas apmierināto

prasījumu apmēram tā samaksātā valsts nodeva 70 EUR apmērā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20

“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs sastāda 9 EUR Līdz ar

to no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 9 EUR.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam un ceturtajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam

piedzenami tā samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 28,26 EUR.

[9] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ADB “Compensa Vienna Insurance Group”, kuras vārdā darbojas ADB

“Compensa Vienna Insurance Group” filiāle Latvijā, reģistrācijas Nr.40103942087, galveno parādu 184,75 EUR, likumiskos nokavējuma procentus

3,67 EUR par laika periodu no 2023.gada 4.oktobra līdz 2024.gada 2.februārim, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 28,26 EUR

un valsts nodevu 70 EUR, kopā piedzīt 286,68 EUR (divi simti astoņdesmit seši euro un 68 centi).

Piedzītās summas samaksa veicama SIA ZAB PROTECTUM, reģistrācijas Nr.40103942087, reģistrācijas Nr.40103840140, norēķinu kontā AS

“SEB banka”, konta Nr.LV49UNLA0055003243576.

Noteikt AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (286,68 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās

kopsummas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro) par labu valstij,

kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C771058424/74.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas

pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2024.gada 14.novembra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 16.decembrī no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2024.gada 16.decembra, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU