Court allows insurance company's claim for damages and court costs against a driver who failed to submit written explanations.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations as a procedural barrier and ruled in favor of the plaintiff. The plaintiff successfully claimed damages and court costs based on the mandatory insurance law for a traffic accident. Consequently, the court ordered the defendant to pay the awarded sums and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 33. panta 2. daļa 1. punkts; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. panta 1. daļa; The court held that the defendant's failure to submit written explanations does not preclude a judgment, and the plaintiff's claim for damages and costs is admissible under the relevant insurance and civil procedure statutes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2024:0911.C771678623.3.S
Lieta Nr. C771678623
Lietas arhīva Nr. C-06761-24/68
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024.gada 11.septembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Vadims Terentjevs
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” (turpmāk – prasītāja) 2023.gada 23.novembrī cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs)
vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, kurā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumu atlīdzību 2388,84 EUR un valsts nodevu
330,19 EUR, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas.
Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 31.panta otro daļu
un 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu.
[2] Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus par celto prasību.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot prasītājas
pārstāvei paziņojumu uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi un atbildētājam – uz pēdējo zināmo dzīvesvietu, kā arī ar publikāciju oficiālajā izdevumā
“Latvijas Vēstnesis”.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[5] Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.panta pirmo daļu, 21.pantu,
31.panta pirmo daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu, Civillikuma 1775., 1779. un 1838.pantu, no atbildētāja par labu prasītājai ir
piedzenama zaudējumu atlīdzība 2388,84 EUR, ko prasītāja samaksāja kā apdrošināšanas atlīdzību trešajai personai sakarā ar /adrese/
2020.gada 9.jūnijā notikušu ceļu satiksmes negadījumu, kuru izraisīja transportlīdzeklis Porsche Cayenne ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas
numurs/.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “b” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas
1.punktu un 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 330,19 EUR.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, saskaņā ar Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu par Civilprocesa likuma 195.panta pirmās daļas piemērošanas aspektiem, prasītājai nosakāmas
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās
summas (2719,03 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums
sasniedzis kapitāla lielumu.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta pirmās daļas 5., 6.punktu un otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta
pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. un
22.punktu, Ministru kabineta 2013.gada 19.februāra noteikumu Nr. 96 “Noteikumi par tiesas sniegtajiem maksas pakalpojumiem” 2.pielikuma 9.punktu
no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11,42 EUR.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93., 97., 193.–195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas Nr. 40003494976, zaudējumu
atlīdzību 2388,84 EUR un valsts nodevu 330,19 EUR, kopā 2719,03 EUR.
Samaksa veicama AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas Nr. 40003494976, norēķinu kontā Nr. LV48HABA0001408062030
AS „Swedbank”.
Noteikt AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas Nr. 40003494976, tiesības par laiku no nākamās dienas pēc sprieduma labprātīgai
izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos
6 % gadā no piedzītās summas (2719,03 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,42 EUR (saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316; konta Nr. LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase; maksājuma mērķī jānorāda
21490 un dati personas un lietas identificēšanai).
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas
tiesā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 11.septembrī.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā, proti, līdz
2024.gada 21.septembrim, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais. Lūguma nepieteikšanas
gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 11.oktobrī. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nebūs iespējams
pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums būs pieejams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā, Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis V. Terentjevs
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.