Court allows plea deal for marijuana possession and sale, sentencing defendant to two years probation.

Lietas Nr. 11904009315

Lietas arhīva Nr. K21-0049-16/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016. gada 5.februārī

LIMBAŽU RAJONA TIESAS tiesnesis K.Jansons

izskatīja rakstveida procesā krimināllietu vienošanās procesa kārtībā, kurā tiek apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un

k o n s t a t ē j a:

Apsūdzētais /pers. A/, piedaloties zv. advokāta palīgam /pers.M/, un Limbažu rajona prokurore A.Turlaja. ir noslēguši vienošanos par sekojošo:

1)apsūdzētais /pers. A/ atzīst sevi par vainīgu pēc Krimināllikuma 253.1 panta pirmās daļas par to, ka viņš neatļauti iegādājās, glabāja un pārvadāja

narkotiskās vielas realizācijas nolūkā, un tieši, ka viņš 2015. gada 16. jūlijā, precīzi nenoskaidrotā laikā, Rīgā, Grīziņkalnā, precīzi nenoskaidrotā vietā, no

pirmstiesas procesā nenoskaidrotas personas realizācijas nolūkā neatļauti iegādājās kopumā ne mazāk kā 3,3926 gramus zaļganbrūnas krāsas izžāvētas

augu valsts izcelsmes vielas- kanabisu (marihuānu), kas bija iepakota vienā folijas gabalā un kas saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra

noteikumiem Nr.847 “Par Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” ir atzīstama par aizliegtu sevišķi bīstamu

narkotisko vielu- kanabiss (marihuāna). Šo narkotisko vielu /pers. A/ 2015. gada 16. jūlijā savas virsjakas kabatā aiznesa uz savu dzīves vietu /adrese/,

kur to neatļauti glabāja skapī līdz 2015. gada 17. jūlija apmēram plkst.12:00, pēc tam ielika narkotiku savā somā, un realizācijas nolūkā pārveda uz

festivāla “Positivus” telšu pilsētiņu Salacgrīvā, Dzeņu ielā, kur atrodoties savā teltī, marihuānu uz digitālajiem svariem sasvēra vismaz sešos mazākos

iepakojumos, kurus glabāja pie sevis, lai mantkārīgā nolūkā marihuānu realizētu festivāla apmeklētājiem, līdz 2015. gada 18. jūlijā ap plkst.01:30 festivāla

“Positivus” telšu pilsētiņā Salacgrīvā, Dzeņu ielā viņu aizturēja policijas darbinieki un marihuānu izņēma.

2)Prokurore, ņemot vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, to, ka izdarīts tīšs smags noziegums, nodarījums nav radījis kaitējumu nevienai personai,

ir konstatēts atbildību mīkstinošs apstāklis- savas vainas atzīšana un nožēlošana, nav konstatēti atbildību pastiprinoši apstākļi, /pers. A/ iepriekš nav

sodīts, mācās /nosaukums/ universitātē, apgādājamo nav, lūdz piespriest sekojošu sodu: brīvības atņemšanu uz 2 gadiem bez mantas konfiskācijas,

saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu, sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 gadiem.

3)Apsūdzētais piekrīt šādam soda veidam un mēram.

Lietā ne mantiskā, ne morālā kaitējuma kompensācija nav pieteikta.

Ar tiesas 2016. gada 20. janvāra lēmumu, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1 pantu, ir nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā.

Sprieduma pieejamības diena noteikta 2016. gada 5. februāris.

Tiesas sastāvam noraidījums nav pieteikts, iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā nav izteikti.

Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu iepriekš minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un tiesa

konstatē, ka vienošanās ir noslēgta likumā noteiktajā kārtībā un nav pieļauts Krimināllikuma normu pārkāpums.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 486. pantam, tiesa konstatē, ka krimināllieta ir piekritīga Limbažu rajona tiesai, krimināllietai ir pievienots

vienošanās protokols.

Ir noskaidroti apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas priekšmetu.

Apsūdzētajam ir inkriminēta smaga nozieguma izdarīšana. Viņš ir piekritis soda veidam un mēram, kura piemērošanu lūdz prokurors.

Tiesai ir pārliecība, ka sodu neizciešot, /pers. A/ turpmāk neizdarīs jaunus likumpārkāpumus, tātad ir iespējams viņu notiesāt nosacīti.

Līdz ar to, tiesa secina, ka vienošanās ir pamatota un izpildāma.

/pers. A/ nav bijis aizturēts vai apcietināts šajā lietā, drošības līdzeklis viņam nav piemērots.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 539.-540.1 panta, 543. panta, tiesa

no s p r ie d a :

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt 2016. gada 14. janvārī starp /pers. A/, aizstāvi /pers.M/ un prokurori A.Turlaju noslēgto vienošanos, un sodīt /pers. A/ pēc

Krimināllikuma 253.1 panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu, /pers. A/ ar brīvības atņemšanu notiesāt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta otro daļu, sodu neizpildīt, ja noteiktajā pārbaudes laikā /pers. A/ neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu,

nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsoda izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.

Nosacītā soda izciešanas kontroli uzdot Valsts probācijas dienesta Rīgas teritoriālajai struktūrvienībai.

/pers. A/ uzlikt pienākumu 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ierasties uz reģistrāciju Valsts probācijas dienesta Rīgas teritoriālajā

struktūrvienībā.

Spriedumu var pārsūdzēt vai protestēt kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, 10 dienu laikā no pilna sprieduma

pieejamības dienas iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Limbažu rajona tiesā.

Limbažu rajona tiesas tiesnesis K.Jansons